Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

APFS+FileVault, a dziwna prędkość SSD


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
25 odpowiedzi w tym temacie

#1 sk4

sk4
  • 235 postów

Napisano 16 stycznia 2018 - 15:47

Cześć,

 

 

posiadam MBP 13 Retina Later 13 w konfiguracji i7 2.8GHz/16GB RAM/1TB SSD. Pracowałem na Mavericks z wyłączonym FileVault. Po padzie dysku i wymianie w Apple na taki sam model Samsunga, zainstalowałem High Sierra, a co za tym idzie system plików to APFS. Postanowiłem także włączyć szyfrowanie dysku.

 

Przyznam się szczerze, że jestem podwójnie zaskoczony efektami włączenia szyfrowania. Dlatego mam też pytanie czy to jest normalne oraz czy podobny efekt był na macOS Sierra z HFS+.

 

Testy robione były praktycznie na świeżym systemie.

 

Problem 1) Spadek wydajności praktycznie o 10%, mimo posiadania instrukcji procesora do szyfrowania AES. Wszędzie gdzie czytałem i szukałem, spadek wydajności był w granicach 1-3%.

 

Problem 2) Prędkość odczytu jest niższa od prędkości zapisu. To jest dla mnie coś kompletnie nie zrozumiałego. Być może wynika to z buforów itd. Bardzo chciałbym się dowiedzieć skąd taki wynik oraz czy u Was jest podobnie.

 

Załączam wyniki testów.

Z góry dzięki za pomoc :-)

 

Załączone pliki

  • Załączony plik  bart.jpg   321,1 KB   0 Ilość pobrań


#2 pedros

pedros
  • 1 392 postów
  • SkądWAW, PL

Napisano 16 stycznia 2018 - 17:30

Aż sprawdziłem z ciekawości (MBPr Late 2013) - Write: 675,9 MB/s, Read 717,7 MB/s. APFS + FV. Czyli znacznie gorzej niż kiedyś. Aż odszyfruję SSD i porównam.



#3 sk4

sk4
  • 235 postów

Napisano 16 stycznia 2018 - 18:01

Z ciekawości, jaka pojemność dysku? Wiem, że czym większa tym transfer jest trochę szybszy.

Nie zmienia to faktu, że wyniki podane przez Ciebie są prawie o połowę gorsze od moich. Pamiętasz jakieś starsze pomiary? Uzyskałeś podobne do mnie wtedy prędkości?



#4 pedros

pedros
  • 1 392 postów
  • SkądWAW, PL

Napisano 16 stycznia 2018 - 18:37

Z ciekawości, jaka pojemność dysku? Wiem, że czym większa tym transfer jest trochę szybszy.

 

 

512 GB. SSD oryginalny.


Użytkownik pedros edytował ten post 16 stycznia 2018 - 18:42


#5 sk4

sk4
  • 235 postów

Napisano 16 stycznia 2018 - 19:58

To i tak gruba przesada w różnicy prędkości. Daj znać jakie wyniki będziesz miał pod odszyfrowaniu.

Ja od paru dni zainstalowałem już sporo rzeczy i praktycznie pracuję już normalnie na systemie - wyniki są nadal dokładnie takie same.



#6 Iro

Iro
  • 6 743 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 16 stycznia 2018 - 21:29

Cześć,

 

 

posiadam MBP 13 Retina Later 13 w konfiguracji i7 2.8GHz/16GB RAM/1TB SSD. Pracowałem na Mavericks z wyłączonym FileVault. Po padzie dysku i wymianie w Apple na taki sam model Samsunga, zainstalowałem High Sierra, a co za tym idzie system plików to APFS. Postanowiłem także włączyć szyfrowanie dysku.

 

Przyznam się szczerze, że jestem podwójnie zaskoczony efektami włączenia szyfrowania. Dlatego mam też pytanie czy to jest normalne oraz czy podobny efekt był na macOS Sierra z HFS+.

 

Testy robione były praktycznie na świeżym systemie.

 

Problem 1) Spadek wydajności praktycznie o 10%, mimo posiadania instrukcji procesora do szyfrowania AES. Wszędzie gdzie czytałem i szukałem, spadek wydajności był w granicach 1-3%.

 

Problem 2) Prędkość odczytu jest niższa od prędkości zapisu. To jest dla mnie coś kompletnie nie zrozumiałego. Być może wynika to z buforów itd. Bardzo chciałbym się dowiedzieć skąd taki wynik oraz czy u Was jest podobnie.

 

Załączam wyniki testów.

Z góry dzięki za pomoc :-)

 

To norma. Z szyfrowaniem, nie dosyć że wolniej, to jeszcze żywotność spada.


Muzyka i Komputery
https://iro.myapple.pl


#7 sk4

sk4
  • 235 postów

Napisano 16 stycznia 2018 - 21:34

Akurat w spadek żywotności, aż tak nie wierzę. Co za różnica czy zapis jest zaszyfrowany czy nie, i tak następuje zapis. Wielkość zapisu jest też podobna. Więc raczej mniej więcej na jedno wychodzi. Natomiast martwi mnie spadek wydajności o 10% - 3 dni poświęciłem na szukanie informacji na ten temat i mimo, że byłem sceptyczny to uwierzyłem "na słowo", że to nie powinno być większe niż te 3%...



#8 pedros

pedros
  • 1 392 postów
  • SkądWAW, PL

Napisano 16 stycznia 2018 - 21:58

No, niestety, wyniki po 'zdjęciu' FV na HS wyglądają podobnie. Na razie zrobię backup i chyba wrócę do HFS+ na ElCap/sierra.



#9 sk4

sk4
  • 235 postów

Napisano 16 stycznia 2018 - 22:01

No, niestety, wyniki po 'zdjęciu' FV na HS wyglądają podobnie. Na razie zrobię backup i chyba wrócę do HFS+ na ElCap/sierra.

 

Jesteś pewien, że dysk już się cały rozszyfrował? Dość szybko.

 

Daj znać jak na wcześniejszym OS z HFS+ i włączonym/wyłączonym FV.

 

Martwi mnie to, że zapis mam szybszy od odczytu...mam nadzieję, że to nie jest wina dysku SSD...



#10 pedros

pedros
  • 1 392 postów
  • SkądWAW, PL

Napisano 17 stycznia 2018 - 12:59

No to jestem już po testach na ElCap. Wyszło lepiej, ale tylko nieco (jakieś +/- 10%). Nie wiem czemu, ale wydawało mi się, że te wyniki były kiedyś lepsze…



#11 tomciopaluch123

tomciopaluch123
  • 980 postów
  • SkądEarth

Napisano 17 stycznia 2018 - 18:38

Masz normalne odczyty i zapisy na Late 2013. Fabrycznie dysk Apple tyle wykręca. Nie da Ci nic zmiana formatu plików. Jego Late 2013 kręci wiecej, bo ma lepszy dysk, pewnie wyższy model. Ty pedros masz wszystko ok :)



#12 Iro

Iro
  • 6 743 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 18 stycznia 2018 - 19:27

Cześć,

 

 

posiadam MBP 13 Retina Later 13 w konfiguracji i7 2.8GHz/16GB RAM/1TB SSD. Pracowałem na Mavericks z wyłączonym FileVault. Po padzie dysku i wymianie w Apple na taki sam model Samsunga, zainstalowałem High Sierra, a co za tym idzie system plików to APFS. Postanowiłem także włączyć szyfrowanie dysku.

 

Przyznam się szczerze, że jestem podwójnie zaskoczony efektami włączenia szyfrowania. Dlatego mam też pytanie czy to jest normalne oraz czy podobny efekt był na macOS Sierra z HFS+.

 

Testy robione były praktycznie na świeżym systemie.

 

Problem 1) Spadek wydajności praktycznie o 10%, mimo posiadania instrukcji procesora do szyfrowania AES. Wszędzie gdzie czytałem i szukałem, spadek wydajności był w granicach 1-3%.

 

Problem 2) Prędkość odczytu jest niższa od prędkości zapisu. To jest dla mnie coś kompletnie nie zrozumiałego. Być może wynika to z buforów itd. Bardzo chciałbym się dowiedzieć skąd taki wynik oraz czy u Was jest podobnie.

 

Załączam wyniki testów.

Z góry dzięki za pomoc :-)

 

Ja na moim MB AIR na El Cap miałem takie prędkości:
 

Air2013SSDx4.png


Muzyka i Komputery
https://iro.myapple.pl


#13 pedros

pedros
  • 1 392 postów
  • SkądWAW, PL

Napisano 18 stycznia 2018 - 20:34

Kurde, to jakieś 2x lepiej niż na moim Pro :/

A rocznikowo podobne…


Użytkownik pedros edytował ten post 18 stycznia 2018 - 20:35


#14 John Sherridan

John Sherridan
  • 249 postów
  • Płeć:

Napisano 19 stycznia 2018 - 06:32

Kurde, to jakieś 2x lepiej niż na moim Pro :/

A rocznikowo podobne…

I tak się u Apple przepłaca za przydomek PRO :D


Mac Mini Late 2012 i7/128SSD/1TB HDD/16GB-High Sierra, MacBook Pro 13" Mid 2009 C2D 2.26GHz/500GB HDD/8GB-El Capitan, iPhone 6 Plus-iOS 11


#15 Iro

Iro
  • 6 743 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 19 stycznia 2018 - 09:45

Kurde, to jakieś 2x lepiej niż na moim Pro :/

A rocznikowo podobne…

 

Bo to jest SSD z MBP/nMP 2015. 


I tak się u Apple przepłaca za przydomek PRO :D

 

Dlatego ja wybrałem dla siebie MB AIR. :P


Użytkownik Iro edytował ten post 20 stycznia 2018 - 15:09

Muzyka i Komputery
https://iro.myapple.pl


#16 sk4

sk4
  • 235 postów

Napisano 21 stycznia 2018 - 19:24

Tak, myślę że w ramach wymiany dostałem dysk z późniejszego rocznika, stąd ta szybkość u mnie (pewnie taniej wychodzi zamawiać takie same dysku i je wkładać, niż ciągle produkować dysku starszej generacji).

 

Martwi mnie jednak ciągle ten szybszy zapis od odczytu. Zgłosiłem to do Apple i w piątek miałem rozmowę telefoniczną. Zaproponowali, żebym zainstalował system raz jeszcze i włączył FileVault na czystej, drugiej partycji lub pendrive i sprawdził wtedy czy nadal jest taka anomalia. Jeżeli będzie to mam otrzymać jakieś narzędzie diagnostyczne do zbierania logów z dysku i oni sobie to zbadają po swojej stronie wtedy.



#17 303

303
  • 1 376 postów

Napisano 21 stycznia 2018 - 21:33

Załączony plik  DiskSpeedTest.png   279,16 KB   1 Ilość pobrań

 

10.13.2 / rMBP 15" mid-'15 / 256GB / FV + APFS

 

Ale nie pamiętam jak było przed APFS



#18 sk4

sk4
  • 235 postów

Napisano 21 stycznia 2018 - 22:44

Wow, nieźle rozjechane wyniki. Wygląda jakby coś Ci robiło zapis w tle, bo to aż niemożliwe :)



#19 303

303
  • 1 376 postów

Napisano 23 stycznia 2018 - 23:04

Tak to wygląda po updacie do 10.13.3

 

Załączony plik  DiskSpeedTest.jpg   42,78 KB   4 Ilość pobrań



#20 sk4

sk4
  • 235 postów

Napisano 23 stycznia 2018 - 23:49

Hmm ciekawe, po updacie do 10.13.3 prędkość odczytu jest dokładnie taka sama (1183.2MB/s), natomiast zapisu minimalnie spadła, więc jest bliżej odczytu (1258 -> 1227MB/s). Czyli właściwie update nic nie zmienił.

 

EDIT: Po restarcie, prędkości spadły średnio o 50MB/s jeszcze ;-)

 

Zainstaluję macOS na Pendrive, zobaczymy z ciekawości jakie będą wyniki..


Użytkownik sk4 edytował ten post 24 stycznia 2018 - 00:06


#21 Iro

Iro
  • 6 743 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 24 stycznia 2018 - 10:17

attachicon.gifDiskSpeedTest.png

 

10.13.2 / rMBP 15" mid-'15 / 256GB / FV + APFS

 

Ale nie pamiętam jak było przed APFS

 

 

Tak to wygląda po updacie do 10.13.3

 

attachicon.gifDiskSpeedTest.jpg

 

Z DiskSpeed jest jeden problem. Robi pomiary o różnych parametrach, a wyniki nie da się zapisać w raporcie. Dlatego używam AJA, bo można konkretnie ustalić parametry pomiaru i wtedy dopiero można porównywać wyniki.


Muzyka i Komputery
https://iro.myapple.pl


#22 sk4

sk4
  • 235 postów

Napisano 24 stycznia 2018 - 14:04



Z DiskSpeed jest jeden problem. Robi pomiary o różnych parametrach, a wyniki nie da się zapisać w raporcie. Dlatego używam AJA, bo można konkretnie ustalić parametry pomiaru i wtedy dopiero można porównywać wyniki.

 

Słuszna uwaga! Zastanawiałem się w sumie dlaczego DiskSpeed puszcze wiele testów, które dają trochę różne wyniki, a zarazem nic nie można skonfigurować, przyjąłem zatem, że mówimy o pierwszym pomiarze po uruchomieniu.

 

Natomiast, zainstalowałem AJA i uruchomiłem test na systemie po świeżym restarcie, z wyłączoną siecią, podpiętym do prądu.

Wyniki w załączniku. Generalnie wyniki są w podobnym zakresie, ale rozbieżność jest znikoma (odczyt: 1230MB/s, zapis: 1263MB/s).

 

1z3oswm.jpg

 

Nadal jednak odczyt wolniejszy od zapisu. I tutaj kolejna przewaga AJA, mianowicie mamy dostęp do szczegółowego raportu:

 

291idcj.jpg

 

Kilka kwestii, ciekawych spostrzeżeń na jego podstawie:

- prędkość zapisu wygląda bardziej stabilnie, przy odczycie są znacznie większe skoki

- prędkość zapisu rośnie z czasem, prędkość odczytu maleje z czasem

- minimum i maksimum odczytu jest lepsze niż dla zapisu (max: 1428MB/s dla odczytu do 1368MB/s dla zapisu)

 

Zapewne większe skoki prędkości dla odczytu spowodowały zaniżenie ogólnej średniej, gdyby ten fragment był bardziej stabilny, to prawdopodobnie byłoby wszystko OK.

 

Nie wiem do końca jak działa macOS i APFS, mogę założyć, że zapis jest stabilniejszy, ponieważ idzie de facto do bufora w pamięci RAM (AJA mówi, że jakiś cache jest wyłączony więc nie wiem) i test nie uwzględnia tego. Natomiast odczyt idzie głównie z dysku.

Ale to gdybanie, a co najważniejsze pozostali rozmówcy wcale nie zauważyli takich tendencji.

 



#23 303

303
  • 1 376 postów

Napisano 25 stycznia 2018 - 11:06

Nie wiem, w obu mam podobne wyniki i opcja tez jest w obu jedna - rozmiar pliku testowego, także trochę nie rozumiem o co chodzi

#24 Iro

Iro
  • 6 743 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 25 stycznia 2018 - 11:18

Nie wiem, w obu mam podobne wyniki i opcja tez jest w obu jedna - rozmiar pliku testowego, także trochę nie rozumiem o co chodzi

 

Diskpeed robi wszystkie testy po kolej i czasem ciężko uchwycić kiedy i co robi.

AJA tylko jeden konkretny i od razu możesz go sobie zapisać.


Muzyka i Komputery
https://iro.myapple.pl


#25 kubalon1

kubalon1
  • 624 postów

Napisano 25 stycznia 2018 - 15:11

Takie wyniki mam proszę powiedzieć czy są w normie.

 

zrzutekranu2bcb.png


Użytkownik kubalon1 edytował ten post 25 stycznia 2018 - 15:13





Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych