Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

MacBook 12" (2015 vs 2016)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
15 odpowiedzi w tym temacie

#1 seta7

seta7
  • 150 postów

Napisano 25 listopada 2017 - 20:23

W kategorii MacBook 12" zastanawiam się pomiędzy mocniejszą wersją z 2015 (1.2/1.3 GHz), a podstawową wersją z 2016 (1.1 GHz, lepsza karta graficzna i szybszy RAM)

 

Co byście polecili zakładając jednakową cenę?

Kryterium to prędkość działania (90% czasu podstawowe rzeczy typu internet, filmy, office itd.) 

 

Moja pierwsza myśl to brać 2016, ale z kolei wg Geekbench (screen w załączeniu) wychodzi, że 2015 może nie być złym pomysłem. Nie jestem ekspertem i nie wiem na ile wynik w Geekbench przekłada się na codzienne użytkowanie, także prośba do was o pomoc :)



#2 a.s-6704ce448e

a.s-6704ce448e
  • 842 postów

Napisano 25 listopada 2017 - 21:44

Ja mam 2016 w wersji podstawowej i mogę polecić. Wydajność jest lekko podrasowana względem wersji podstawowej z 2015 r. Ale pewnie zbliżona do wersji z m5. Generalnie 2016 jest nowszym modelem i chyba lepiej brać takowy. Do zadań o których piszesz wystarcza bez problemu.

MacBook 12" (2016), iPhone 7, Apple Watch 3, Apple TV 4K 


#3 seb235-8731863dbe

seb235-8731863dbe
  • 8 114 postów

Napisano 26 listopada 2017 - 09:54

Nie jestem ekspertem i nie wiem na ile wynik w Geekbench przekłada się na codzienne użytkowanie, także prośba do was o pomoc :)

 

Wyniki z benchmarków mają wizualnie pokazać nam różnicę w wydajności pomiędzy różnymi konfiguracjami komputerów. MB 12' 2015 z prockiem 1,3GHz uzyskuje 5268 z kolei najsłabszy 2016 5073. Zastosowania piszesz podstawowe tylko pamiętaj że to też jest sprzęt dość podstawowy w dodatku pasywnie chłodzony i może wymagać zmiany przyzwyczajeń jeżeli jesteś osobą która intensywnie korzysta z multitaskingu.



#4 528eae9968

528eae9968
  • 7 222 postów
  • Płeć:

Napisano 26 listopada 2017 - 11:05

21016 dłużej trzyma na jednym ładowaniu

MacBook Air 13 + ThinkPad X260


#5 a.s-6704ce448e

a.s-6704ce448e
  • 842 postów

Napisano 26 listopada 2017 - 12:37

bateria w 2016 jest niesamowita - trzyma praktycznie bez problemu cały dzień...


MacBook 12" (2016), iPhone 7, Apple Watch 3, Apple TV 4K 


#6 seta7

seta7
  • 150 postów

Napisano 26 listopada 2017 - 12:59

Ok, dzięki. W takim razie będę szukał 2016 rocznika. 



#7 mrrawhead12

mrrawhead12
  • 49 postów

Napisano 26 listopada 2017 - 18:14

bateria w 2016 jest niesamowita - trzyma praktycznie bez problemu cały dzień...

 

Cały dzień to znaczy ile? 10h? 12?



#8 a.s-6704ce448e

a.s-6704ce448e
  • 842 postów

Napisano 26 listopada 2017 - 18:18

Zależy co robisz ... ale powiedzmy ok. 10-11 godz.

Użytkownik a.s edytował ten post 26 listopada 2017 - 18:19

MacBook 12" (2016), iPhone 7, Apple Watch 3, Apple TV 4K 


#9 tka11

tka11
  • 455 postów

Napisano 02 grudnia 2017 - 23:52

Ja mam 2016 w wersji podstawowej i mogę polecić. Wydajność jest lekko podrasowana względem wersji podstawowej z 2015 r. Ale pewnie zbliżona do wersji z m5. Generalnie 2016 jest nowszym modelem i chyba lepiej brać takowy. Do zadań o których piszesz wystarcza bez problemu.

Różnica jest dosyć spora, a nawet kolosalna jeżeli komuś zależy na grafice, ta z 2015 to dramat, a akceleracja grafiki przydaję się w wielu zadaniach.

 

Wyniki z benchmarków mają wizualnie pokazać nam różnicę w wydajności pomiędzy różnymi konfiguracjami komputerów. MB 12' 2015 z prockiem 1,3GHz uzyskuje 5268 z kolei najsłabszy 2016 5073. Zastosowania piszesz podstawowe tylko pamiętaj że to też jest sprzęt dość podstawowy w dodatku pasywnie chłodzony i może wymagać zmiany przyzwyczajeń jeżeli jesteś osobą która intensywnie korzysta z multitaskingu.

Akurat o chłodzeniu mogę się wypowiedzieć bardzo pasywnie, ten generuję w porywach 3.5W TDP, to naprawdę mało i to mizerne chłodzenie radzi sobie naprawdę bardzo dobrze, w Air i Pro rzadkością były temperatury <55 C podczas lekkiej pracy.

Zależy co robisz ... ale powiedzmy ok. 10-11 godz.

Mój rekord to 5,5 godziny, ale zaznaczam że używałem Firefoxa + atom, ekran ustawiony na 30-40%, klawiatura na minimum. Niestety ale takie wyniki to chyba tylko przy oglądaniu filmu, bo w 13 calowym airze ponad 15 godzin było do zrealizowania.



#10 seb235-8731863dbe

seb235-8731863dbe
  • 8 114 postów

Napisano 03 grudnia 2017 - 10:54

Akurat o chłodzeniu mogę się wypowiedzieć bardzo pasywnie, ten generuję w porywach 3.5W TDP, to naprawdę mało i to mizerne chłodzenie radzi sobie naprawdę bardzo dobrze, w Air i Pro rzadkością były temperatury <55 C podczas lekkiej pracy.

 

Tylko że dzisiaj definicja lekkiej pracy zaczyna być problematyczna z względu na dość szeroką ofertę konfiguracji komputerów, i w zależności od tego co posiadamy i naszych przyzwyczajeń definicja lekkiej pracy się zaczyna zmieniać. Niestety to co jest lekką pracą na sprzęcie A może się okazać niemożliwe do wykonania na sprzęcie B.



#11 a.s-6704ce448e

a.s-6704ce448e
  • 842 postów

Napisano 03 grudnia 2017 - 19:30

 

Mój rekord to 5,5 godziny, ale zaznaczam że używałem Firefoxa + atom, ekran ustawiony na 30-40%, klawiatura na minimum. Niestety ale takie wyniki to chyba tylko przy oglądaniu filmu, bo w 13 calowym airze ponad 15 godzin było do zrealizowania.

5,5 godziny !!!! o rany to u mnie chyba przy wideo streamingu lepiej chodzi... nie możliwe! może ten Firefox Ci tak żre.... 

 

Ja normalnie przy przeglądaniu stron (głównie Safarii, sporadycznie Chrome), edytorze tekstu i apce do FB (czasem trochę muzy) spokojnie wytrzymuje wspomniane ok. 10 godzin. 


MacBook 12" (2016), iPhone 7, Apple Watch 3, Apple TV 4K 


#12 seb235-8731863dbe

seb235-8731863dbe
  • 8 114 postów

Napisano 04 grudnia 2017 - 12:19

Tylko z tym przeglądaniem internetu dzisiaj już nie jest tak jak kiedyś. Dzisiaj wbrew pozorom przeglądanie internetu ma zupełnie inne wymagania niż kiedyś, a jeżeli chcemy mieć otwarte kilka kart na raz to w zależności od rodzaju treści można natknąć się na problemy. 



#13 a.s-6704ce448e

a.s-6704ce448e
  • 842 postów

Napisano 04 grudnia 2017 - 12:38

Tylko z tym przeglądaniem internetu dzisiaj już nie jest tak jak kiedyś. Dzisiaj wbrew pozorom przeglądanie internetu ma zupełnie inne wymagania niż kiedyś, a jeżeli chcemy mieć otwarte kilka kart na raz to w zależności od rodzaju treści można natknąć się na problemy. 

 

tzn. jakie problemy? bo mnie chyba nie zdarza się bym miała otwarte mniej niż 5-8 kart jednocześnie a nawet czasem używam 2 przeglądarek jednocześnie i jakoś problemów nie mam. Znowu jakieś fikcje wymyślasz....?


MacBook 12" (2016), iPhone 7, Apple Watch 3, Apple TV 4K 


#14 seb235-8731863dbe

seb235-8731863dbe
  • 8 114 postów

Napisano 04 grudnia 2017 - 12:47

Zależy co masz otwarte, ale nie raz safari mnie poinformowało że strona zużywa zbyt wiele pamięci i następował restart przeglądarki. 5-8 kart to jest dość mało :)

 

Co do ilości przeglądarek ja mam 4 i szczerze mówiąc średnio mi się podoba że muszę myśleć co mam w czym otworzyć, bardzo przyjemnie wspominam czasy Windows XP kiedy w IE6 działało wszystko :D

 

Swoją drogą ten nowy Firefox to jakaś masakra, jak wersja ESR wprowadzi jego funkcjonalność to ja zakończę jego używanie. 



#15 a.s-6704ce448e

a.s-6704ce448e
  • 842 postów

Napisano 04 grudnia 2017 - 17:42

Zależy co masz otwarte, ale nie raz safari mnie poinformowało że strona zużywa zbyt wiele pamięci i następował restart przeglądarki. 5-8 kart to jest dość mało :)

 

Co do ilości przeglądarek ja mam 4 i szczerze mówiąc średnio mi się podoba że muszę myśleć co mam w czym otworzyć, bardzo przyjemnie wspominam czasy Windows XP kiedy w IE6 działało wszystko :D

 

Swoją drogą ten nowy Firefox to jakaś masakra, jak wersja ESR wprowadzi jego funkcjonalność to ja zakończę jego używanie. 

 

mnie wystarczają dwie - Firefoxa już dawno wywaliłam... a w większości Safarii mi wystarcza, jedynie w sporadycznym przypadku używam Chrome. Nigdy mi się nie zdarzyło by Safarii zużywało dużo pamięci, to chyba najlżejsza przeglądarka jaką widziałam, więc nie wiem co Ty na niej robisz :D  IE natomiast faktycznie był fajny, ale max do czasu Edge - potem to już tylko gorzej...

 

Osobiście po prawie pół roku jestem zadowolona z przejścia na Maca i jakoś nie tęsknię za Win...


Użytkownik a.s edytował ten post 04 grudnia 2017 - 17:44

MacBook 12" (2016), iPhone 7, Apple Watch 3, Apple TV 4K 


#16 uaru

uaru
  • 256 postów
  • SkądWrocław, Haga, Sendai, Tokyo

Napisano 15 grudnia 2017 - 18:19

mnie wystarczają dwie - Firefoxa już dawno wywaliłam... a w większości Safarii mi wystarcza, jedynie w sporadycznym przypadku używam Chrome. Nigdy mi się nie zdarzyło by Safarii zużywało dużo pamięci, to chyba najlżejsza przeglądarka jaką widziałam, więc nie wiem co Ty na niej robisz :D  IE natomiast faktycznie był fajny, ale max do czasu Edge - potem to już tylko gorzej...

 

Osobiście po prawie pół roku jestem zadowolona z przejścia na Maca i jakoś nie tęsknię za Win...

 

a ja widziałem, jak strona FB pod Firefoxem zarezerwowała sobie 2GB pamięci. 

 

A strona salon24.pl na Safari 1.3GB. - wystarczyło zostawić na kilka godzin w nieruszanej zakładce.

 

Dzisiaj byle strona która nic nie robi, ściąga tony bibliotek JS i jeszcze często gęsto te strony napisane są tak, że puchną. 

 

PS. może nie do końca przeglądarka. Ale pseudo-natywny klient Slack też jest napisany na webowych frameworkach. To jest aplikacja, która naprawdę nic nie robi, jak Messages powinna tylko czekać na wiadomości - a tymczasem zżerał 20% zasobów Macbooka Pro. Takie czasy.


Użytkownik uaru edytował ten post 15 grudnia 2017 - 18:22





Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych