

za duzy plik pdf - czym zoptymalizowac?
#1
Napisano 21 stycznia 2008 - 09:39

#2
Napisano 21 stycznia 2008 - 09:57
- Ruczaj lubi to
#3
Napisano 21 stycznia 2008 - 10:01
- Ruczaj lubi to
#5
Napisano 21 stycznia 2008 - 13:21
#6
Napisano 21 stycznia 2008 - 16:01
Chyba coś*Ci się*pomyliło. Distiller trawi wyłącznie eps-y i postscrip-ty.Acrobat DISILLER - przeformatuje ci jakosc w pdf i zmniejszy objetosc
Po próbie wrzucenia pdf-a dostaniesz komunikat:
Warning: Distiller will not process .PDF or .JDF file extensions.
#7
Napisano 21 stycznia 2008 - 16:11
#8
Napisano 21 stycznia 2008 - 20:43
koolavy, to co opisales jest naprostsze, ale daje o 12 MB wiecej na pliku niz Pdf Compress.
#9
Napisano 22 stycznia 2008 - 13:21
#10
Napisano 22 stycznia 2008 - 14:05
#11
Napisano 22 stycznia 2008 - 14:11
#12
Napisano 22 stycznia 2008 - 15:51
Ruczaj, zamiast używać gotowego filtra "Reduce File Size" z tej samej listy możesz wybrać opcję "Add Filters...", za pomocą której tworzysz własny filtr o odpowiednich do twoich potrzeb parametrach (1-sza ikona w pasku narzędzi Preview) - więc spokojnie bez Windowsa jesteś w stanie uzyskać taki wynik.Dziekuje wszystkim za dobre checi, ale po poszukiwaniach i przewaleniu roznych sharewarowych programikow itd problem sie rozwiazal za pomoca darmowego cudnego programiku Pdf Compress na Windowsie: z 72 MB do 40 bez widocznej straty jakosci. Git.
koolavy, to co opisales jest naprostsze, ale daje o 12 MB wiecej na pliku niz Pdf Compress.
#13
Napisano 23 stycznia 2008 - 22:40
nie Distillerem, tylko Acrobatem się optymalizuje pdfy
Nie w Acrobacie, ale w Distillerze ustawia się jakość i co za tym idzie wielkość pdfów, które powstają z plików postscriptowych.
Acrobat potrafi zmniejszyć pliki. Nie zawsze to jest tożsame z zoptymalizowaniem ich.
#14
Napisano 24 stycznia 2008 - 00:08
Tak na prawdę to problem wagi pdf jest czysto akademicki, bo co to za różnica pomiędzy pdf-em 72 MB a 40 MB? Jest tylko trochę mocniej skompresowany i tyle. Ja nie widzę potrzeby zawracania sobie głowy wagą*pdf-a, no chyba, że ma nie 72 MB a 720 MB. Przy dzisiejszych prędkościach łączy wysłanie 70, czy 40 MB to jest niewielka różnica w czasie. A zawsze lepiej dostarczyć materiał w lepszej jakości (mniejszej kompresji). Ja pdf-y produkcyjne zawsze staram się komprezować bezstratnie (zip) lub ewentualnie jakp jpg z najwyższą jakością.
Nie jest to problem akademicki, ale jest to problem zyciowy: placimy za miejsce na serwerze, roznica miedzy 72 a 40 = 32 MB. Razy np 10 numerow pisma mam juz 320 MB oszczedzone, itd.
A moje pismo jest tylko jednym z paru tytulow, to tylka jedna podstrona.
#15
Napisano 24 stycznia 2008 - 10:24
#16
Napisano 24 stycznia 2008 - 12:15
Nie w Acrobacie, ale w Distillerze ustawia się jakość i co za tym idzie wielkość pdfów, które powstają z plików postscriptowych.
Acrobat potrafi zmniejszyć pliki. Nie zawsze to jest tożsame z zoptymalizowaniem ich.
zgadza sie z postscript trzeba zdestylowac, ale jak masz juz gotowego pdfa to w Acrobacie mozesz zmienic jakosc i co za tym idzie wielkosc pdfow, a to jest utozsamiane z zoptymalizowaniem ich, pewnie dlatego ta opcja nazywa sie "PDF Optimizer"

#17
Napisano 24 stycznia 2008 - 23:17
zgadza sie z postscript trzeba zdestylowac, ale jak masz juz gotowego pdfa to w Acrobacie mozesz zmienic jakosc i co za tym idzie wielkosc pdfow, a to jest utozsamiane z zoptymalizowaniem ich, pewnie dlatego ta opcja nazywa sie "PDF Optimizer"
Oczywiście błędnie utożsamiane. Podobnie jak wyłączanie komputera przyciskiem START.

---- Dodano 25-01-2008 o godzinie 01:24 ----
Nie jest to problem akademicki, ale jest to problem zyciowy: placimy za miejsce na serwerze, roznica miedzy 72 a 40 = 32 MB. Razy np 10 numerow pisma mam juz 320 MB oszczedzone, itd.
A moje pismo jest tylko jednym z paru tytulow, to tylka jedna podstrona.
Ustaw w Distillerze mniejszą rozdzielczość i mocniejszą kompresję. Możesz próbować różnych kombinacji dla konkretnych numerów. Niektóre zdjęcia będą dobrze wyglądały przy 72 dpi, inne przy 120. Podobnie będzie z kompresją.
#18
Gość_Adam@c_*
Napisano 31 stycznia 2008 - 16:42
#19
Napisano 31 stycznia 2008 - 17:58
#20
Napisano 31 stycznia 2008 - 21:55
#21
Napisano 24 lutego 2008 - 18:13
#22
Napisano 18 kwietnia 2008 - 14:14
#23
Napisano 07 stycznia 2009 - 12:12
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych