[krismiszcz]

IBM zaprazentował nowy procesor który jest dwukrotnie szybszy od konkurencyjnych SUN-ów czy AMD. Przełamując bariery i doskonałe odprowadzenie ciepła, mikroprocesory osiągną szybkości między 4 GHz i 5 GHz. Procesory będą najprawdopodobniej zastosowane w informatyce przemysłowej. Wprowadzenie na rynek planowane jest na 2007r.

więcej...

[krzyfar]

Nie mogli tak z rok temu tego wyprodukować? :wink:

[Ka]

Nie mogli tak z rok temu tego wyprodukować? :wink:

Raczej to dla szefostwa Apple nie jest niespodzianką... Myślę, że jest szereg innych powodów dla których zrezygnowali z IBM...

[krzyfar]

insider, pewnie że to nie jest dla nich niespodzianka.
Ale gdyby ten procesor był wyprodukowany w odpowiedniej ilości w 2005 roku a nie w "być może" 2007 to historia pewnie mogłaby się potoczyć inaczej. A tak Apple musiało by czekać przynajmniej kolejne 2 lata, ładując cały czas G4 w przenośny sprzęt :roll:

[JEDI_V-03965dee98]

obudzili sie,rychlo w czas

[Marcin_G]

Re: PPC G6 ? No tak, tylko nigdzie nie jest napisane że ma to być procesor PowerPC. Krzysztof Staruszkiewicz napisał na Szarlotce: "Tyle że procesory z seri Power raczej nigdy nie były używane w "konsumeckim" sprzęcie. Chodźby z uwagi na pobór mocy i warunki chłodzenia. Power4 którego okrojoną wersję znamy jako G5 przy zegarze 1.8GHz brał 'jedynie' 145W jeśli mnie pamięć nie myli. Procesory Power i PowerPC to dwie różne linie produktów." Czyli nie ma co raczej płakać że za późno.

[iMuck]

A tak na marginesie, to przeczytałem ciekawą rzecz nt. procesorów IBM, a właściwie ich ceny.
Apple nigdy nie przyznało się ile płaci za G5-ki. Wiele osób sądziło, że dużo i że jest to jeden z powodów, dla których macintoshe są taki drogie.
Okazało się, że wedle spekulacji analityków, za procesory G5 do iMaków Apple płaciło przynajmniej 100$ mniej niż za Intele Duo (nawet przy specjalnej zniżce jaką Jobs "wymusił" na Intelu). Także przynajmniej w tym momencie, wszyscy, którzy spodziewali się obniżki cen maków, nie mają chyba na co liczyć.

Mam nadzieje, że nie był to kompletny off topic

[ Dodano: 2006-02-08, 10:43 ]
Jeśli chodzi o artykuł, to rzeczywiście można z niego wywnioskować, że procesory są skierowane do serwerów i będą konkurowac np. Itanium Intela.

Jednak dwie rzeczy zasługują na szczególną uwagę:

1)sposób osiagnięcia tych przełomowych właściwości i parametrów poprzez "rozciąganie i wyciskanie silikonu" Czyżby architekci nowego procesora fantazjowali nt. Pameli Anderson lub jej podobnych nadmuchiwanych piękności w trakcie powstawania projektu? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

2) ?A lot of people will be surprised by this. It will cause a lot of companies to go back to the drawing board,? he said (tzn. Bernie Myerson, chief technology officer of IBM?s Systems and Technology group)

Nie zapominnajmy, że Apple też produkuje serwery, nawet jeśli grupa docelowa ich odbiorcow jest troche inna niż gigantów pokroju Intela czy SUNa. Poza tym jeśli się nie mylę serwerowa wersja OS X'a podobnie jak Tiger dostała nagrodę za najlepszy OS roku.

Niestety nie wydaje mi się, żeby Jobs był jednym z tych, którzy wrócą. Ile razy w ciągu roku-dwóch lat można w końcu zmieniać paltformę?
Przeciętny użytkownik maka rzadziej przeinstalowuje system :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Ka]

Moze i Apple placilo za procesory mniej ale z lektury forow roznorakich poswieconych tym komputerom wynika, ze IBM mial problemy nie dosc, ze z terminowoscia dostaw to chyba przede wszystkim z jakoscia. Na razie, tak czy inaczej, nie szykuje sie chyba wymiana procesorow w serwerach Apple choc, co dziwne, trafilem ostatnio na artykul, ze Mac OS X nie wykorzystuje mocy tkwiacej w g5. My, uzytkownicy, mozemy sobie tylko spekulowac. Ktokolwiek podejmowal decyzje o przejssciu na Intela na pewno dobrze ja przemyslal.