[rudy211]

Założyłem w swoim Macbooku White 2010 ssd Vertex 4. Działa na SATA II, więc wyniki myślę, że są w porządku. Muszę przyznać, że skok z dysku 5200rpm jest niesamowity. Szukam teraz optibaya, wie ktoś gdzie można go zakupić po dobrej cenie? Najlepiej w Polsce.

Poniżej zapis i odczyt u mnie:

[oszołom]

Jakiś czas temu kupiłem dysk ssd, a dokładnie Corsair Force GT 120GB. Posiadam MacBooka Pro Early 2011, więc obsługa SATA III powinna działać bez problemu.

Niestety w testach wychodzi, że jedynie odczyt dysku pochodzi o prędkości zadeklarowanych przez producenta. Zapis jest o wiele słabszy niestety.

Znacie na to jakieś lekarstwo?

Coś jest nie tak, ja mam Corsair Force GT 240GB i na swoim MacBook Pro midl 2010 z sata II ten sam test mi pokazuje zapis 190-200MB i odczyt na takim samym poziomie. Dysk spisuje się super. Żadnych problemów. Ocz Vertex 3 to był koszmar jeżeli chodzi o awarie(3 razy wysiadł (w tym raz wymieniony na inną sztukę)) a ten Korsarz spisuje się świetnie. Wniosek jest prosty, to nie kontroler jest problemem, a firmy które nie potrafią sobie poradzić z problemami technicznymi. Przepraszam jeśli trochę odskoczyłem ze swoimi przemyśleniami od twojego problemu.

[arti82]

Ja więcej poczytałem i do MB Black z 2007r kupiłem Vertex 2 120GB . Działa OK ale ze względu na SATA1 szału nie ma.

Odnalazłem Twoje wyniki 98/125. Wychodzi z tego, że to skok około 2,5x w zapisie i około 3,5x w odczycie (obecnie mam około 35/35). Zatem nie wiem czy jest sens wydawać 2x więcej za 2x mniejszy dysk SSD przy uzysku szybkości około 3x.

[lookash]

Coś jest nie tak, ja mam Corsair Force GT 240GB i na swoim MacBook Pro midl 2010 z sata II ten sam test mi pokazuje zapis 190-200MB i odczyt na takim samym poziomie.

No właśnie, tylko w czym leży problem? Robiłeś jakieś update'y? Dysku lub systemu.

Odnalazłem Twoje wyniki 98/125. Wychodzi z tego, że to skok około 2,5x w zapisie i około 3,5x w odczycie (obecnie mam około 35/35). Zatem nie wiem czy jest sens wydawać 2x więcej za 2x mniejszy dysk SSD przy uzysku szybkości około 3x.

A czy warto się przesiadać z powolnego ale pojemnego VW Transportera, na małe ale 3x szybsze ferrari? Tu decyzja należy do Ciebie.

[virgin71]

OCZ dla mac: Guide MAC ONLY Firmware update
Natomiast Korsarz zachowuje się tak jak pisałem wcześniej. Bez rewelacji w działaniu i cenie.
Kolaga, który pytał o SF. Wystrzegać się, na każdym komputerze.

[arti82]

A czy warto się przesiadać z powolnego ale pojemnego VW Transportera, na małe ale 3x szybsze ferrari? Tu decyzja należy do Ciebie.

Biorąc pod uwagę cenę i pojemność raczej nie warto. Poza tym jak wyżej przestrzegają przed SF a np. Vertex 2 (który stosunkowo jest najbardziej opłącalny) w sieci nie ma pochlebnych opinii. Nie pytam się o preferencję, pytam się o sens przy sprzęcie z SATA1 bo przy SATA3 to już inna dyskusja...

[lookash]

Biorąc pod uwagę cenę i pojemność raczej nie warto. Poza tym jak wyżej przestrzegają przed SF a np. Vertex 2 (który stosunkowo jest najbardziej opłącalny) w sieci nie ma pochlebnych opinii. Nie pytam się o preferencję, pytam się o sens przy sprzęcie z SATA1 bo przy SATA3 to już inna dyskusja...

Ale sam piszesz, że po zmianie dostaniesz 3krotnego wzrostu prędkości. Nikt inny niż ty sam nie odpowie Tobie co jest ważniejsze dla Ciebie. Czy wzrost prędkości czy pojemność. Ja sobie poradziłem z tym montująć drugi dysk zamiast dvd. Mam i prędkość i pojemność.

[arti82]

Ok, zatem co będzie lepszym wyborem OCZ Vertex 2 czy Kingston V200 (lub inny w okolicach 300zł) pod MB Early 2008 SATA1

[regedarek]

Porównanie SSD Vertex 4 vs Samsung 830

Dwa samsungi 830 w RAID0 pod ML.

Czy jako developer(mam do czynienia z wielką ilością malutkich plików, bardzo rzadko z dużymi plikamy graficznymi) zauważę odczuwalną różnicę pomiędzy dwoma Samsungami 830 128GB podpiętymi w RAID0 a jednym samsungiem 128GB. Pytam o wrażenia użytkownika, dostęp do plików, edytcja ich etc. ??

---------- Wpis dodano o 13:25 ---------- Poprzedni wpis dodano o 13:06 ----------

Postanowiłem, zebrać kilka postów do porównania Samsung 830 vs Vertex 4

modele Samsunga 830 mają 7mm.
Montowałem ostatnio taki w swoim MBP 2011 i spokojnie pasuje do szyn montażowych.
Różnica jest taka, że nie styka on się z obudową z powodu mniejszych wymiarów natomiast utrzymywany jest w miejscu za pomocą wkręcanych w obudowę dysku śrub (bolców), które nachodzą na otwory szyn montażowych.
Róznicy w użytkowaniu nie ma absolutnie żadnej niezależnie czy jest to 7mm czy 9,5mm

... boska cisza, żadnej temperatury, nie sądziłem, że to może być taki efekt.

U mnie procek przy "nic-nie-robieniu" ma 42 stopnie. Laptop zimny. Wiatrak włącza się bardzo rzadko i tylko wtedy, gdy robię coś wymagającego przez dłuższy czas
...
Ze swojej strony polecam wszystkim Samsungi 830. Mój duet raidowy śmiga już kilka miesięcy bez problemu, a obaw przed SSD było przed zakupem mnóstwo.

A tak a'propo tego jaki dysk wybrać polecam artykuł: [url=http://pclab.pl/art49914.html]OCZ Vertex 4 128 GB – test rywala modeli Crucial M4 i Samsung 830 :: PCLab.pl[/url]

Vertex 4 rozważam go zamiast Samsunga z dwóch powodów:
- 5 lat gwarancji vs 3 lata Samsung,
- po ostatnim firmware update dostał niesamowitego "kopa"
[url=http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ocz_vertex_4_128_gb_i_256_gb_nowy_firmware_daje_kopa]Test OCZ Vertex 4 128 GB i 256 GB - Nowy firmware daje kopa! | PurePC.pl[/url]

Natomiast co do kontrolera, to ostatnio wyszła ciekawostka na ten temat:

"Ostatnie produkty firmy OCZ sygnowane logiem "Indilinx Infused",
czyli dyski z serii Octane, Vertex 4 czy Agility 4 tak naprawdę nie zawierają w sobie kontrolerów Indilinx.
Zamiast nich na płytkach PCB zamontowane zostały układy Marvell sterowane autorskim firmware."
źródło - [url=http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/prawdziwy_kontroler_indilinx_w_dyskach_ocz_juz_niebawem]Prawdziwy kontroler Indilinx w dyskach OCZ juz niebawem... | PurePC.pl[/url]

Kontroler M4 jest stabilniejszy, więc na SATA 2lepiej brać M4, bo i tak ponad możliwości SATA 2 nie przeskoczysz. Dla SATA 3, lepszy jest S830, ze względu na szybszy kontroler.

W ramach sprostowania, Vertex 4 działa już dobrze, ale część dostępnych na rynku dysków ma stary firmware i trzeba go uaktualnić.
Vertex 2 nie był na SF i działa świetnie - każdemu na SATA II, dysk ze złączem SATA II, mogę polecić Vertex 2 - sam używam.

Vertex 3 to syf.

[URL="http://itunes.apple.com/us/app/blackmagic-disk-speed-test/id425264550?mt=12"]Disk Speed Test[/URL]

Ciekawy test. Szczególnie pobór prądu w idle. Sprawdziłem i faktycznie - Samsung 830 jest strasznie oszczędny, Vertex 4 wręcz przeciwnie. Także do laptopów Samsung wydaje się nadal bezkonkurencyjny.

Do iMaca obojętnie, Vertex 4 ma sporo wyższy zapis, jednak Samsung jest już sprawdzonym sprzętem, nie ma z nim kłopotów. Dużej różnicy między nimi nie odczujesz (jeśli w ogóle).

---------- Wpis dodano o 14:19 ---------- Poprzedni wpis dodano o 13:25 ----------
Podsumowując:
Podobno pobór prądu przy SSD jest bez znaczenia dla laptopów.
Dla małych plików także bez znaczenia jest RAID lub model dysku.

Zatem wybieram Samsunga bo jest sprawdzony.

Teraz pytanie: Gdzie kupić Samsunga z najnowszym firmwarem za rozsądną cenę?

[GINTER_______]

Ja przed przesiadką na Vertex 2 SSD miałem wyniki 75/75 zatem poprawa widoczna ale nie oszałamiająca. Za to Ty jak sie przesiądziesz to wpadniesz w zachwyt Ale wiadomo wybór należy do Ciebie. Jak bym kupował bez zastanowienia!

Odnalazłem Twoje wyniki 98/125. Wychodzi z tego, że to skok około 2,5x w zapisie i około 3,5x w odczycie (obecnie mam około 35/35). Zatem nie wiem czy jest sens wydawać 2x więcej za 2x mniejszy dysk SSD przy uzysku szybkości około 3x.

[arti82]

Ja przed przesiadką na Vertex 2 SSD miałem wyniki 75/75 zatem poprawa widoczna ale nie oszałamiająca. Za to Ty jak sie przesiądziesz to wpadniesz w zachwyt Ale wiadomo wybór należy do Ciebie. Jak bym kupował bez zastanowienia!

No tak tylko nie wiem który - głównie mi chodzi o cenę, bezawaryjność i gwarancję. Wydajność schodzi na ostatni plan ze względu że to SATA1 i pewnie nawet nie będzie między nimi różnic...

EDIT:
OK decyzja zapadła ale nie wiem co wybrać, w moim przedziale mam 3 dyski:
1. OCZ Vertex 2 120GB - 285zł
2. OCZ Solid 3 120GB - 299zł
3. Kingston V200 128GB - 299zł
wszystkie 36m-cy gw.

Doradzicie co kupić?

[RiQ]

Tak tylko luźno zapytam bo czytałem co nieco testów. Czy w Vertex4 rzeczywiście istnieje coś takiego jak spor obniżenie wydajności wraz ze zwiększeniem wykorzystania miejsca na dysku? A jeśli tak to czy update firmware coś da?

[oszołom]

Napisał lookash; No właśnie, tylko w czym leży problem? Robiłeś jakieś update'y? Dysku lub systemu. Nie, nie robiłem. Mam na dysku firmware 1.3.3. Mam dwie takie sztuki, drugi dysk jest pod Win7 i też spisuje się bez zarzutu.

[rudy211]

Może ktoś się dodatkowo orientuje, czy włączenie TRIM w Vertex 4 jest potrzebne? Co to tak naprawdę daje? Są jeszcze jakieś czynności, które trzeba wykonać na świeżo zainstalowanym ssd?

[misiekgruby]

Wracając jeszcze do przenoszenia katalogu domowego na inny dysk - chciałbym tylko przenieść na HDD Muzykę, Filmy i Obrazy, czy jest taka możliwość?

[GRZECHO]

Napisał lookash;

No właśnie, tylko w czym leży problem? Robiłeś jakieś update'y? Dysku lub systemu.

Nie, nie robiłem. Mam na dysku firmware 1.3.3. Mam dwie takie sztuki, drugi dysk jest pod Win7 i też spisuje się bez zarzutu.

Mam na vertex 4 o pojemności 128GB, obecnie 85GB danych w tym windows na parallels - odczyt zapis bez zmian tj.: 410/500. Dysk używam od ponad 2 miesięcy bez włączonych pseudo trim enabler pod OS.

[Therioon]

Mam starego maca z 2007 roku, standardowy dysk odmówił posłuszeństwa. chciałbym go nieco ulepszyć kupując nowy dysk SSD (max pojemność 256 GB, choć i 128 GB starczy Jaki dysk wybrać żeby nie mieć problemów dłuższy czas? Przewinęło się w tym poście parę producentów, z tego co wyczytałem dyski Samsunga 830 są ok i wstępnie już go wybrałem, co innego lepszego mi poradzicie Czy w nowych dyskach trzeba włączać trim, czy darować sobie i użytkować kompa bez tego System jaki używam to Mac OSX Lion, tylko taki pójdzie na moim starym wysłużonym macu Pozdrowienia Za pomoc dzięki z góry

[trash58]

Cześć, mam kolejny problem. Zainstalowałem w moim Mac'u dysk SSD Crucial M4 128GB, instalacja na czysto ML + wszystkie updat'y + pakiet iLife. Mam taki problem, że ładowanie baterii kończy się na 99%, pozostały czas do naładowania 0:00 (istat pro pokazuje "unkown"). Lampka na wtyczce od zasilacza świeci się na pomarańczowo. Dodam, że robiłem kilkukrotnie resety SMC i PRAM. Po odłączeniu zasilacza wartość naładowania baterii pokazuje 100%. Po ponownym podłączeniu lampka jest zielona przez kilka sekund, i następnie zmienia się na pomarańczową, stan naładowania 99% i tak w kółko. Macie jakieś pomysły? Już myślałem, żeby wsadzić stary dysk, bo nic na nim nie ruszałem.

[Therioon]

Cześć,
mam kolejny problem. Zainstalowałem w moim Mac'u dysk SSD Crucial M4 128GB, instalacja na czysto ML + wszystkie updat'y + pakiet iLife. Mam taki problem, że ładowanie baterii kończy się na 99%, pozostały czas do naładowania 0:00 (istat pro pokazuje "unkown"). Lampka na wtyczce od zasilacza świeci się na pomarańczowo. Dodam, że robiłem kilkukrotnie resety SMC i PRAM. Po odłączeniu zasilacza wartość naładowania baterii pokazuje 100%. Po ponownym podłączeniu lampka jest zielona przez kilka sekund, i następnie zmienia się na pomarańczową, stan naładowania 99% i tak w kółko.
Macie jakieś pomysły? Już myślałem, żeby wsadzić stary dysk, bo nic na nim nie ruszałem.

To nie problem dysku tylko baterii
Masz włączony na tym dysku Trim?

[trash58]

Nie wiem czy dobrze patrzę - w informacji o systemie sprzęt/serial ATA/obsługa TRIM: nie
czyli chyba nie mam?

---------- Wpis dodano o 19:58 ---------- Poprzedni wpis dodano o 19:50 ----------

po którymś z kolei resecie bateria się naładowała do 100% i jest zielona lampka ciekawe czy już będzie dobrze.
Therioon - ten TRIM lepiej włączyc czy nie?

[Therioon]

No właśnie O to Ciebie się spytałem? Ja jestem przed kupnem SSD i zbieram tutaj info na ten temat Jaki Crucial ma kontroler, wiesz może

[trash58]

A to Cię nie zrozumiałem z tego co wiem, to te Cruciale maja kontroler Marvell-a. Mam jeszcze drugiego Cruciala identycznego, robi za systemowy w PC na Windows 7. Nigdy nie było z nim żadnych problemów. Dziś wymieniłem w Maczku i myślałem, że oś nie tak z ta baterią, ale póki co wszystko wróciło do normy. Ten Crucial ma wolniejsze transfery, ale i tak na wielu forach go polecają jako niezawodny.

[Therioon]

A to Cię nie zrozumiałem z tego co wiem, to te Cruciale maja kontroler Marvell-a. Mam jeszcze drugiego Cruciala identycznego, robi za systemowy w PC na Windows 7. Nigdy nie było z nim żadnych problemów. Dziś wymieniłem w Maczku i myślałem, że oś nie tak z ta baterią, ale póki co wszystko wróciło do normy. Ten Crucial ma wolniejsze transfery, ale i tak na wielu forach go polecają jako niezawodny.

No właśnie dobrze wiedzieć, a masz trim włączony w windows 7 Sprawdzałeś?

[virgin71]

A to Cię nie zrozumiałem z tego co wiem, to te Cruciale maja kontroler Marvell-a. Mam jeszcze drugiego Cruciala identycznego, robi za systemowy w PC na Windows 7. Nigdy nie było z nim żadnych problemów. Dziś wymieniłem w Maczku i myślałem, że oś nie tak z ta baterią, ale póki co wszystko wróciło do normy. Ten Crucial ma wolniejsze transfery, ale i tak na wielu forach go polecają jako niezawodny.

Bo jest niezawodny, ale jak już się dowiedzieliśmy, warto zaktualizować FW.

[WWiiRR]

Bo jest niezawodny, ale jak już się dowiedzieliśmy, warto zaktualizować FW.

A czy nie ma problemów już z FW 000F w tym Crucialu? Bo wiem, że coś takiego się przewijało