[slythia]

Zdaję sobie sprawę, że czujnik tętna w AW to dodatek, zabawka i wyniki na pewno będą mniej wiarygodne niż te z profesjonalnego sprzętu.

Zastanawiam się jednak, czy jest sens w ogóle na nie patrzeć. Sama korzystam z AW dość długi czas, w czasie ćwiczeń włączam wbudowaną aplikację, jednak czasami pokazywane wartości są delikatnie ujmując - ciekawe. Nie porównywałam go z profesjonalnym sprzętem, jednak już na pierwszy rzut oka idzie ocenić, że te cyferki nie są prawdziwe, nie są nawet zbliżone do prawdziwych.

Próbowałam się także bawić w dokładniejszą analizę i całkiem sporo pomiarów wyglądało na nieprawidłowe. 

Czy to tylko moje obserwacje? Dodam, że zegarek jest ciasno zapięty, żadnego tatuażu w tym miejscu nie posiadam. Nic nie powinno mu przeszkadzać. 

 

[zdzich]

Sama sobie odpowiedziałaś

[Damass]

Najpierw czytam to:

 

Nie porównywałam go z profesjonalnym sprzętem
 

 

A następnie to:

 

wyniki na pewno będą mniej wiarygodne niż te z profesjonalnego sprzętu.
pokazywane wartości są delikatnie ujmując - ciekawe.  

na pierwszy rzut oka idzie ocenić, że te cyferki nie są prawdziwe, nie są nawet zbliżone do prawdziwych.
całkiem sporo pomiarów wyglądało na nieprawidłowe. 


 

 

Zastanawiam się skąd wyciągnęłaś takie wnioski, skoro jak sama napisałaś nie porównywałaś ich z żadnym innym urządzeniem ?

 

Mierzyłem tętno jednocześnie za pomocą AW i pulsometru i tu muszę Cię zaskoczyć bo wyniki były identyczne.

Właśnie mierzyłem sobie puls na AW puls 88 na ciśnieniomierzu nadgarstkowym firmy Braun puls 89

Śmię twierdzić, że pulsometr w AW wcale nie jest taką zabawką jak wstępnie założyłaś.

 

[zakino]

Dokładnie. Po pierwsze nie mamy w naszych warunkach zbytnio profesjonalnego sprzętu. Po drugie jak kolega wyżej zauważył. U mnie też AW pokazuje praktycznie tak samo jak opaska Polar H7. Oczywiście zegarek nie może być luzu między zegarkiem a ręką, ale to chyba oczywiste.

[waldeku]

Podpisuję się pod opiniami kolegów.

Porównywałem odczyty z AW i Garmin EDGE1000 (opaska piersiowa) i są niemal identyczne.

Raz co roku robię badania Holterem ,ubiegłoroczne badania wykazały znaczny spadek tętna w spoczynku (noc 35-40) i AW też miał

takie odczyty.

W marcu mam ponowne badanie Holter-em więc porównanie będzie dokładniejsze.

Testowałem kilka zegarków z nadgarstkowym pomiarem tętna i tyko AW daje zadowalające mnie rezultaty.

[slythia]

Mierzyłem tętno jednocześnie za pomocą AW i pulsometru i tu muszę Cię zaskoczyć bo wyniki były identyczne.

Właśnie mierzyłem sobie puls na AW puls 88 na ciśnieniomierzu nadgarstkowym firmy Braun puls 89

Śmię twierdzić, że pulsometr w AW wcale nie jest taką zabawką jak wstępnie założyłaś.

W bardzo prosty sposób. Fizycznie niemożliwe jest, bym na siłowni miała tętno 36 i tego nie zauważyła, tak samo niemożliwe jest, by moje tętno wynosiło ponad 220 a ja nadal stałabym na własnych nogach .

 

Przy analizie wyników wielokrotnie spotykałam się z sytuacją, gdy tętno utrzymywało się przykładowo na poziomie 60-70, potem dosłownie kilka (2-3) pomiarów w granicach 150, potem znowu 60-70. W przypadku włączonej aplikacji ćwiczenia, czyli pomiary co kilka sekund. Ćwiczenie mocno podnoszące tętno, ja ledwo stoję na własnych nogach, zegarek uparcie pokazuje 50-60. 

Nawet teraz, gdy ręcznie uruchomiłam pomiar tętna najpierw zegarek pokazał 103, potem od razu spadek na 70 (w tej samej sekundzie) i kilka innych potwierdzających drugą wartość. Oczywiście wszystkie zostały zapisane w aplikacji. 

 

Dokładnie. Po pierwsze nie mamy w naszych warunkach zbytnio profesjonalnego sprzętu. Po drugie jak kolega wyżej zauważył. U mnie też AW pokazuje praktycznie tak samo jak opaska Polar H7. Oczywiście zegarek nie może być luzu między zegarkiem a ręką, ale to chyba oczywiste.

Jakiegokolwiek luzu brak, zegarek jest maksymalnie ciasno zapięty. Mocniej się nie da, lecz o tym napisałam w pierwszym poście. 

Edited by slythia, 09 February 2016 - 21:37.

[samir]

W bardzo prosty sposób. Fizycznie niemożliwe jest, bym na siłowni miała tętno 36 i tego nie zauważyła, tak samo niemożliwe jest, by moje tętno wynosiło ponad 220 a ja nadal stałabym na własnych nogach .

 

Przy analizie wyników wielokrotnie spotykałam się z sytuacją, gdy tętno utrzymywało się przykładowo na poziomie 60-70, potem dosłownie kilka (2-3) pomiarów w granicach 150, potem znowu 60-70. W przypadku włączonej aplikacji ćwiczenia, czyli pomiary co kilka sekund. Ćwiczenie mocno podnoszące tętno, ja ledwo stoję na własnych nogach, zegarek uparcie pokazuje 50-60. 

Nawet teraz, gdy ręcznie uruchomiłam pomiar tętna najpierw zegarek pokazał 103, potem od razu spadek na 70 (w tej samej sekundzie) i kilka innych potwierdzających drugą wartość. Oczywiście wszystkie zostały zapisane w aplikacji. 

 

Jakiegokolwiek luzu brak, zegarek jest maksymalnie ciasno zapięty. Mocniej się nie da, lecz o tym napisałam w pierwszym poście. 

Może faktycznie jest uszkodzony i warto zareklamować. Mój porównywałem do wielu - czy to domowe mierniki czy to na siłowni i w większości przypadków pomiary były identyczne

[Damass]

@slythia 

Wskazania pomiarów, które opisałaś faktycznie nie są normalne. 

Najprawdopodobniej masz uszkodzony czujnik oddał bym do serwisu.

 

Pozdrawiam

[North]

Raczej obstawiałbym wpływ rodzaju ćwieczeń na wyniki AW. Ja podczas gry w tenisa też dostaję jakieś szalone wyniki po 40-50 HR i podejrzewam, że wynika to z naprężeń mieśni przedramienia, które blokują czasowo przepływ krwi w konkretnych tętnicach. Podczas biegania zawsze wyniki są "prawdopodobne".

[Wojo90]

ten sam problem.... Odbywając trening CrossFit, w którym między ćwiczeniami nie jestem w stanie złapać tchu mój AW pokazuje mi tętno na poziomie 50-60 HR. Podsumowanie godzinnego treningu, po którym ledwo żyję wychodziło mi średni HR na poziomie 105 a kalorii spalonych ok. 300 gdzie przy zwykłym joggingu pokazywało po ponad 600 kcal. Ktoś ma jeszcze podobnie? 

[semek]

Mam identycznie. Zegarek dobrze pokazuje tętno na bieżni, na roweru, orbitreku, czy podczas biegania.

Podczas treningu siłowego dzieją się cuda. Podejrzewam, że ma do związek z odpływaniem krwi, jak leżę na ławce i wyciskam sztangę, tętno spada do 50.

Co ciekawe podczas rozgrzewki, gdy wcale nie mam wysokiego tętna podczas kręcenia rękami w łokciach i barkach (kręcenie ramionami) tętno potrafi skoczyć powyżej 150 uderzeń. Wtedy dużo więcej krwi dopływa i stąd takie dziwne skoki.

Sprawdźcie to u siebie.

 

Ogólnie podczas półrocznego używania stwierdzam, że podczas wielu sportów mierzenie pulsu działa porównywalnie do innych sprzętów, na siłowni natomiast nie sprawdza się w ogóle. Nie jest to wina uszkodzonego czujnika jak sugerowali niektóry powyżej.

[marek911]

Dziś, dzięki uprzejmości zaprzyjaźnionej firmy,  miałem okazję przetestować pulsometr Apple Watch Nike+, watchOS 3.1, iPhone 5S, iOS 10.1, appka Runkeeper 7.3.1, pod kontrolą aparatury EKG. Test został przeprowadzony w zakresie do 131 uderzeń na minutę. Podczas kilkunastu porównań wskazań, tylko jeden raz miała miejsce rozbieżność przy tętnie na AW 128, EKG wskazywało 127. Aktywność miała miejsce na cykloergometrze (rower stacjonarny).

[Pies Pies]

Witam. Ja sprawdzałem z zegarkiem tom tom cardio. AW niczym nie odstaje jeśli chodzi o pomiary w mierzeni tętna. Tak samo Tom Tom nie raz szalał. Ale wiadomo, to tylko urządzenie i każde ma prawo szaleć jeśli nie ma odpowiednich chwilowych warunków do podania prawidłowych wyników. Ogólnie AW spisuje się tak samo dobrze jak inne tego typu zegarki. Czy to garmin czy Tom Tom czy coś innego.

[Wojo90]

A miał ktoś dane pulsu na szaro podczas treningu ? Bo często tak mam i wtedy tak jakby się zawiesił

[Pies Pies]

Co do pomiarów tętna przez AW to tak. Pomiar jest prawidłowy i nie odbiega wiele od konkurencji. Porównywałem z zegarkami tomtom polar i suunto. Natomiast przy ćwiczeniach takich jak biegi, brzuszki gdzie nie następuje napięcie mięśni rąk,nadgarstka pomiary w ćwiczeniach są prawidłowe i nie głupi pulsu. Przy ćwiczeniach siłowych takich jak podnoszenie ciężarków, pompki, drążek wspinaczka gdzie ręce są przez jakiś czas napięte pomiar często zanika lub są skrajne pomiary. Za duże lub za małe. Ja osobiście do takich ćwiczeń podpinam pod AW pasek polar H7. Pomiar pulsu jest ciagle mierzony i ani razu nie miałem aby zle mierzyli lub zanikał. Przekłada się to na prawidłowe wyliczenie kalorii. Jeśli ktoś ma wątpliwości co do pomiarów AW przy niektórych dyscyplinach to polecam ten H7 lub inny pasek działający z AW. Pozdrawiam

[Clevland]

Co do pomiarów tętna przez AW to tak. Pomiar jest prawidłowy i nie odbiega wiele od konkurencji. Porównywałem z zegarkami tomtom polar i suunto. Natomiast przy ćwiczeniach takich jak biegi, brzuszki gdzie nie następuje napięcie mięśni rąk,nadgarstka pomiary w ćwiczeniach są prawidłowe i nie głupi pulsu. Przy ćwiczeniach siłowych takich jak podnoszenie ciężarków, pompki, drążek wspinaczka gdzie ręce są przez jakiś czas napięte pomiar często zanika lub są skrajne pomiary. Za duże lub za małe. Ja osobiście do takich ćwiczeń podpinam pod AW pasek polar H7. Pomiar pulsu jest ciagle mierzony i ani razu nie miałem aby zle mierzyli lub zanikał. Przekłada się to na prawidłowe wyliczenie kalorii. Jeśli ktoś ma wątpliwości co do pomiarów AW przy niektórych dyscyplinach to polecam ten H7 lub inny pasek działający z AW. Pozdrawiam

 

Gdzieś na forum ktoś wspominał że jest opóźnienie w pomiarze pulsu.

Czy to prawda?

[masi0]

w trakcie biegania wiarygodność na poziomie fenixa 3

w innych sytuacjach różnie, czasami pokazuje tętno na poziomie 200 gdy sekunde wcześniej było 57-60 - ale IMO to kwestia zapiętego paska