[528eae9968]

Najmocniejsza 12 z 2016 ma porównywalną wydajność co mój Air z 2013 z i7. Podstawowa wersja Air jest już sporo wolniejsza. 

[pino22]

Hehe.....ciągle wraca walka ze za słaby, za mały, i w ogóle lipa ;-) Ale beka :-()

Segment sprzętu do segmentu potrzeb. MB12 sprawdza się świetnie.

Edited by pino22, 15 June 2017 - 00:00.

[tomaczo]

@pino22 - Ty spaczony jesteś , bo używałeś m7 - różnica między nim a m3 jest naprawdę znacząca.

Miałem m3 z 2015, miałem m3 z 2016 teraz mam tą m7 od Ciebie i dla mnie jest to komputer idealny - mały, lekki, a jednocześnie spokojnie mogę pracować.

Edited by tomaczo, 15 June 2017 - 09:13.

[Camillo]

Napisz gdzie widać tą różnicę pomiędzy m3 a m7, jestem ciekaw czy warto dokładać.

[pino22]

@pino22 - Ty spaczony jesteś , bo używałeś m7 - różnica między nim a m3 jest naprawdę znacząca.

Miałem m3 z 2015, miałem m3 z 2016 teraz mam tą m7 od Ciebie i dla mnie jest to komputer idealny - mały, lekki, a jednocześnie spokojnie mogę pracować.

tomaczo...ale to chyba pomylka. Ja nigdy nie mialem m7 ;-) Wiec to nie ode mnie kupiles. Mam m3 z 2015. Kupilem go w czerwcu 2016 roku. I jestem mega zadowolony A wczesniej mialem MBPr 13 z 2014. I wole MB12.

Edited by pino22, 15 June 2017 - 15:41.

[tka11]

Napisz gdzie widać tą różnicę pomiędzy m3 a m7, jestem ciekaw czy warto dokładać.

Jeżeli używasz tylko facebooka to różnicy nie odczujesz. Jeśli się pytasz czy warto dokładać do M7 to znaczy że M3 ci wystarczy. W nowym macbooku swoją drogą M7 już nie ma, znaczy się jest... ale nie pod swoją pierwotną nazwą... W kolejności ( M3, M5, M7 ) są teraz M, i5, i7. Różnicę pomiędzy prawdziwą i5, a ultra nisko napięciową poznasz po literce "Y".

[Camillo]

Po dość długim researchu zaczynam dochodzić do wniosku, że Apple oferuje "boostowanie" swojej konfiguracji i dokładanie do tego Maca i5, i7 o wyższym taktowaniu tylko po to, żeby użytkownik poczuł się lepiej. Z dużym skokiem wydajności to nie ma chyba nic wspólnego... tzn. w koszyku przy zakupie jest skok...hajsu . I na tym chyba robią największą kasę. "TAK! Dodaj sobie ten procesor, daj więcej RAM, teraz to na pewno Twój komp odleci w kosmos". To samo tyczy się produkcji ciepła przez te procesory. Myśląc tokiem PCtowca zawsze skok wydajności (odczuwalny) jest kosztem temperatury i prądu. To kolejny powód, że te super m7, których już nie oferują, i5 i i7 to taki sztuczny improvement. Skoro pasywna konstrukcja daje radę z tymi "potworami" to chyba oznacza, że mocne to to też zbytnio nie jest.

Oczywiście mogę się mylić, jeśli ktoś dokopał się w sieci do porównania testów prędkości (nie benchmarków tylko aplikacji, których się używa) to proszę o podlinkowanie.

Edited by Camillo, 15 June 2017 - 19:28.

[tka11]

Po dość długim researchu zaczynam dochodzić do wniosku, że Apple oferuje "boostowanie" swojej konfiguracji i dokładanie do tego Maca i5, i7 o wyższym taktowaniu tylko po to, żeby użytkownik poczuł się lepiej. Z dużym skokiem wydajności to nie ma chyba nic wspólnego... tzn. w koszyku przy zakupie jest skok...hajsu . I na tym chyba robią największą kasę. "TAK! Dodaj sobie ten procesor, daj więcej RAM, teraz to na pewno Twój komp odleci w kosmos". To samo tyczy się produkcji ciepła przez te procesory. Myśląc tokiem PCtowca zawsze skok wydajności (odczuwalny) jest kosztem temperatury i prądu. To kolejny powód, że te super m7, których już nie oferują, i5 i i7 to taki sztuczny improvement. Skoro pasywna konstrukcja daje radę z tymi "potworami" to chyba oznacza, że mocne to to też zbytnio nie jest.

Oczywiście mogę się mylić, jeśli ktoś dokopał się w sieci do porównania testów prędkości (nie benchmarków tylko aplikacji, których się używa) to proszę o podlinkowanie.

Dokopałem się do codziennego używania Core M7, jeżeli potrzebujesz M7 to powinieneś o tym wiedzieć, jeżeli nie to M3 zaspokoi twoje potrzeby, skok jest ale jeżeli nie wiesz czy ten "skok" wykorzystasz to znaczy że go nie wykorzystasz! M7 nie pobiera więcej prądu i jednocześnie nie jest cieplejszy. To jednostka oferująca większe taktowanie bazowe i sporo większe taktowanie turbo. Nowa i5 i i7 w macbooku to odpowiedniki M5 i M7 - to dokładnie to samo, różnica tylko w oznaczeniu.

[Camillo]

Pochwal się co na nim robisz, że czujesz różnicę pomiędzy słabszym i mocniejszym procem. 

Znalazłem benchmark. http://i.imgur.com/eO7uWVm.png

Tylko mnie by raczej interesowało odzwierciedlenie w praktyce zamiast słupków. iMovie szybciej się załaduje? Szybciej wyrenderuje? Może lepiej poradzi sobie z edycją dokumentów? Może na youtube ktoś zrobił test?

W ten sposób łatwiej zdecydować czy te różnice w prędkościach przy użytkowaniu są warte setek złotych dokładki.

Edited by Camillo, 15 June 2017 - 19:50.

[tka11]

Pochwal się co na nim robisz, że czujesz różnicę pomiędzy słabszym i mocniejszym procem. 

Znalazłem benchmark. http://i.imgur.com/eO7uWVm.png

Tylko mnie by raczej interesowało odzwierciedlenie w praktyce zamiast słupków. iMovie szybciej się załaduje? Szybciej wyrenderuje? Może lepiej poradzi sobie z edycją dokumentów? Może na youtube ktoś zrobił test?

W ten sposób łatwiej zdecydować czy te różnice w prędkościach przy użytkowaniu są warte setek złotych dokładki.

Ja nie kupowałem nowego i nie dołożyłem 3 tysięcy do M7. Co robię? Wszystko i nic, jest po prostu szybszy. Odczuwam to m.in. przy sporadycznym renderowaniu i częstej wirtualizacji.

[tomaczo]

@pino22 - to pomyliłem nick zatem

 

@camillo - 2 lub 3 duże arkusze Excel, RDC, kilkanaście zakładek w przeglądarce, Outlook, Spoti - nie zamula nawet na sekundę. Na m3 niestety zdarzały się przycinki. Oczywiście kupiłem używany, nie warto dopłacać za tą wersję kasy, której żąda Apple.

[pino22]

@pino22 - to pomyliłem nick zatem

@camillo - 2 lub 3 duże arkusze Excel, RDC, kilkanaście zakładek w przeglądarce, Outlook, Spoti - nie zamula nawet na sekundę. Na m3 niestety zdarzały się przycinki. Oczywiście kupiłem używany, nie warto dopłacać za tą wersję kasy, której żąda Apple.

Spoko tomaczo Mylic sie to ludzka rzecz.
Ja rowniez czasem mam otwartych z kilkanascie zakladek w Safari, kilka dokumentow z Office, skrzynke mailowa Tunderbird, kilka PDF i moze cos jeszcze....i jakos trudno mi sobie przypomniec o jakis przycinkach. Pamietam, ze bardzo sporadycznie bywaly w MBPr 13 2014 z 2,6Ghz wiec tu tez pewnie cos czasem wystapi. A mam m3 z 2015 ( kupiony w 2016 ). Po przesiadce z 13 na 12 naprawde nie czuje dyskomfortu i roznicy.

Edited by pino22, 17 June 2017 - 17:48.

[Camillo]

A macie przycinki (brak płynności) przy zmianie rozmiaru okien np. Safari? Chodzi mi o rozciąganie lub zmniejszanie?

[soczekpl]

Na 2016 zupełnie nie. Nie chciałbym nagrywać, ale wszystko działa super płynnie.

[Camillo]

Właśnie bawiłem się w salonie mbp13 chyba 2016 (dwa egzemplarze) i był brak płynności, takie ściny przy rozciąganiu okien. Szczegół, ale na tle innych animacji się brzydko wyróżnia

Edited by Camillo, 18 June 2017 - 23:24.

[MiL]

To czy przycina się zmiana rozmiaru okna zależy od aplikacji. Finder ciął nie będzie ale Safari może bo ma dużo więcej rzeczy do odrysowania.

[pino22]

Właśnie bawiłem się w salonie mbp13 chyba 2016 (dwa egzemplarze) i był brak płynności, takie ściny przy rozciąganiu okien. Szczegół, ale na tle innych animacji się brzydko wyróżnia

Camillo....a po co Ty ciągle o tym rozciąganiu stron Safari? ;-)

Spróbuj w MB12 zrobić schowaną /wysuwaną górną belkę i Dock. To gdy będziesz otwierał Safari to strona będzie ZAWSZE maksymalnie wielka na cały ekran. Chyba, że chodzi Ci o coś innego?

Edited by pino22, 19 June 2017 - 21:21.

[tka11]

A macie przycinki (brak płynności) przy zmianie rozmiaru okien np. Safari? Chodzi mi o rozciąganie lub zmniejszanie?

Zacinanie przy zmianie wielkości okna to juz legenda.   Prędzej winiłbym Safari aniżeli "moc obliczeniową" Core M. Dodatkowo - MB 12' 2016 posiada grafikę Intel HD 515, a to dość wydajna jednostka, wydajna w takim znaczeniu, że GTA V działa na niej w 25-30 klatkach, inaczej określić wydajności grafiki nie potrafię, ale tak czy siak - Jeżeli ta zintegrowana grafika potrafi uciągnąć taką kobyłę jaką jest GTA V to sądzę że z renderowaniem zawartości okna nie powinna mieć problemu. Tym bardziej że sprawa dotyczy macOS, gdzie grafika posiada znacznie lepsze sterowniki niż wingroza. Ewidentnie wina źle zoptymalizowanego Safari, no chyba że masz otwarte 50 kart i w każdym pełno flasha. 

 

Co więcej model macbooka nie ma tu żadnego znaczenia, wersję M3, M5 i M7 są zbliżone. Z tego co się orientuję wyższe modele mają +100MHz

Edited by tka11, 21 June 2017 - 13:14.

[528eae9968]

"otyczy macOS, gdzie grafika posiada znacznie lepsze sterowniki niż wingroza"

 

To jest mit, często niestety bywa odwrotnie 

[Damixs74]

Akurat klatkowanie podczas zmiany rozmiaru okna w Safari występuje na każdym MacBooku, zarówno na 12, moim MBPr 13 2015, jak i MBPr 15 Late 2016. Po prostu wina optymalizacji. Może High Sierra rozwiąże ten szczegół. 

Podobnie jest z Facebookiem, jak długo pracujemy i mamy otwartych kilka/kilkanaście różnych kart. U mnie na MBPr 13 czasem tak laguje, że jak odpisuję komuś na Messengerze, to literki pojawiają się z sekundowym opóźnieniem, a scrollowanie tablicy też z płynnością ma niewiele wspólnego. Taki urok, pewnie tak samo jest na każdym innym MacBooku. Tutaj znowu nadzieja, że HS to wyeliminuje.

[MiL]

O to miejcie pretensje do twórców tak ociężałych stron.

[elita]

Akurat strony "onresize" mogą robić różne niestworzone rzeczy. Często liczą różne pozycjonowania boxów w różnych timeoutach itd. Na to się nie poradzi, bez optymalizacji samej strony - i będą niepłynne nawet na xeonie z 64GB ram

[thundertorn]

No jednak jest trochę różnicy pomiędzy i5 a i7, jednak i7 ultra nisko napięciowy będzie miał mniejsza wydajność niż normalny i5. Różnicę trochę da się odczuć przy obróbce zdjęć w PS

[tka11]

No jednak jest trochę różnicy pomiędzy i5 a i7, jednak i7 ultra nisko napięciowy będzie miał mniejsza wydajność niż normalny i5. Różnicę trochę da się odczuć przy obróbce zdjęć w PS

To nie jest laptop do obróbki zdjęć.

[MiL]

Jak to nie jest, do gier nie jest, do obróbki zdjęć nie jest, do kompresji wideo nie jest, to do czego jest?