[Lemon Fox]

Witam. Forum czytam od jakiegoś czasu, zawsze znajdowałam pomocne informacje (a nie pisałam, bo specjalistką od udzielania rad raczej nie jestem). Ale teraz mam zagwozdkę, na którą nie znalazłam odpowiedzi, mimo iż od kilku godzin przeglądam forum. Czy warto jeszcze kupować OS X Mountain Lion. Jakoś nie mam przekonania do Mavericks, choć funkcjonalność mi się podoba, bo jak zainstalowałam go na MacBook Pro to zaczęły się problemy z nieoczekiwanym restartem. Dlatego zastanawiam się nad zakupem Mountain Lion do stacjonarnego Mac Pro. To moje narzędzie pracy i wolę mieć starszy system, ale działający bezproblemowo, szczególnie, że komputer też nienajmłodszy, kupiony w 2010). Chciałabym też zrobić instalacje na czysto, żeby go trochę uporządkować, choć nie wiem czy dam sobie z tym radę. Może jednak lepiej przejść od razu do Mavericks'a? Parametry Mac Pro: Wersja systemu: Mac OS X 10.6.8 (10K549) Wersja jądra systemu: Darwin 10.8.0 Procesor 2.8 GHz Pamięć 7 GB z góry dziękuję za rady Asia PS. Jeżeli "już było 100x", to proszę o podesłanie linka, bo nie znalazłam informacji o Mac Pro z 2010, mimo użycia wyszukiwarki

[666]

Oczywiście, że warto. Lepsze wykorzystanie zasobów sprzętowych (procesor, RAM) niż 10.6. Stabilność porównywalna z 10.6. Mavericks to muł przy 10.8. Jedno trzeba mu jednak oddać: dużo lepiej dopracowany framework OpenCL, mimo że w tej samej wersji. Mac Pro 2010 niczym się nie różni od 2012 (może poza bazowym procesorem - 2.8 vs 3.2 GHz). To wciąż (i długo jeszcze będzie) bardzo dobry sprzęt. Masz tylko nieco mało RAMu, chyba że wciąż pracujesz w 32-bitowych wersjach oprogramowania, to ewentualnie może wystarczać. Podsumowując: jeśli oprogramowanie. w którym pracujesz jest kompatybilne z 10.8 to przesiadaj się śmiało. 69 zł nie majątek. Jeśli miałabyś więcej pytań to zapraszam na PW.

[Kamilk91]

A moim zdaniem powinieneś zacząć od wgrania bety 10.10. Do osiągów i szybkości porównałbym go do ML'a czyli 10.8. Jest o wiele szybszy i wydajniejszy od Mavericks'a, a po co rozmieniać się na drobne? Jeśli nie wiesz jak uzyskać betę (która już tak naprawdę jest pełnowartościowym systemem niemal) to pisz prywatnie do mnie

[666]

^^^Kolego, nie obraź się, ale proponowanie komukolwiek jakiejkolwiek bety czegokolwiek do pracy to czysty debilizm.
Testuję Yosemite od DP1 do dziś – GM RC3 – (legalnie, nie z torrentów), i wciąż wiele profesjonalnych programów lub ich składowych jest z nim średnio kompatybilnych.

[Kamilk91]

Przesadzasz. Jedyna rzecz jaka mi nie działa na Yosemite to modem Huawei. Poza tym oficjalny system wyjdzie w przeciągu tygodnia, więc polecanie @Lemon fox OS X Moutain Lion, który będzie musiała kupić jest bez sensu.

- - - Połączono posty - - -

Jeśli jednak mam być niedebilem i nie proponować szatańskiej bety to polecam Ci @Lemon fox zaczekać tydzień aż wyjdzie OS X.10

[666]

10.8 to szybki i stabilny system, w którym nie będzie już żadnych niespodzianek. To jest najważniejsze jeśli chodzi o środowisko pracy. Nie nazwałem Cię debilem, tylko odniosłem się do Twojej porady. Każdy, kto używa komputera do pracy nie do zabawy, potwierdzi moją opinię w tej kwestii. Możesz się z tym zgadzać lub nie, ale takie są fakty. Tym bardziej oczywiste jest to dla tych, którzy przerobili już trochę systemów Apple.

[lfemzwan]

do pracy to czysty debilizm.

*chyba, że ktoś pracuje jako developer

Aktualizacje najbezpieczniej przeprowadzać po pojawieniu się update X.X.2 lub X.X.3

[Kamilk91]

Ja przerobiłem wszystkie od 10.4. Uważam że działasz trochę zbyt poprawnie politycznie, bo beta 10.10 jest ekstra, jest bardziej stabilna niż OS X 9. Serio. W przypadki innej bety bym nie polecał, ta jest moim zdaniem całkowicie na wypasie i jest godna polecenia. Podsumowując: Najlepiej poczekaj na wydanie 10.10 i po prostu zaktualizuj system.

[lfemzwan]

Ja przerobiłem wszystkie od 10.4. Uważam że działasz trochę zbyt poprawnie politycznie, bo beta 10.10 jest ekstra, jest bardziej stabilna niż OS X 9. Serio. W przypadki innej bety bym nie polecał, ta jest moim zdaniem całkowicie na wypasie i jest godna polecenia.

Podsumowując: Najlepiej poczekaj na wydanie 10.10 i po prostu zaktualizuj system.

Mógłbyś nawet przerobić od 10.0 - na sprzęcie do pracy nie instalujemy bety - mało to było przypadków, że coś się sknociło?
Padające dyski WD, nie działające office itp.

[Stanley Marsh]

Gdybym potrzebował stabilnej i szybkiej maszynki do pracy, a posiadał starszy sprzęt - moim wyborem byłby 10.8. Stabilnie, bez niespodzianek, szybko... Czego więcej potrzeba? Równolegle, na drugiej partycji eksperymentalnie postawiony 10.10, instalacja po jednej apce do pracy i w chwilach wolnych testowaniu jak się całość sprawuje. Po pewnym czasie i bezproblemowej pracy- można ewentualnie pozostać na 10.10. Póki co- ja bym nie ryzykował żeby od razu nastawiać sie na Yosemite.

[666]

*chyba, że ktoś pracuje jako developer

To ten nie siedzi na 10.6.8

Kamilk91: to nie ma nic wspólnego z poprawnością polityczną.
To lata praktyki z systemami Apple od Mac OS 7 (pre OS X).

[Kamilk91]

No ok, faktycznie może macie racje. Jednak to są wypadki losowe.. Mogę teraz napisać "bo w sumie co może się popsuć" ale wiadomo że zawsze coś może.. Jednak na 10 6 8 też może Ja myśle teraz również o portfelu autorki tematu i wydaje mi się że jednak nie zmieniałbym nic aż do premiery OS X 10, a jeśli się już uprzeć to do premiery 10.10.1

- - - Połączono posty - - -

Jednak nadmieniam że moja myśl o becie powstała na tle pytania "a może dać mu Mavericks'a". Moim zdaniem lepiej postawić betę 10.10 niż niebetę 10.9

[wieslawo]

10.10 jest szybszy od 10.9 ale ani jeden ani drugi nie są szybsze od 10.8.

Kilka dni temu postaowiłem na przewrót w systemach i wróciłem z 10.10 na Mini Early 2009 z 8GB ramu i C2D 2.0 najpierw na 10.6. Niestety, pomimo najlepszych intencji wsparcie dla tego systemu jest już mizerne. Chociaż rakieta. Niestety z tej rakiety musiałem pójść wyżej i padło na 10.8. Nie znalazłem niczego, co by potrzebowało 10.9, szybkością nie odstaje bardzo od 10.6a chociaż o gustach się nie dyskutuje to jest to ostatni z wielkich i ładnych kociaków.

- - - Połączono posty - - -

10.10 to buziak dla posiadaczy iOs na czymś prawie najnowszym ten iOs dźwigającym, nie jest szybszy więc jeśli komuś nie zależy bardzo na współpracy z iOs to nie dziś instalacja 10.10, na starszych komputerach, kiedy wsparcie dla 10.8 jest bardzo dobre to bzdura.

[zorak]

Do zwolenników bety to jest taka zasada, że bety nie stawia się w środowiskach produkcyjnych, na komputerach które służą do pracy. To tak jak byś zarządzał np. serwerem i mając np 100 użytkowników i postawił na nim betę np. Apache.

[Lemon Fox]

Hej. Dziękuję za konstruktywne rady, wiem już co robić. Zastanawiam się tylko czy sama dam radę zainstalować 10.8 na czysto, czy lepiej wezwać jakiegoś jabłkowego guru. I czy poradzę sobie z dodaniem Ramu, znaczy czy laik sobie poradzi

[wieslawo]

Poradzisz sobie. Upgrade to bułka z masłem. Wszystko zostanie po staremu...a ram? Trzeba kunsztu by włożyć go inaczej niż można

[Lemon Fox]

oki, ale w razie problemów będę pisać

[Lemon Fox]

jeszcze jedno pytanie: jakie karty kupić, bo czytałam, że jak są za duże to ich komp nie "zobaczy" Nie wiem też czy mam więcej miejsca i mogę dołożyć karty, czy muszę wymieniać te co mam na większe teraz mam tak: DIMM 1: Pojemność: 2 GB Typ: DDR3 ECC Szybkość: 1066 MHz Status: OK Producent: 0x0198 Numer części: 0x393930353431332D3031332E4130304C4620 Numer seryjny: 0x2F30A6DC DIMM 2: Pojemność: 2 GB Typ: DDR3 ECC Szybkość: 1066 MHz Status: OK Producent: 0x0198 Numer części: 0x393930353431332D3031332E4130304C4620 Numer seryjny: 0x2D309FDC DIMM 3: Pojemność: 2 GB Typ: DDR3 ECC Szybkość: 1066 MHz Status: OK Producent: 0x0198 Numer części: 0x393930353431332D3031332E4130304C4620 Numer seryjny: 0x2D309EDC DIMM 4: Pojemność: 1 GB Typ: DDR3 ECC Szybkość: 1066 MHz Status: OK Producent: 0x80AD Numer części: 0x484D54313132553754465238432D48392020 Numer seryjny: 0x0F4339F2 Wiem, że niektórych mogą śmieszyć takie pytania, ale wolę zapytać niż zostać z nieodpowiednimi kartami...

[lfemzwan]

Jeśli procesor to Quad-Core to możesz pod maską upchnąć do 128 GB ramu i masz 4 sloty, czyli musisz wymieniać na większe.

[ftpd]

Ja tak delikatnie zwrócę uwagę, że 'jaki ram kupić' oraz 'jak się wkłada ram do komputera' to już trochę bardziej dział hardware.

[Lemon Fox]

Ja tak delikatnie zwrócę uwagę, że 'jaki ram kupić' oraz 'jak się wkłada ram do komputera' to już trochę bardziej dział hardware.

OK, po prostu nie chciałam wątków mnożyć, tylko podpytać, ale oczywiście jak się tym zajmę, to porady poszukam we właściwym dziale.

Jeśli procesor to Quad-Core to możesz pod maską upchnąć do 128 GB ramu i masz 4 sloty, czyli musisz wymieniać na większe.

128 robi wrażenie

[666]

Hej.

Dziękuję za konstruktywne rady, wiem już co robić.

Zastanawiam się tylko czy sama dam radę zainstalować 10.8 na czysto, czy lepiej wezwać jakiegoś jabłkowego guru.
I czy poradzę sobie z dodaniem Ramu, znaczy czy laik sobie poradzi

1. Polecam zainwestować w SSD (256GB to na dziś ~400 zł, 512GB ~800)
2. Z poziomu 10.6.8 zainstalować na czysto 10.8.5 wybierając jako dysk docelowy
3. Po instalacji zmigrować konto użytkownika wraz z oprogramowaniem i innymi potrzebnymi plikami ze starego dysku na nowy używając Migration Assistant (po polskiemu Asystent Migracji w Programy/Narzędzia )
4. Gotowe

Jeśli procesor to Quad-Core to możesz pod maską upchnąć do 128 GB ramu i masz 4 sloty, czyli musisz wymieniać na większe.

No nie bardzo. 128GB to tylko w DP. W SP max to 48, po wymianie procesora na odpowiedni i zastosowaniu odpowiednich modułów max to 64.

Lemon Fox: jeśli potrzebujesz pamięci, to mam 4x 4GB do tego modelu. Większe też się znajdą, zależy ile chcesz mieć docelowo. Pisz PW.

[lfemzwan]

No nie bardzo. 128GB to tylko w DP. W SP max to 48, po wymianie procesora na odpowiedni i zastosowaniu odpowiednich modułów max to 64.

Prawda, mój błąd.