[Janm]

Witam wszystkich! mam srebrnego duzego maca Pro z podstawowa karta graficzną, chciałbym ją zmienić tak zeby moc swobodnie montowac na Adobe Preniere. Od lat montuje na Final Cut i chciałbym sie przerzucić. Dodam, ze bede miał Monitor LED LG 34UM95-P IPS QHD i teraz pytanie do was ekspertów: w jaką kartę graficzną najlepiej jest zainwestować, zeby działał ten monitor w pełnej rozdzielczości no i oczywiscie zeby Adobe chulał bez zarzutu ? Komputer wykorzystuje tylko do systemu edycyjnego, nie do gier. Dodam, ze mam dodatkowo intensityPro przez którą podłączam telewizor. Z góry dzieki za pomoc! Pozdrawiam

[666]

AMD R9 280X 3GB będzie optymalna zarówno do Premiere, jak i do tego monitora. Z desktopowych Nvidii więcej niż 2560 na 60 Hz nie wyciągniesz bez Yosemite i hackowania driverów. Chyba, że się szarpniesz na K5000, ale moim zdaniem do samego montażu nie warto. Ten monitor pociągnie nawet 5770 (po mDP rzecz jasna), więc jakbyś chciał "po taniości", to możesz dołożyć drugą taką. Tyle, że Premiere (uznaję, że mówimy o CC) do MPE używa tylko pojedynczej karty. Dwie działają tylko i wyłącznie przy eksporcie. Trochę inaczej niż FCP X, który dwu kart używa zarówno w warstwie edycyjnej jak i przy eksporcie.

[Janm]

Ogromne dzięki 666. Jeszcze jedno pytanie, poszukałem w internecie karty AMD R9 280X 3GB i często na rożnych aukcjach różnią sie nie tyle bardzo ceną co w sumie początkiem nazwy czyli raz jest Asus Radeon R9 280X , raz MSI, raz samo Radeon a raz saphire. Czy to jest ta sama karta? Kosztuje w okolicach 1200zl. Dziekuje za podpowiedz Pozdrawiam

[666]

Procesor mają ten sam, różnią się układami portów i taktowaniem GPU. Pecetowa nie będzie miała bootscreena, będzie identyfikowana przez system jako Radeon 7xxx i będzie działać z połową prędkości szyny PCIe 2.0 czyli 2.5 GT/s. Jak chcesz taką w pełni makową napisz PW.

[a11]

wtrące się brzydko - czym różni się karta makowa od niemakowej? BIOSem karty?

[hubiii]

jak pracujesz w premiere nie kupuj AMD !!!!!!! kup NV którą premiere będzie doskonale wykorzystywać ( CUDA CORES )polecam NV GTX 770 w sumie optymalna cena, a dość dobra wydajność. Nie wiem czy już są wspierane karty 970 GTX ale jesli tak warto do takiej dołożyć pare stów . no i chyba kabel do zasilania trzeba bedzie dokupić.

[666]

hubiii, PR działa z OpenCL równie dobrze jak z CUDA. Czasy CUDA-only już minęły. Ważne, żeby GPU było mocne i miało dużo VRAMu. Na poparcie moich słów: OpenCL vs Cuda Adobe Premiere CC rendering test - DSLR Film Noob

[hubiii]

radek srednio mi dzialal z openCl - na PR i AE, byla znaczna roznica wydajnosci miedzy GF a radeonem. Davinci reslove nawet nie mógł pociągnąć płynnie materiału w FHD bez dropów, na GTX ten sam material latał bez problemu ( może to kwestia optymalizacji softu ) Co do testu, super, mam nadzieje że hegemonia nv upadnie i ceny polecą hehe. Ciekaw jestem czy w innym sofcie jest tak jak z adobe cc, nie jestem jakoś zwolennikiem zielonych, ale ostatnio karty ati które przeszły przez moje ręce okazały się mocno wadliwe, stad nastawienie na NV ciekaw jestem jak by wypadl test na gtx 770 lub 970 bo ten 670 to juz 2 letni sprzet?

[666]

A co Ty za karty AMD miałeś i z jakimi wersjami PR i Resolve? Dziwię się trochę, bo 280X w Resolve 10 w 10.9 i 4K ciągnie. Oczywiście najlepiej jak jest tylko licząca, a do GUI cokolwiek.

[hubiii]

karty : oryg ati 5770, później jakis randek 7x8x cosstam już nie pamiętam, potem już nie sprawdzałem bo jakoś miałem dosść artefaktow, zawiech i freezów programów. A wersje cs6 i później cc, ale wydaje mi się że wczesna wersja - nie ta obecna jeszcze mocno kulała z open cl, niby działalo karty dodalem do pliku recznie ale ostatecznie nie działało to szybko, powiem wrecz ze wolno. R9 nie testowałem bo po wsadzeniu GTX , czy quadro już mi się nie chciało walczyć. Nie neguje tego że ati jest wydajniejsze, tylko pod kątem pracy - open cl jest dość nowym wynalazkiem który się dopiero rozkręca i nie wiadomo jeszcze jak długo rozkręcać się będzie. Cuda już pare latek śmiga i ta technologia jest jakby nie patrzeć już sprawdzona . Dobrze by było jakby Ati śmigało bezproblemowo na podobnych programach co NV, cena za przemawia za ati, ale czy cena jest najważniejsza? Wole sprawdzone technologie nawet kosztem kasy, jak wszyscy potestują to ja chetnie wrzuce wypasione ati za polowe ceny NV do maka 666 a sprawdzales czy np materiał z reda czy innego cholerstwa w 4k takie ati ciagnie w realtime np po zarzuceniu jakiegos filtra ( color, blur ? ) czy na playu bez przestojów można sie korekcją bawić?

[666]

W DaVinci w realtime 4K to nie, ale 20 FPS wyciągnie przy małej ilości nodów. Color, blur to jeszcze nie takie straszne, ale noise zabija nawet GTX 780 w 4K. Do 4K zdecydowanie dual GPU, a przy pojedynczej to 6GB VRAMu.
W Adobe OpenCL działa dobrze dopiero od CS6, a w CC jeszcze lepiej.

Tutaj masz testy w Resolve w różnych konfiguracjach MP (2010 + NV, 2010 + AMD, 2013) i rozdzielczościach. Metodyka opisana w poście.
Pobranie załącznika z wynikami wymaga rejestracji na forum, ale na szczęście nasze madziarskie bratanki wrzuciły na swoje screena

[tadeo]

Może ktoś tu z obecnych działa w ArchiCAD 20 na MP 5,1. Miałem kartę NVidia GTX 970 4GB ale wraz z Sierrą pojawił się problem, że w oknie 3D zniknęły punty aktywne modelu. Czekałem grzecznie aż do wersji Sierry 10.12.3 i oczywiście za każdym razem nowych driverów. Zgłaszałem problem do NVIDIA i Graphisoft (producenta programu), no oczywiście pytanie zasadnicze: "co to za konfiguracja".

Poza tym, wszystko było absolutnie idealnie.

Kupiłem zatem AMD R9 280X 3 GB i problem niewidocznych aktywnych punktów w 3D zniknął, ale ... pojawił się problem przytłumiania grafiki 2D podczas pracy na wektorym rysunku. Zaczyna być to upierdliwe. GTX 970 działał IDEALNIE.

 

Czy w związku z tym, jest jeszcze jakaś trzecia alternatywa o zbliżonych parametrach ? 

Zakładam, że cała rodzina NVIDIA jest "skażona" tą wadą.

 

Drugi komputer to MP 6,1 z AMD FirePro D500 i tam żaden z wyżej problemów nie występuje.

 

Dodam, ze pozostałe parametry 5,1  to:

 64 GB 1333 MHz DDR3

2 x 3,46 GHz 6-Core Intel Xeon

dysk SDD

[666]

Tak jak mówiłem przez telefon: należało się cofnąć do wersji systemu, na której wszystko działało dobrze z 970-tką.

Producenci softu mają to do siebie, że wypinają się zazwyczaj na użytkownika gdy jego konfiguracja sprzętowa nie jest z tych zalecanych/certyfikowanych dla danej platformy.