[Siddq]

Witam,

1.Czy opłacalne jest jeszcze kupno Mac Pro 3.1 4.1

Np:
Kod:
[url=http://allegro.pl/4-1-apple-macpro-a1289-8gb-ddr3-640gb-4x-2-66ghz-i4603180199.html]4.1 Apple MacPro A1289 8GB ddr3 640GB 4x 2,66Ghz (4603180199) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.[/url]

+ Asus GeForce GTX 660 Ti 2GB DDR5
+ 2xWD Green 2TB
+ SSD 256GB

2. Czy lepiej zostać przy (Dokładnie chodzi oto czy na Maku z Win7 stracę wydajność w grach)

CPU: Intel Core i5 2500k @ 4.2 Cooler: Noctua NH-D14 PSU: OCZ ZS 750W GPU: Asus GeForce GTX 660 Ti 2GB DDR5
SSD: Kingstone SSDNOW v200 60GB HDD: WD Green 2TB, Seagate 250GB MOBO: MSI Z77A-GD55 RAM: Limited Edition Kingston HyperX Black Series 2x4GB DDR3 1600 Obudowa PC: Fractal Desing Define R4 + 2x Silent Series R2 140mm

(to nie hackintosh)

Mac będzie do Photoshopa itp. A Mac z Win7 tylko do gier i nie obsługiwanych programów przez OS X

[adrixop95]

Jasne, że opłacalne. Wystrzegaj się tylko tych które posiadają procesory PPC.

[666]

Nie było Maków Pro z PowerPC, więc nie ma się czego wystrzegać. Poza tym pytanie było o konkretny model 4,1. Wkleję to, co uprzednio napisałem w skasowanym przez tumpio wątku: 1. Opłacalne jest, pytanie do czego ma Ci służyć? – rozbudowa jest dość prosta i relatywnie tania – WD Green? Jesteś pewien? To dyski na backup, nie do poważnej pracy, a na pewno nie do RAIDa (choć znam jednego zawodnika, który tak ma i o dziwo działa nawet jako-tako). 2. Na pytanie pecet czy Mac odpowiedź musisz znaleźć sam. Zastanów się ile czasu będziesz spędzał w OS X, a ile w Win. Jeśli więcej w tym drugim, to Mak Ci na nic. 3. Tak samo jak na pececie, w UEFI też postawisz.

[Siddq]

Dokładnie chodzi oto czy na Maku z Win7 stracę wydajność w grach (drastycznie)?

[666]

Na procku 2.66 trochę tak. Jakbyś miał w MP 3.33 lub 3.46 to nie.

3Dmark11 mojego 3.46 Hex + 7950: AMD Radeon HD 7950 video card benchmark result - Intel® Xeon® CPU W3690 @ 3.47GHz,Apple Inc. Mac-F221BEC8
3Dmark z procesorem 3.2 Quad + 7950: AMD Radeon HD 7950 video card benchmark result - Intel Xeon Processor W3570,Apple Inc. Mac-F221BEC8

P.S. 3,1 nie kupuj, zwłaszcza jak masz zamiar grać pod Win.

[Siddq]

Ale na Allegro są wersje pod 1 procesor
Najchętniej znalazł bym np. [url=http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-eight-core-2.66-early-2009-nehalem-specs.html]Mac Pro "Eight Core" 2.66 (2009/Nehalem) Specs (Early 2009, BTO/CTO, MacPro4,1, A1289, 2314) @ EveryMac.com[/url]

[666]

Do czego ma służyć ten sprzęt, że potrzebujesz 2 procesorów czyli 16 i więcej wątków? Robisz video/audio/rendery 3D? To nie jest tak, że z automatu dwuprocesorowiec jest szybszy od jednoprocesorowca bo ma 2x tyle rdzeni.

[Siddq]

Photoshop/Ilustrator/Premiere/After Effects

[666]

To pojedynczy sześciordzeniowiec 2.93+ z dużą ilością RAMu i dobrym GPU od AMD (zakładając, że Pr i AE w wersjach CC lub chociaż CS6) byłby optymalny, zwłaszcza jeśli brać pod uwagę stosunek cena/wydajność.

[Siddq]

Czyli np:

http://allegro.pl/4-1-apple-macpro-a1289-8gb-ddr3-640gb-4x-2-66ghz-i4603180199.html

+

http://allegro.pl/procesor-intel-xeon-w3580-3-33ghz-8m-6-40-gwarancj-i4608984295.html

+
z poprzedniego PC
Gtx 660ti
SSD 60Gb
WD 2TB

ok 3000 zł brutto
ok 2310 zł netto

Na wersje z 6 rdzeniową nie starczy mi kasy.

A co do renderowania video jest to 5% z tego.

[grayfox]

Biorąc pod uwagę upgrade, nie lepiej wziąć tańszą wersję, np: [url=http://allegro.pl/ideal-apple-macpro-a1186-xeon-2x-2-6-ghz-8gb-fv23-i4600839834.html]IDEAŁ Apple MacPro A1186 Xeon 2x 2,6 Ghz 8GB FV23% (4600839834) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.[/url] ?

[Siddq]

Raczej nie jest to MP 1.1 z ddr2 i nie wspiera OS X 10.9.x

[cooper69]

To jest Mac Pro 3.1

[Siddq]

Dobra pomyliłem się ale i tak to nie zmienia tego że po co brać starszy model jak ma się kasy na nowszy?

[aspon]

Jaby co to mam Maca Pro 3.1, 2x2.8 GHz, 12 GB RAM, z grafiką Radeon HD 5770 (oryginalna makowa), 4xHDD 512 GB samsung, w bardzo dobrym stanie i noszę się z zamiarem sprzedania.

[Siddq]

Wysłałem ci PW

[666]

Cytat

Dobra pomyliłem się ale i tak to nie zmienia tego że po co brać starszy model jak ma się kasy na nowszy?

Nie pomyliłeś się. To 1,1. Ten model "wspiera" 10.9 tylko Apple nie. Mam na swoim 10.9 prawie odkąd wyszedł.
Technologicznie 3,1 i 1,1 to ta sama epoka (procesory, pamięci itd). Wydajnościowo nie ma wielkiej różnicy między nimi.

[Siddq]

@666 Odpowiesz mi na kilka pytań na PW

[grayfox]

A opierając się na historii wcześniejszych maków pro, to ile jeszcze życia, jeżeli chodzi o wsparcie OSX zostało takiemu 4.1 ?

[Iro]

Cytat

Witam,

1.Czy opłacalne jest jeszcze kupno Mac Pro 3.1 4.1

Np:
Kod:
4.1 Apple MacPro A1289 8GB ddr3 640GB 4x 2,66Ghz (4603180199) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

+ Asus GeForce GTX 660 Ti 2GB DDR5
+ 2xWD Green 2TB
+ SSD 256GB

2. Czy lepiej zostać przy (Dokładnie chodzi oto czy na Maku z Win7 stracę wydajność w grach)

CPU: Intel Core i5 2500k @ 4.2 Cooler: Noctua NH-D14 PSU: OCZ ZS 750W GPU: Asus GeForce GTX 660 Ti 2GB DDR5
SSD: Kingstone SSDNOW v200 60GB HDD: WD Green 2TB, Seagate 250GB MOBO: MSI Z77A-GD55 RAM: Limited Edition Kingston HyperX Black Series 2x4GB DDR3 1600 Obudowa PC: Fractal Desing Define R4 + 2x Silent Series R2 140mm

(to nie hackintosh)

Mac będzie do Photoshopa itp. A Mac z Win7 tylko do gier i nie obsługiwanych programów przez OS X

Jeśli chodzi o gry, to zapomnij o maku.
Pamiętaj o tym, że jak ci braknie mocy, to z makiem praktycznie już nic nie zrobisz.
W PC, wymienisz płytę z procesorem i tyle.
W grach liczy się przede wszystkim karta graficzna. Na twoim miejscu właśnie w nią bym zainwestował. Dołożyłbym ramu i miałbyś z tego o wiele więcej pożytku niż z maka.
Pamiętaj, że na wszystkich makach pro do 5.1 włącznie ze względu na stare chipsety SSD będą chodzić na pół gwizdka (max 250/250 MBps)

[lfemzwan]

Cytat

Pamiętaj, że na wszystkich makach pro do 5.1 włącznie ze względu na stare chipsety SSD będą chodzić na pół gwizdka (max 250/250 MBps)

PCIE też?

[666]

Cytat

Pamiętaj, że na wszystkich makach pro do 5.1 włącznie ze względu na stare chipsety SSD będą chodzić na pół gwizdka (max 250/250 MBps)

Na systemowy większości użytkowników wystarcza, na pliki robocze zawsze można włożyć kartę PCIe SATA 6Gb/s lub SSD PCIe.

Co do "wsparcia" 4,1, zwłaszcza biorąc pod uwagę historię modeli wcześniejszych, to teoretycznie dopóki Apple nie przejdzie na 128-bit EFI to każdy następny system będzie można zainstalować. W praktyce istnieje jeszcze kilka innych sposobów na realizację "forced obscolence": wycięcie obsługi pewnych chipsetów, procesorów czy kart graficznych (to ostatnie najłatwiej przeskoczyć w przypadku MP).

[Iro]

Jasne że można włożyć SSD na PCIe, albo zrobić sobie RAID z dysków. Tylko kolega chce ten komputer do gier. Oczywiście że można wydawać kasę w nieskończoność, tylko po co? Dla pytającego przejście na Maka Pro to technologicznie rzecz biorąc kilka kroków w tył. To co obecne PeCetowe płyty główne mają na pokładzie, do makówek trzeba dokupić. Inwestor musi odpowiedzieć na pytanie co chce osiągnąć, lub co ma Mak Pro, czego nie miałby teraz w swoim blaszaku.

[Siddq]

OS X jest tą odpowiedzią. Mam dość Win7/8 i zmuszania do reinstalacji systemu co 2-3mies. Postanowiłem narazie się wstrzymać i dozbierać kasy do postawienia HaMac'a n Haswellu

[666]

Cytat

Tylko kolega chce ten komputer do gier.

Sądząc po ostatniej odpowiedzi to już chyba sam nie wie