[Przemion]

BTW , jeśli chodzi o sporny temat, to on dalej istnieje, ale jest na razie niewidoczny.

[shogun]

Za. Nie, że chciałbym, żeby na myapple.pl były tematy z paniami, ale to było po prostu śmieszne. G5 w tle przyciągała bardziej wzrok niż ta pani.

Czytałem temat Kwiatka, gdy tylko się pojawił. Fotki też oglądałem. _sys, tam była jakaś pani?? Nie zauważyłem - taki ładny mak

Jestem ZA, bo:
- nie jest mi to obojętne,
- do NIE jest mi bardzo daleko (jak stąd do Torunia).
Bez przytyków, bez osobistych podjazdów, jak ktoś chce mnie bluzgać to na priva.

[elrobsono]

Moim zdaniem najważniejsze we wszystkim jest zachowanie umiaru i w moim osobistym mniemaniu temat Kwiatki umiar zachowywał. Poza tym jak już wspomniano, komentarze Przemiona były prześmieszne (stary skąd ty bierzesz takie teksty , musimy kiedyś iść na piwo)

W obecnej chwili ktoś mógłby uznać mój post za obraźliwy, bo propaguję alkoholizm itp. ustawa o wychowaniu w trzeźwości itp. dzieci na forum itd. LUDZIE, przede wszystkim zdrowy rozsądek! Ja rozumiem to, że ktos mógł się poczuć zniesmaczony, ale robić tak wielki szum wokół tak małej sprawy? Nie podoba mi się coś, nudzi mnie jakiś wątek, czy w jakiś inny sposób mi przeszkadza, to używam przycisku ignoruj, po to został stworzony. Rzucanie obelgami i obrażanie innnych forumowiczów uważam za niedopuszczalne i takie zachowanie bym piętnował, a nie humorystyczno-ciekawostkowy wątek z panią i Pałermakiem w tle.
Co do tematu ankiety: nie mam nic przeciwko lekkiej erotyce na forum, pod warunkiem, że jest związana z tematem. Kwestię rozpatrzenia danego powiązania pozostawiłbym moderatorowi danego działu, tudzież adminow, bo nic nie stoi na przeszkodzie, by niesmaczne tematy usuwać jeśli tylko jakiś niecny forumowicz przesadzi.

[menelek]

zdjęć tej pani przy komputerze nie nazwałbym już lekką erotyką. Dlatego tym razem jestem na NIE. Uważam, że granica została delikatnie przekroczona...

[Przemion]

elrobsono, na piwo zawsze.... to gdzieś na południu francji aby było pomiędzy, u ciebie czy u mnie ? Nie wiem jak w Hiszpani (nie mylę się?!), ale w Holandii mają super piwa... (belgijskie!)... każda okazaja jest dobra

[pank]

Mnie zniesmacza nie polnaga pani przy G5-tce ale szum jaki wokol fotek sie zrobil. Ludzie, czy to naprawde taki wielki problem ze ktos zamiescil linka do fotek laluni przy maku? Zdjecia nie maja nic wspolnego z twardym porno wiec o co tyle krzyku? Jednym sie to podoba, innym nie i co z tego? Zamieszczenie tych fotek nie bylo niezgodne z polskim prawem przeciez. Proponuje zeby niektore "orzechy polodniowe" sprobowaly wrzucic na luz, odrobina dystansu to naprawde nic trudnego.

[jarasek]

Czemu głosowałem na NIE (mimo, że modelka była urodziwa i bardzo sugestywna): Myapple.pl jest jednym z większych polskich forów makowych. Dlatego powinniśmy dbać o swój dotychczasowy wizerunek w sieci - czyli miejsca, gdzie można spotkać życzliwych macuserów i macguru's chętnych do pomocy. Admini myapple.pl ostrą brzytwą tną bzdurne wątki i głupowate wpisy dbając o poziom wypowiedzi - a jak będzie teraz? Nie spotkałem na dużych i szanujących się forach w (video/audio/mac) tego typu treści. Każda sztuczna bariera typu "pozwalamy na erotykę ale nie na porno" będzie z czasem naginana, a treści tych fotek mogą stać się kłopotliwe. Pozatym kto zagwarantuje, że będą tam tylko fotki na poziomie i jak go zdefiniować ? Zamieszczenie linku do fotek lalki na stole nie jest problemem, bo estetyczna fota ładnej dziewczyny nikomu jeszcze nie zaszkodziła. Problemem jest to, na jakie "tematyczne bzdety" zjeżdżamy. Jeśli nawet decyzją większości taki temat powstanie, to uważam, że dostęp dla postronnych gości forum powinien być ograniczony. P.S. Ciekawe co sądzą o tej naszej pogawędce nieliczne panie będące użytkownikami forum... ;-)

[Maciej]

Zgadzam sie z Jaraskiem i takze glosowalem na NIE. Ten pojedynczy watek nie zniesmaczyl mnie ale z drugiej strony wiecej watkow w tym stylu by mnie nie zachwycilo.

[MacDada]

Cóż, też jestem przeciw... ale zwolenników jest 2x więcej :shock:

[xar]

Nie spotkałem na dużych i szanujących się forach w (video/audio/mac) tego typu treści.

A ja wrecz przeciwnie. Na wielu komputerowych forach przewijaja sie takie watki.

Każda sztuczna bariera typu "pozwalamy na erotykę ale nie na porno" będzie z czasem naginana, a treści tych fotek mogą stać się kłopotliwe. Pozatym kto zagwarantuje, że będą tam tylko fotki na poziomie i jak go zdefiniować ?

Moderatorzy. Co uznaja za przegiecie, pojdzie do kosza - przeciez to naturalne.

Nie chodzi na to ze na erotyke tak, a porno nie. Chodzi o watki makowe, przeceiz nie chcemy tutaj porn forum zrobic

Zamieszczenie linku do fotek lalki na stole nie jest problemem, bo estetyczna fota ładnej dziewczyny nikomu jeszcze nie zaszkodziła. Problemem jest to, na jakie "tematyczne bzdety" zjeżdżamy.

Od tego jest przeceiz dzial think different. Poza tym foty JAK NAJBARDZIEJ byly zwiazane z tematem.

Ciekawe co sądzą o tej naszej pogawędce nieliczne panie będące użytkownikami forum...

Pewnie szukaja po cichu fot z panami

Zgadzam sie z Jaraskiem i takze glosowalem na NIE. Ten pojedynczy watek nie
zniesmaczyl mnie ale z drugiej strony wiecej watkow w tym stylu by mnie nie
zachwycilo.

Nikt nie mowi ze bedzie ich wiecej.

Jak juz wielu zauwazylo celem kokosa podobnie jak innego usera w innym watku byla prowokacja i zadyma na forum. Ale coz - takie sa objawy wyjscia makow do ludzi.

Pozdrawiam

[s@ntee]

Ja bylam na NIE. Ten watek ktory wywolala burzliwa dyskusje byl niegrozny i nie bardziej erotyczny niz zdjecia bielizny w Claudii czy Tinie albo innej PANI ( przepraszam, nie czytuje ). Przy jego okazji jednak, pojawila sie kwestia prewencji. Jesli juz wyszla kwestia erotyki/pornografii jako takiej i rzecz przestala automatycznie dotyczyc jednego watku ale calego forum i regulaminu to uwazam ze byc jej tutaj nie powinno. To jest forum o makach i przyleglosciach applowskich i dyskusja nad tym czy mozna tu zamieszczac gole baby i golych facetow jest irracjonalna ;-)

[ciemnosci]

Wlasnie a kto mialby oceniac czy cos jest erotyka czy moze porno? To dopiero byly by kontrowersje! Jestem na NIE. Dyskusje wokol tego tematu dostatecznie wykazaly ze sa to tresci kontrowersyjny. Jako ze erotyka nie jest tematem stricte zwiazanym z makami to mysle ze mozemy ja sobie ze spokojem podarowac i oszczedzic niepotrzebnych wasni. Na niedostatek stron erotycznych internet nie cierpi tak, ze chyba nikt nie bedzie poszkodowany.

[Heidi]

Tego pytania nie da się, moim zdaniem, sprowadzić do prostych "tak" lub "nie", ponieważ erotyka ma tyle odcieni co jesienne liście na drzewach. Wszak nawet, nomen omen, stosunek niektórych forumowiczów do ich Maków jest z gruntu erotyczny ;-) I dlatego uważam, że od erotyki na forum nie uciekniemy, bo jest to jeden z bardzo ważnych elementów szeroko rozumianej kultury. Ale, jak wspomniałem powyżej, erotyka może mieć różne odcienie i dlatego wyraźnie powinno zostać powiedziane, że nie ma tu miejsca dla pornografii i erotyki, hm, powiedzmy pozbawionej polotu. Natomiast nie powinniśmy się bać ani artystycznych aktów z Makami w tle, ani dowcipów z przysłowiową "dupą" w treści. Nasuwa się w tym miejscu pytanie, kto miałby o tym decydować - oczywiście moderatorzy z drobną pomocą użytkowników. Nie unikniemy przy tym, oczywiście, sporów, ale to chyba najlepsze rozwiązanie. Mam nadzieję, że użytkownicy, ze swojej strony, zrozumieją zaś, jeżeli ten czy ów wpis zostanie usunięty. Prezentowane tu zdjęcia, które wywołały tę całą dyskusję, moim zdaniem są nijakie. Nie ma w nich za grosz polotu czy artyzmu, a PowerMac, pojawiający się gdzieś w tle, to zbyt mało, by bronić ich obecności na łamach forum. Z drugiej strony nie ma w nich nic, co pozwalałoby na określenie ich mianem pornografii. Suma sumarum ich obecność jest obojętna.

[menelek]

laska robi striptiz, jakby nie patrzył :evil
Ciemności ma rację: takich stron w internecie jest co niemiara i nie ma powodu aby je umieszczać tutaj...

[Heidi]

Striptiz? Nie żartuj - striptiz to coś podniecającego, coś pełnego emocji. A ta pani się po prostu rozebrała. ;-) Natomiast Twój argument o powszechnej obecności takich stron jest trochę bez sensu: stron poświęconych dowcipom też jest bez liku, ale jakoś nikt specjalnie nie bulwersuje się tematem "FUN...", pomimo że on również nie ma już nic wspólnego z tematyką forum.

[menelek]

argumentacja konkretna.
Mamy naforum taką zakładkę: Grupy. Proponuję by amatorzy takich zdjęć stworzyli grupę ,,erotica" i się tam wymieniali gadżetami :mrgreen:

[Heidi]

Albo, właśnie wzorem tematu "Fun...", można byłoby stworzyć wątek w "Think Different" służący tej tematyce. I byłby to jedyny wątek, w którym mogłaby się ona pojawiać. A wątku można po prostu nie czytać, jeżeli kogoś oburza kawałek gołego tyłka.

[menelek]

nie to, żeby mnie osobiście to oburzało, raczej chodzi o bardziej ogólno-moralny wymiar tego wszystkiego. Jest to temat szeroki jak rzeka, jedni uważają że pewne granice przekroczyć można, inni - zastanawiają się, która granica zostanie przekroczona jako następna... Żyjemy w epoce postmodernizmu, więc z podobnymi problemami mamy do czynienia dość często, problemy w różnych odcieniach szarości to codzienność. Jeśli o mnie chodzi, to należę do tych, którzy zmierzają w stronę jaśniejszych kolorów, zwłaszcza na forum publicznym :roll: Jeśli powstanie osobny temat w ,,Think different..." zapewne też będę do niego zaglądał. Ważne, żeby wiedzieć, co jest w środku. Pozdrawiam :wink:

[Heidi]

No wiesz, ale dokładnie to samo tyczy się wzmiankowanego "Fun..." - dowcip również może jednych obrazić, innych oburzyć, a jeszcze innych doprowadzić do nerwicy, kiedy będą próbowali zrozumieć pointę. I była przynajmniej jedna sytuacja, kiedy "dowcip" pojawiający się w tym wątku został poddany edycji. Moim zdaniem to bardzo podobne problemy - przy zachowaniu taktu, wyczucia i umiaru, obydwa wątki mogą być miłą rozrywką, ale jeżeli tych cech zabraknie, to jeden jak i drugi może stać się bagnem. Skoro więc praktyka pokazała, że użytkownicy forum potrafią wykazać się wyczuciem, dlaczego wątpić w to teraz przy odrobinie tylko innej tematyce?

[menelek]

nie zacierajmy granic między kawałami a zdjęciami z rozebranymi dziewczynami :roll:

[Heidi]

No cóż, sam pisałeś o szukaniu bardziej ogólnego moralnego aspektu ;-) A różnicy w gruncie rzeczy nie ma żadnej. Tak jak pornografia może urazić czyjeś poczucie moralności lub estetyki, tak samo niesmaczny żart może zranić czyjeś uczucia do żywego. W obu przypadkach potrzebne są takt, wyczucie i duża doza kultury i szacunku dla innych.

[menelek]

Chodzi mi o to, że koniecznym założeniem rozwiązania, które zostanie w końcu przyjęte, jest poszanowanie fundamentalnych norm etycznych. Nie chcę się stawiać ,,ponad" i występować tutaj w roli inteligenta, lecz nasz kraj już się tapla w ochlokracji, nasze forum póki co trzyma pewien poziom :wink:

[Ka]

Ja zagłosowałem na "nie".

[Heidi]

Chodzi mi o to, że koniecznym założeniem rozwiązania, które zostanie w końcu przyjęte, jest poszanowanie fundamentalnych norm etycznych.

No dobrze, ale jeżeli przyjmiemy, że jakakolwiek erotyka na łamach forum jest zła, to w efekcie stawiamy znak równości pomiędzy zdjęciami stricte pornograficznymi, nijakimi zdjęciami zaprezentowanymi przez Kwiatki i tapetami, które można znaleźć na tym forum w dziale z plikami. A te ostatnie wprost kipią erotyką. Czy one też są nie do przyjęcia?
I dokładnie taka sama sytuacja jest w przypadku pojawiających się tu dowcipów. Jeżeli jakiś samobójca zamieści tu dowcipy o Żydach w Oświęcimiu, to nie tylko jego wpisy zostaną usunięte, ale też wyleci z hukiem z forum. Ale czy to powinno spowodować, że dla uniknięcia takich wypadków powinniśmy zakazać zamieszczania na łamach forum żartów?
Może poza fundamentalnymi normami etycznymi poszukajmy też rozsądku, żeby nam z tego nie wyszedł przypadkiem fundamentalizm.

[tomasz]

OK Chyba każdy wypowiedział swoje zdanie. Temat zamykam Resztą zajmą się moderatorzy w osobnym wątku.