[borowik23]

Witam, bardzo niedługo (miesiąc) stanę przed koniecznością zakupu notebooka. Będzie on służył do obróbki zdjęć (RAWy etc) z Canon 5D Mark III - toteż pliczki do najmniejszych nie należące. Obróbka zawsze z podłączonym Eizo CX271 (po display port, 2560 x 1440). Praca głównie Photoshop, również projekty w Indesign. Zastanawiam się, z racji moich możliwości finansowych, nad Macbookiem Air w najnowszej wersji, z i7 i 8GB RAM - czy praca na nim, po podpięciu pod taki monitor będzie należała do wygodnych? Czy być może lepiej poszukać używanego Macbooka Pro 15/17 na i7 i z dołożonym dyskiem SSD? Budżet jaki mam, to około 5,5 tys w wypadku faktury, 4300 bez niej. Z góry dzięki za pomoc

[elita]

Każdy z nich da radę. Mam 5dmk2 i obrabiałem rawy na air c2d z 2GB ram. Obróbka w LR na zasadzie 1 plik - wołanie, plik, wołanie itd bez większych problemów. Gorzej jak ustawiłem mu cały folder na 1 profil i wrzuciłem wsadowo np 100 plików - wtedy trochę to trwało. Na RAW z mojej wiedzy to potrzeba ram, a nie flopsów - tych starczy każdemu póki reszta nadąży z wrzucaniem danych do procka

[misiekkb]

Moja rada, bierz 13 nie retinę i dorzuć 16GB ramui dysk SSD, akurat w MBP 13 rozdzielczość i jakość czy nie będzie przeszkadzało, gdyż masz CX271. Owszem MBA kusi bardzo swoją wagą i rozmiarami, sam mam podobny dylemat, lecz używam monitora PA272 i się zastanawiam czy maksymalny Air 11 czy MBP nie retina i wsadzić 16GB ramu i dysk.

[elita]

Hola hola, praca z podpiętym monitorem nie oznacza że drugi monitor gasimy. Ja to rozumiem jako pracę 2 biurkową. A tam retiny używa się stale. Choćby przechowywanie na niej narzędziówki to spora ilośc miejsca się przydaje. Po za tym nadchodzi moment pracy w terenie czy studio i tam monitora nie ma. Wiem jak jest w pracy foto - robię trochę zdjęć amatorsko. Budżet 5.5 na siłę zrobi mbpr 8/256/iris lub 16/128/iris - w 2 przypadku trzeba bardzie dbać o SSD i szybciej i częściej robić archiwum sesji, ale spoko dawałem radę.

[borowik23]

Hola hola, praca z podpiętym monitorem nie oznacza że drugi monitor gasimy. Ja to rozumiem jako pracę 2 biurkową. A tam retiny używa się stale. Choćby przechowywanie na niej narzędziówki to spora ilośc miejsca się przydaje. Po za tym nadchodzi moment pracy w terenie czy studio i tam monitora nie ma. Wiem jak jest w pracy foto - robię trochę zdjęć amatorsko.
Budżet 5.5 na siłę zrobi mbpr 8/256/iris lub 16/128/iris - w 2 przypadku trzeba bardzie dbać o SSD i szybciej i częściej robić archiwum sesji, ale spoko dawałem radę.

WIesz, jakbym za 5,5 brutto znalazł retinę na Iris, to spoko luz ale z racji finansowych, dość ciężkie to raczej będzie.
Prac w terenie nie przewiduje - jeśli już, to tylko segregacje fotek, obróbka zawsze na CX - jeśli jakiś wyjazd, pakuje ekran do bagażnika, kalibrator, hotel i praca na miejscu na kompletnym sprzęcie.

Co do robienia archiwum sesji - nie ma problemu. Tylko niestety, tak czy tak, nie widzę fizycznych możliwości zakupu retinki za takie pieniądze :/

[misiekkb]

Elita owszem można pracować dwu-monitorowo, ale w tym przypadku jest to męczarnia dla oczu to tak jak byś co minutę oglądał noc i dzień. Z jednej strony mamy monitor z dobrym OFC ustawionym na 60-80 nitów, a z drugiej strony mamy coś jak świecąca supernowa z jaśnością powyżej 120 nitów. Nie da się tak pracować, zobaczysz że po godzinie pracy oczy Cię będą bolały, co innego dwa takie same monitory albo coś z jakością obrazu do matrycy lapka, czyli marketowe monitory a do retiny jakieś eizo czy neci biurowe i tyle.

- - - Połączono posty - - -

I tak jak borowik pisze w terenie jest naogół wstępna selekcja, zwłaszcza jeśli to jest foto pro, a nie amtorskie. Wiem że do amatorskiego retina jest doskonała, a także dla DTP, którzy dużo pracują mobilnie, np muszą na szybko coś poprawić jakiś folder w drukarni, wtedy retina jest wyśmienitym narzędziem. Ale nie w foto pro czy DTP, gdzie kolory są najważniejsze, a retina to jakość biurowych monitorów, a nie graficznych.

[borowik23]

Elita owszem można pracować dwu-monitorowo, ale w tym przypadku jest to męczarnia dla oczu to tak jak byś co minutę oglądał noc i dzień. Z jednej strony mamy monitor z dobrym OFC ustawionym na 60-80 nitów, a z drugiej strony mamy coś jak świecąca supernowa z jaśnością powyżej 120 nitów. Nie da się tak pracować, zobaczysz że po godzinie pracy oczy Cię będą bolały, co innego dwa takie same monitory albo coś z jakością obrazu do matrycy lapka, czyli marketowe monitory a do retiny jakieś eizo czy neci biurowe i tyle.

A tutaj coś rozjaśnię Nie zamierzam pracować dwumonitorowo - wlaśnie z podanych powodów. Dlatego zdecydowałem się na CX271, z racji na m.in. rozdzielczość, która w moich zastosowaniach w pełni mi wystarcza do mojej pracy

[elita]

Apple MacBook Pro 13 ME865 Retina - i5 2.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD - Komputery \ Laptopy - i-sklep.com.pl

Model co prawda LZ/A - więc nie wiem co to za klawiatura.

W oficjalnych poproś o rabacik, ja przy 2 sztukach za gotówkę dostałem po 5100 netto za model PL/A 8/256/iris. Ale zależało mi na oficjalnym dystrybutorze.
Możliwe że uda Ci się wytargować 8/128 w tych pieniążkach.

[dexter77]

Witam, mam poniekąd ten sam dylemat co autor, budżet podobny. Wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem niż minimalny zestaw 13 rMBP jest po prostu MBP i dołożenie 16GB ramu, ale chętnie poczytam opinii bardziej doświadczonych

[elita]

Mnie od rezygnacji z retiny nic już nie przekona. Jak patrzę na te matryce rodem laptopów z tesco za 1200 w laptopie za kilka kawałków to bym żałował każdej złotówki wydanej na ten komputer

[dexter77]

Niby tak, ale chyba ergonomia pracy jest lepsza w PS na mniejszej rozdzielczości niż retina? Temat otwarty a jak z wersją rMBP 4gb? Ps i Lr dają radę?

[wiktor888]

Mam podobny problem. Otóż muszę bardzo dużo podróżować i moja praca będzie głownie na tym laptopie. Potrzebuje go do Ps i Lr. Myślałem nad: MacBook Air 13 i7 8GB RAM 128 SSD albo MacBook Pro 13 i5 8GB RAM 128 SSD Sporą różnicą jest cena. Opłaca się w moim przypadku dopłacić?

[borowik23]

No w moim wypadku chyba ostatecznie padnie na Macbooka Pro 13 z 250 SSD i 16 GB Ram poczytałem, popatrzyłem, i do moich zastosowań spisze się super chodzi mi o ostatnią generację, na HD4000 (no chyba że w miedzyczasie jeszcze jakaś ciekawa 15-tka wpadnie :) No i finansowo nie będzie ruiny, jeszcze deczko zostanie z budżetu

[wiktor888]

Ja cały czas myślę. W Air problemem jest ekran. Czy na nim wychodnie będzie się pracowało w podróży?

[misiekkb]

Dokładnie Borowik sam myślę nad taką konfiguracją, gdyż tak jak pisałem samemu można rozbudować, a tak strasznie drogi nie jest, nawet tutaj nowy jest za 3500zł, fakt że na i5, a dwa potrzebuje złącza, zwłaszcza fw, gdyż czasami podpinam kamery czy aparaty właśnie przez fw. Owszem by było fajnie jakby do Air dawali 16GB ramu, wtedy taka 11 z i7 i 16GB ramu to by było dla mnie coś najwspanialszego. Owszew retina jest dobra, ale dla ludzi, którzy nie pracują na monitorach graficznych. A wszyscy którzy nie widzieli takich monitorów, będą pisać tak jak było wcześniej, u części to jest poprostu nie wiedza, a u części zwykle fanbojstwo, tak jak uważanie monitora ACD za rewelacyjny monitor. Air ma kiepskie odzwierciedlenie kolorów, owszem można poprawić kalibracją ale cudów nie należy się spodziewać niż MBP non-retina, ale za to większą rozdzielczość i brak szyby. Więć tutaj jeśli nie potrzebujemy dużo ramu to czy Air czy MBP to zależy czego oczekujemy od ekranu, ja bym nie mógł pracować na MBP 13 non-retina bez zewnętrznego monitora, gdyż na tym się nie da pracować.

[borowik23]

Dokładnie Borowik sam myślę nad taką konfiguracją, gdyż tak jak pisałem samemu można rozbudować, a tak strasznie drogi nie jest, nawet tutaj nowy jest za 3500zł, fakt że na i5, a dwa potrzebuje złącza, zwłaszcza fw, gdyż czasami podpinam kamery czy aparaty właśnie przez fw.
Owszem by było fajnie jakby do Air dawali 16GB ramu, wtedy taka 11 z i7 i 16GB ramu to by było dla mnie coś najwspanialszego.

Owszew retina jest dobra, ale dla ludzi, którzy nie pracują na monitorach graficznych. A wszyscy którzy nie widzieli takich monitorów, będą pisać tak jak było wcześniej, u części to jest poprostu nie wiedza, a u części zwykle fanbojstwo, tak jak uważanie monitora ACD za rewelacyjny monitor.

Air ma kiepskie odzwierciedlenie kolorów, owszem można poprawić kalibracją ale cudów nie należy się spodziewać niż MBP non-retina, ale za to większą rozdzielczość i brak szyby. Więć tutaj jeśli nie potrzebujemy dużo ramu to czy Air czy MBP to zależy czego oczekujemy od ekranu, ja bym nie mógł pracować na MBP 13 non-retina bez zewnętrznego monitora, gdyż na tym się nie da pracować.

Dokładnie, jeśli efekty mają byc dokładnie takie jak chcemy, zewnętrzny SKALIBROWANY monitor to podstawa ja aktualnie zmagam się ze zmianą mojego starego Della - prawdopodobnie padnie na CX271, ewentualnie na Neca SV 272 (na wersje reference brak kasy :/) - porównywałem monitory 24 cale FullHD (czy tam zbliżona xD) do 27-ek 2560x1440 i o ile róznica wielkosci ekranu - jest ale nie jest kosmiczna, to róznica w wielkości biurka to kosmos xD
mieści się spooooro więcej

A co do tematu - zobaczę, jeszcze mam te 3 tygodnie na poszukiwania - jeśli uda sie znaleźc fajnego MBP 15"-17" na i7, z F-VAT za normalne pieniądze - to wiadomo ze wybór padnie na takowy - a jak nie, to MBP 13 - a za jakiś czas, mam nadzieję, nowy Mac Mini (niech go wreszcie wypuszczą!!! xD) do pracy w mieszkaniu, i MBP tylko w teren

[dexter77]

No w moim wypadku chyba ostatecznie padnie na Macbooka Pro 13 z 250 SSD i 16 GB Ram poczytałem, popatrzyłem, i do moich zastosowań spisze się super chodzi mi o ostatnią generację, na HD4000 (no chyba że w miedzyczasie jeszcze jakaś ciekawa 15-tka wpadnie :)
No i finansowo nie będzie ruiny, jeszcze deczko zostanie z budżetu

czyli bez retiny? a dysk ssd jakiś możesz polecić? bo rozumiem, że zewnętrzny?

[misiekkb]

wewnętrzny, zamiast HDD. Są dwa tematy o dyskach SSD, ale tak na szybkos Samsung 840 Pro albo Plextor 128GB io95 albo Plextor 256GB i wzwyż.