[natalia_]

Hej, szykuję się do kupienia pierwszego komputera Apple. Nie znam się na sprzęcie, to dla mnie zupełnie nowy teren, dlatego kieruję się do Was po poradę. Mam okazję kupić sprzęt nowy. Moja główna praca, to retusz zdjęć (przykładowy raw 35,6 MB, psd ok 400MB) w Photoshopie, a z innych spraw "cięższego kalibru" - bardzo sporadyczny montaż krótkich video. Od momentu, kiedy zaczęłam myśleć o nowym sprzęcie do głowy wpadł mi Mac Mini i koniec, po prostu mi utkwił, ale w między czasie pojawiły się wątpliwości. Czy jest sens kupienia Mini teraz, skoro od miesięcy chodzą plotki o nowym? Wydaje mi się, że mimo wszystko jest, bo i tak będzie to dla mnie hiper-pozytywna zmiana sprzętowa Jakie parametry Mini mi wystarczą do mojej pracy? Skupić się tylko na ramie (8, 16GB)? Jak z procesorem? Jak to jest z tymi dyskami SSD, wybierając konfigurację mam opcję 256GB Solid State Drive, ale na forach jest też mowa o zmianie na SSD na własną rękę itp (o tym nie mam zielonego pojęcia). Ale SSD do mojej pracy będzie raczej niezbędny, tak? Będzie ok, jeśli wezmę ten ze sklepowej konfiguracji i już? I najgorsze - czy nie potrzebuję jednak czegoś bardziej mobilnego (MacBook Pro 13'?) Nie lubię laptopów "stacjonarnie" i tak bym go używała z osobną klawiaturą i monitorem. Tutaj chyba robi się niezła przepaść cenowa, czy jest warto iść jednak w tym kierunku? (początkowo byłam gotowa raczej tylko na koszty, jakie sprawy mi Mini). No i tutaj już totalnie zero w głowie, co do konfiguracji. Będę wdzięczna za pomoc.

[RPAnimation]

Poczekaj do WWDC 2014. Może nowe Maci Mini wyjdą ^^

[DanielF]

Polecam:
Mac mini 2012 vs. 2011 | fabryka pikseli
Mac mini 2012 vs. 2011 – podejście drugie | fabryka pikseli

[angelares]

Poczekaj na WWDC bo jest szansa, że pokażą nowe mini, a po pokazie będą prawdopodobnie dostępne na drugi dzień. To co pisze DanielF to bardzo dobra lektura. Dołożenie własnoręcznie dysku SSD wiąże się z utratą gwarancji, jednakże każdy to obchodzi wyciągając ssd przed oddaniem do serwisu i wgraniem systemu na dysk oryginalny. Dane i tak musisz sobie zabezpieczyć jakimś backupem (choćby na zewnętrznym dysku USB).

pozzdro, aa

- - - Połączono posty - - -

Atutem SSD jest szybka praca i niewątpliwie taki dysk musisz mieć. Drugą sprawą na którą musisz zwrócić uwagę jest ilość pamięci ram i to jest proste bo tu dajesz na maxa czyli 16 GB, które można kupić z allegro (applowskie są niebotycznie drogie). Na tym forum tego typu sprawami zajmuje się kolega Virgin71. Możesz spróbować się z nim dogadać by ci wszystko poskładał.

pozzdro, aa

[shaper]

Ja używam maca mini i5 2.5GHz, 10GB ram, ssd samsung 830 128GB, Hdd 500GB. Jeśli chcesz mieć dysk hdd i ssd razem w miniaku musisz dokupić specjalną taśmę sata. Instalacja jest banalnie prosta (ifixit.com). Co prawda nie używam PS tylko Lightroom 4.4 i rawy. Biblioteka znajduje się na zwykłym hdd, system i aplikacje na ssd. Sprzęcik chodzi bardzo szybko, ok 6 sekund wstaje system. Obróbka raw jest szybka i bez problemowa. Nie wiadomo jak nowe mac mini będą skonstruowane. Znając życie Apple zatroszczy się już o to aby ram i dyski ssd tak łatwo się nie dało zmieniać przez użytkownika.

[jaco88]

Podepnę się pod pytanie Zamierzam zakupić mini - przeznaczenie do głównie LR i PS. Tylko teraz ma dylemat czy brać tego z i7 czy wziąć tańszego z i5 i różnicę w cenie przeznaczyć na SSD? Oczywiście w obu przypadkach ram pewnie rozbuduje na max. Chodzi mi o to żeby przy obróbce foto nie muliło i chodziło wszystko płynnie

[misiekkb]

było to powtarzane wielokrotnie na forum najpierw dysk ssd koniecznie, później ram, później cpu, a na końcu gpu. Możesz tak jak shaper zrobić, gdyż biblioteka rawów na SSD spowoduje że Ci się szybko miejsce skończy, Napewno przy eksporcie kilkaset zdjęć i7 zrobi to szybciej, czy przy dawaniu naraz jakiegoś preseta do kilkudziesięciu zdjęć. A jeśli nie robisz hurtowej zmiany to nawet możesz nie zobaczyć róźnicy między i5 a i7.

- - - Połączono posty - - -

MBP jeśli pracujesz dużo w terenie, to jest to wtedy lepszy wybór i tutaj Retina ze względu na to że jest na IPS i da ją się skalibrować.

[jaco88]

o MBP nie myślałem bo raczej mobilności nie potrzebuje, przetwarzanie wsadowe sporadycznie - prawie wcale. Czy w tej sytuacji i5 i patent shaper-a

[seb235-8731863dbe]

było to powtarzane wielokrotnie na forum najpierw dysk ssd koniecznie, później ram, później cpu, a na końcu gpu.

Bzdura jak nic.

- - - Połączono posty - - -

Ja nie wiem kto na to wpadł ale wyłączenie edycji własnego posty to po prostu głupota bo nie da się nic poprawić, edycja powinna być choćby na 10 minut od czasu wysłania!

[misiekkb]

Bzdura jak nic.

Ciekawe że piszesz że bzdura, zwłaszcza w kwestii obróbki zdjęć, a nie w kwestii obróbki wideo. Jaka jest różnicą przy obrabianiu zdjęcia między prockiem i5 2.4Ghz, a i7 2.8Ghz, czy zastosowanie karty AMD 7xxx przyspieszy coś w obróbce zdjęcia w PS, czy LR? Nie mówię o przetwarzaniu wsadowym.

- - - Połączono posty - - -

To co ja mam do tego że napisałeś w innym poście że się nie da zainstalować Mavericks, też mam napisać bzdura jak nić?!

[seb235-8731863dbe]

Ciekawe że piszesz że bzdura, zwłaszcza w kwestii obróbki zdjęć, a nie w kwestii obróbki wideo. Jaka jest różnicą przy obrabianiu zdjęcia między prockiem i5 2.4Ghz, a i7 2.8Ghz, czy zastosowanie karty AMD 7xxx przyspieszy coś w obróbce zdjęcia w PS, czy LR? Nie mówię o przetwarzaniu wsadowym.

Dysk SSD tak na prawdę jest kosmetyką albo inaczej nazwanym komfortem że coś się szybciej wczyta i komputer wydaje się wydajniejszy, przy dzisiejszych cenach i rozmiarach dysków SSD jeszcze długo nie będą one w stanie konkurować z dyskami tradycyjnymi (HDD) które obecnie na prawdę sporo poszły do przodu. (Dlatego stawianie go na miejscu pierwszym tak na prawdę mija się zupełnie z celem)

RAM - Dałeś go na drugie miejsce, z pewnością ma spore znaczenie na sprawność działania komputera ale trzeba wiedzieć ile go realnie potrzebujemy. Dla przykładu osoba która ma 4GB ramu i w monitorze aktywności widnieje że ponad połowa tej pamięci jest pusta to rozbudowa nawet do abstrakcyjnych 64GB tak na prawdę nic nie da. Ale jak ramu nam brakuje to efekt jest tragiczny!

CPU - Tutaj nie do końca jestem pewien bo należy zwrócić uwagę iż i5 w MM jest dwurdzeniowy, a i7 czterordzeniowy co w mojej opinii może powodować iż będzie on miał większą rangę w momencie zakupu niż wymieniona wcześniej rzeczy. Gdyby ten i5 był czterordzeniowy to w zasadzie różnica w wydajności była by mała.

GPU - Tutaj to dzisiaj nie rozumiem dlaczego apple daje integrę intela, nawet jeżeli faktycznie na chwile obecną ona by starczyła to tak na prawdę nie mamy ani odrobiny zapasu na wydajności. Poza tym trzeba dodać iż dzisiaj praca na dwóch monitorach to żadna nowość, obecne monitory z rozdzielczością 1920x1080 powoli będą wymieniane na ekrany o rozdzielczości 2560 x 1440 z biegiem czasu na 4k. Także nawet jeżeli autor tematu faktycznie zupełnie nie potrzebuje najnowszego Radeona R9 295X2 to obecna Intelowska nie spełnia tak na prawdę żadnych założeń.

Wszystko się zgadza, chciałeś dobrze i generalnie jest ok ale obecnie MM jest sprzedawany z 4GB RAM więc kupowanie w pierwszej kolejności SSD także może się na nic nie zdać.

Generalnie autor musi sobie sam odpowiedzieć czego potrzebuje i czego oczekuje, są osoby które włączają komputer i idą sobie zrobić kawę więc czas bootowania systemu nie ma dla nich żadnego znaczenia, a 128 czy 256GB dysku SSD sprawy nie załatwi bo będzie musiał się wyposażyć tak czy inaczej w jakiś zewnętrzny storage.

Znam osoby które profesionalnie pracują i nie chcą słyszeć o małym dysku SSD, wolą wstawić sobie pojemny talerzowy czy kilka w konfiguracji RAID 0 lub inną opcję.

Dlatego uznałem pisanie "najpierw dysk ssd koniecznie, później ram, później cpu, a na końcu gpu" za bzdurę, a sam dysk SSD bym przeniósł na koniec tej listy. To taki dodatek zwiększający komfort pracy - ale warto go mieć jak zostanie nam gotówki

Poza tym autor określił że nie lubi laptopów, tylko pojawia się czego w nich nie lubi? Bo jeżeli chodzi o ogólny komfort pracy na laptopie to MM faktycznie może być rozwiązaniem, ale jeżeli chodzi o aspekty techniczne to MM jest tak na prawdę 100% laptopem w obudowie jako komputer stacjonarny.

Więc nie traktuj tej "bzdury" jakoś strasznie osobiście, chodzi o fakt iż trzeba odejść od schematów a nie doradzać każdemu jedno i to samo bo tak gdzieś ktoś napisał i pewnie miał rację. Nawet jeżeli u kogoś się to sprawdziło to są to tylko jego subiektywne opinie a każdy z nas jest inny

To co ja mam do tego że napisałeś w innym poście że się nie da zainstalować Mavericks, też mam napisać bzdura jak nić?!

W którym poście? Możliwe że napisałem iż się nie da oficjalnie, innej opcji myapple nie uznaje także … aczkolwiek jeżeli faktycznie się pomyliłem to powinien być post usunięty bo wprowadza w błąd

[jaco88]

Poza tym autor określił że nie lubi laptopów, tylko pojawia się czego w nich nie lubi? Bo jeżeli chodzi o ogólny komfort pracy na laptopie to MM faktycznie może być rozwiązaniem, ale jeżeli chodzi o aspekty techniczne to MM jest tak na prawdę 100% laptopem w obudowie jako komputer stacjonarny.

nie chodzi o to że nie lubię tylko nie potrzebuję MBP bo jednak cena jest prawie 3 razy wyższa

[seb235-8731863dbe]

nie chodzi o to że nie lubię tylko nie potrzebuję MBP bo jednak cena jest prawie 3 razy wyższa

Przemyśl sobie wszystko co zostało napisane, dobierz sobie co potrzebujesz.

Jak masz gdzieś w pobliżu jakiś salon z sprzętem apple, warto porozmawiać może Ci udostępnią takiego mini na weekend lub chociaż w salonie pozwolą się pobawić tym co potrzebujesz i sobie ocenić. Warto brać pod uwagę także fakt iż mini nie zostały jeszcze odświeżone więc może warto się wstrzymać bo jak by nie było Intel Iris Graphics jest mocniejszy od HD 4000 plus same procesory wydajniejsze. RAM, SSD to są rzeczy które zawsze zdążysz zmienić ale reszty już nie ruszysz będzie taka jaką kupisz.

Pamiętaj także o tym że mini jest złożony na zwykłych mobilnych podzespołach które są słabsze od tych stosowanych w komputerach typu desktop, miej na uwadze także iż tutaj apple czy ich oprogramowanie nie ma żadnego wpływu na nic. W opisie masz że posiadasz PCta, nie podałeś parametrów i nie napisałeś jak Ci się na nim pracuje to jest istotne bo może się okazać iż kupujesz sprzęt słabszy niż obecnie posiadasz (co jest bardzo prawdopodobne) a liczysz na poprawę jakości / wydajności pracy.

Sorry jeżeli się znasz a ja pisze tutaj takie pierdoły, ale trafiały się już osoby które miały PCta super wydajnego kupiły maca na poziomie 1/5 obecnie posiadanego sprzętu a później było zaskoczenie bo osoba naczytała się jak to Maki szybko działają co nie ma wiele wspólnego z prawdą. Ja miałem takie zetknięcie z rzeczywistością jak kupowałem iMaca wtedy jeszcze na C2D 3,0GHz i okazało się iż wydajność tego w zestawieniu do PC także na C2D i to z mniejszym zegarem nie ma porównania, tzn iMac do poważnego zastosowania pod większym obciążeniem (już nawet nie mówiąc o 100% obciążeniu) szybko zamulał i miał problemy z działaniem wg moich oczekiwań. Niestety ta miniaturyzacja, mniejsze zużycie prądu itd … niesie za sobą sprzęt który w pewnym momencie okazuje się iż ma wąskie gardło i przeskoczyć się tego nie da. (Coś wyciąć trzeba było z układu) Więc bądź ostrzeżony przemyśl sprawę jeszcze raz, jak dla mnie bierz opcje z i7 + RAM w własnym zakresie na 16GB, później jak będziesz miał gotówkę do wydania dołożysz sobie SSD. A jeżeli Ci się nie śpieszy czekaj na nową generacje komputera.

[misiekkb]

Ok, rozumiem Cię Seb i to doskonale, zawsze należy napoczątku powiedzieć czego oczekujemy od komputera i jego parametrów, do czego ma służyć i tak dalej. I tutaj będzie najlepiej niech autor pytania zada sobie i nam pytania czego oczekuje. Bo tak jak ja widzę to tak SSD przyspieszy mu pracę, ale sam komfort, ale warto mieć bibliotekę na talerzowym HD, albo wstawić talerzowe HD w raidzie 0, ale jak nie robi wsadowych to po co mu taka szybkość. Ja bym się upierał przy SSD jako system i talerzowy HDD jako biblioteka. Co do ramu no właśnie ile potrzebuje, przeważnie do obróbki zdjęć 8GB wystarczy, nie potrzeba więcej, chyba że ma pliki graficzne 2-3GB, ale do zdjęć 8GB wystarczy. Sam używam 4, a właściwie 3GB, gdyż jedną maszynę to mam starego MBP z radkiem x1600 i jakoś daje i to bardzo dobrze radę. Procek tutaj jest trochę nieściłość, gdyż ja pisałem o i7 dwu corowym, gdyż porównywałem rMBP 13 właśnie z i5 i i7 i różnice przy obróbve i normalnym użytkowaniu były niezauważalne. Co do GPU to ja nie rozumiem co tu jest taka nagonka na te intele że nie jest zasłaba, wiele razy widzę rMBP 13 z 2012 roku, do której jest podłączone, dwa 30 calowe monitory i wyświetlać lapa i osoba wcale się nei skarży że mu coś wolno działa w Indesignie, Photoshopie, czy Illustratorze, raczej bardziej chodzi o to jak programy są zoptymalizowane, ba nawet teraz ta osoba testuje monitor 4k i ma podłączony razem z 30 calowym i to działa. Sam podłączałęm retinę 13 pod dwie 27 i nie miałem żadnych lagów.

Co z tym MP 1.1 i systemem to napisałeś to w tym temacie http://myapple.pl/ja...raficznej_.html
"Co do kart z PC to owszem niektóre działają ale trzeba mieć zainstalowany co najmniej 10.8.X którego na twoim sprzęcie postawić się nie da. (i nic więcej się dało nie będzie)"

[seb235-8731863dbe]

Co z tym MP 1.1 i systemem to napisałeś to w tym temacie http://myapple.pl/ja...raficznej_.html
"Co do kart z PC to owszem niektóre działają ale trzeba mieć zainstalowany co najmniej 10.8.X którego na twoim sprzęcie postawić się nie da. (i nic więcej się dało nie będzie)"

Ok uzasadniam:

OS X Mountain Lion system requirements
To install Mountain Lion, you need one of these Macs:

iMac (Mid 2007 or newer)
MacBook (Late 2008 Aluminum, or Early 2009 or newer)
MacBook Pro (Mid/Late 2007 or newer)
MacBook Air (Late 2008 or newer)
Mac mini (Early 2009 or newer)
Mac Pro (Early 2008 or newer)
Xserve (Early 2009)

Czyli oficjalnie 10.8 i nowsze postawimy dopiero od Mac Pro 3,1. Tak więc wg regulaminu forum i zasad tutaj panujących oraz oficjalnego wsparcia Apple na Mac Pro 1.1 najwyższy system jaki postawić możemy to Mac OS X 10.7.5.

[lokinpl]

[ATTACH=CONFIG]21128[/ATTACH] jak masz 5000zł na ten cel proponuję powyższą konfigurację (i7,8gbram,256ssd) Sam mam mini w podstawowej wersji za połowę tej ceny i podczas obróbki 12mpix jpgów czuć lekkie braki w prędkości działania (Perfect Effects 8). Moje wymagania jednak nie są wielkie i mnie to nie przeszkadza. Przed zakupem należy sobie zadać pytanie czy cena ma znaczenie większe niż komfort pracy.

[seb235-8731863dbe]

Z tym że nie warto brać RAMu i SSD od apple