Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Zrzucanie filmów mkv większych niż 4 GB


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
22 odpowiedzi w tym temacie

#1 Blood_John

Blood_John
  • 2 postów

Napisano 06 listopada 2013 - 18:57

Witam Z komputera chcę wrzucić plik mkv (np. 12 GB) na pen drive-a i oglądać z niego film na TV. Problem istnieje w formacie zapisu plików na USB. FAT32 nie przyjmuje plików >4GB, exFAT i oby dwie wersje Mac OS Extended nie są obsługiwane przez TV. Czy jest jakieś inne rozwiązanie? Bynajmniej nie chodzi mi o podpowiedzi typu: kup Display Port lub AppleTV... TV to LG LA690

#2 Roberto

Roberto
  • 13 752 postów
  • SkądWrocław

Napisano 06 listopada 2013 - 19:04

a jakie formaty obsługuje telewizor? bo jeżeli tylko FAT to możesz tylko podzielić plik na 3 i oglądać partiami.

#3 szkodnikPL

szkodnikPL
  • 747 postów
  • SkądBiała Podlaska

Napisano 06 listopada 2013 - 19:04

Sformatowanie pendrive w NTFS i skorzystanie z jakiegoś programu pod OS X'a, który obsługuje NTFS. Dobry jest Paragon NTFS,ale płatny. Czasami za małe pieniądze można go kupić. Kiedyś korzystałem też z jakiegoś darmowego rozwiązania, ale tutaj musisz już sam poszukać, bo nie pamiętam nazwy.

#4 iAndrzej

iAndrzej
  • 932 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 06 listopada 2013 - 19:22

A możesz napisać ile czasu ów film zajmuje że aż zajmuje 12GB? Ja nie ukrywam, czasami korzystam z chomika ściągając filmy i najdłuższy film AVATAR wersja rozszerzona o długości ponad 180 minut w rozdzielczości 1080 x 720 zajął mi 5,6 GB. Ale mniejsza o to. Lecz średnio film który ma około 120 minut w rozdzielczości 1080 x 720 zajmuje 3,4-3,8 GB tak więc interesuje mnie długość tego filmu.

#5 douglas

douglas
  • 613 postów

Napisano 06 listopada 2013 - 19:53

Free Alternatives to 10 Popular Commercial Mac Applications - tu jest darmowa alternatywa dla Paragon NTFS, kiedyś nawet używałem ale nie wiem czy z aktualnymi systemami to współpracuje. Oczywiście zakładając, że TV czyta NTFS...

#6 tommy73

tommy73
  • 421 postów
  • SkądChełm, PL

Napisano 06 listopada 2013 - 19:54

Film jest mało skompresowany, zawiera dodatkowe wersje audio, itp. i tyle zajmuje. 8-9 GB to wcale nie dziwadło.

#7 robgrab

robgrab
  • 1 384 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 07 listopada 2013 - 10:01

A możesz napisać ile czasu ów film zajmuje że aż zajmuje 12GB?
Ja nie ukrywam, czasami korzystam z chomika ściągając filmy i najdłuższy film AVATAR wersja rozszerzona o długości ponad 180 minut w rozdzielczości 1080 x 720 zajął mi 5,6 GB. Ale mniejsza o to.
Lecz średnio film który ma około 120 minut w rozdzielczości 1080 x 720 zajmuje 3,4-3,8 GB tak więc interesuje mnie długość tego filmu.

Przyznam że nie spotkałem filmów w rozdzielczości 1080x720.
A to że normalne filmy w 1920x1080 to przy dobrej jakości około 8-12gb zależnie od długości filmu i ilości ruchu. Jeśli ktoś kompresuje w 1080p 120min film do pliku poniżej 5-6gb to ma coś nie tak z głową, albo jest ślepy.

#8 GreaTskY

GreaTskY
  • 3 180 postów
  • Skądtowni?

Napisano 07 listopada 2013 - 10:03

A możesz napisać ile czasu ów film zajmuje że aż zajmuje 12GB?
Ja nie ukrywam, czasami korzystam z chomika ściągając filmy i najdłuższy film AVATAR wersja rozszerzona o długości ponad 180 minut w rozdzielczości 1080 x 720 zajął mi 5,6 GB. Ale mniejsza o to.
Lecz średnio film który ma około 120 minut w rozdzielczości 1080 x 720 zajmuje 3,4-3,8 GB tak więc interesuje mnie długość tego filmu.


Kwestia tego ile film ma bitrate, mam kilkanaście filmów, które ważą grubo ponad 20GB, np: Transformers 3 i Avatar ponad 25GB Avatar w 1080p

#9 iAndrzej

iAndrzej
  • 932 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 07 listopada 2013 - 18:40

Przyznam że nie spotkałem filmów w rozdzielczości 1080x720.
A to że normalne filmy w 1920x1080 to przy dobrej jakości około 8-12gb zależnie od długości filmu i ilości ruchu. Jeśli ktoś kompresuje w 1080p 120min film do pliku poniżej 5-6gb to ma coś nie tak z głową, albo jest ślepy.


Możliwe że się nie spotkałeś gdyż ja byka strzeliłem. Używam VideoConverterUltime i zapisuje filmy w rozdzielczości 1280 x 720 (tutaj była moja pomyłka)
Faktycznie tradycyjny film DVD to rozdzielczość 1280 x 534.
Lecz po co komu i czemu przetwarzać film na rozdzielczość 1980 x 1080 lub utrzymywać go w tej rozdzielczości? Po to aby nabić GB filmu? Do tego kilka ścieżek dźwiękowych to owszem taki film będzie posiadał ponad 10GB objętości.
Obecnie przetworzyłem sobie film "Świat w płomieniach" na rozdzielczość 1280 x 720. Ciężar pliku 3,9GB przy długości filmu 2h:11min.
Owszem mogłem pokusić się o rozdzielczość 1980 x 1080 aby w/w film z polskim lektorem ważył 7,7 GB. Tylko po co?
Zaręczam Ci że nie zauważysz różnicy.
Ja posiadam TV Sony KDL-46W905A i może tą rozdzielczość swobodnie odtworzyć.
Już próbowałem z innym filmem. Litości, nie dajmy się zwariować.


Kwestia tego ile film ma bitrate, mam kilkanaście filmów, które ważą grubo ponad 20GB, np: Transformers 3 i Avatar ponad 25GB Avatar w 1080p


Wykonać kopie filmu Blu-ray i zgrywać wszystkie śmieci tam zawarte na płycie któż to robi? Po co to komu?
Ja swoją bibliotekę filmów przesłałem na PS3 gdzie wsadziłem tam na dysk 1T prawie 110 filmów.
U mnie przytoczony przez Ciebie AVATAR w wersji rozszerzonej zajmuje 5,75 przy rozdzielczości 1280 x 720 z lektorem polskim. Po co mi taki film o 25GB?
Już w sprzedaży są TV z 4K i co dostroić przetwarzanie filmu do tej rozdzielczości? Jeszcze nie ma convertera który by rozdzielczość ponad 3 tysiące obsłużył (a może jest ale ja tego nie zauważyłem)

#10 Filip Rychlik

Filip Rychlik

    aka felippe




  • 2 925 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 07 listopada 2013 - 22:32

Ale co to ma wspólnego z działem wideo. Bo to raczej problem systemowy, tudzież telewizora. Najprostsze rozwiązanie to użyj DLNA na Macu i na telewizorze. No chyba, że masz coś równie starego jak ja - bez żadnych bajerów.

- - - Połączono posty - - -

Wykonać kopie filmu Blu-ray i zgrywać wszystkie śmieci tam zawarte na płycie któż to robi? Po co to komu?
Ja swoją bibliotekę filmów przesłałem na PS3 gdzie wsadziłem tam na dysk 1T prawie 110 filmów.
U mnie przytoczony przez Ciebie AVATAR w wersji rozszerzonej zajmuje 5,75 przy rozdzielczości 1280 x 720 z lektorem polskim. Po co mi taki film o 25GB?
Już w sprzedaży są TV z 4K i co dostroić przetwarzanie filmu do tej rozdzielczości? Jeszcze nie ma convertera który by rozdzielczość ponad 3 tysiące obsłużył (a może jest ale ja tego nie zauważyłem)


Zaręczam ci, że widać różnicę między bitrate 25Mb/s a powiedzmy 5Mb/s. Jeśli chcesz polemizować na ten temat to pisz na Arrasb. On siedzi w tej branży jeszcze mocniej ode mnie.

#11 GreaTskY

GreaTskY
  • 3 180 postów
  • Skądtowni?

Napisano 08 listopada 2013 - 22:46

U mnie przytoczony przez Ciebie AVATAR w wersji rozszerzonej zajmuje 5,75 przy rozdzielczości 1280 x 720 z lektorem polskim. Po co mi taki film o 25GB?


Obejrzyj wersje, która zajmuje 25 GB, a tą Twoją co ma 5,7 GB, jeżeli faktycznie nie dostrzeżesz różnicy, to jest tak jak ktoś stwierdził wyżej że jesteś ślepy, różnica jest kolosalna.

#12 iAndrzej

iAndrzej
  • 932 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 09 listopada 2013 - 09:07

Obejrzyj wersje, która zajmuje 25 GB, a tą Twoją co ma 5,7 GB, jeżeli faktycznie nie dostrzeżesz różnicy, to jest tak jak ktoś stwierdził wyżej że jesteś ślepy, różnica jest kolosalna.


A co ja stop klatki będę robił? Wybierał detale z tła? Zmień telewizor z Rubina na coś na topie i wtedy dyskutuj.
Ty nawet nie dałeś porównania co w tych owych 25GB się znajduje? Reklamy oglądasz? Mam takie dziwne wrażenie że skrobiesz tylko po to aby skrobać, bez myślenia Panie Sokole Oko. Film ma mieć 25GB? Czy Ty zdajesz sobie sprawę co w tych 25GB się znajduje?

Ściągam właśnie Hobbita w wersji rozszerzonej. Plik w wersji *.mkv zajmuje 7,79GB w rozdzielczości 1280 x 534, przy długości 3h i 2 minut. To jest konkret. Ta długość filmu owszem przekłada się na ciężar pliku ale to wyjątki. Ja spróbuję przerobić go na rozdzielczość 1920 x 1080 i 1280 x 720. Przypuszczam że w pierwszej wersji będzie to plik 12-13GB a w drugiej wersji 9-10GB ale to dla długości ponad 3 godziny. Ale nie 25GB.
A Ty poza swoim 25GB coś napiszesz? Dyskutant się znalazł. Przedstaw jakieś argumenty, tylko proszę nie kopiuj z innych źródeł tylko z własnego doświadczenia Sokole Oko.

#13 GreaTskY

GreaTskY
  • 3 180 postów
  • Skądtowni?

Napisano 09 listopada 2013 - 10:47

Coś Ty się uparł tych reklam, nic się w nim innego nie znajduje tylko sam film, jeżeli nie wiesz co to takiego bitrate i jego wielkość to nie ma sensu dyskutować. Mam Hobbita wersja rozszerzona, 1920 x 800 przy bitrate 14.0 Mbps i wadze 22,5GB i to jest właśnie argument, który Ci podaje dlaczego tyle waży a nie mniej.

#14 robgrab

robgrab
  • 1 384 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 09 listopada 2013 - 12:42

Faktycznie tradycyjny film DVD to rozdzielczość 1280 x 534.


Nie wiem czy kiedyś widziałeś parametry standardu DVD, wydaje mi się że nie. DVD ma rozdzielczość 720x480(ntsc) lub 720x576(pal).
A skoro nie widzisz różnicy między filmem 720p poniżej 4gb i 1080p 15gb+ to albo faktycznie robisz upscalowanie z dvd, albo masz coś ze wzrokiem. Ja na 42 calach widzę wyraźną różnicę.

Ps. Ostatnio robiłem rip harrego pottera do mkv. Wywaliłem tylko języki, menu i takie tam bez rekompresji. Plik wyszedł 28gb i jakość 100% br. Potem robiłem rekompresję do rozmiaru 1/2 czy 14gb jakość dalej była bardzo wysoka, ale po zejściu z kompresją do poziomu pliku wyjściowego poniżej 10gb już była wyraźna różnica w jakości.

Ale oczywiście każdy ma swój poziom jakości który go zadowala. Mam np znajomego, który nie odróżnia mp3-128kbit od wersji 256kbit czy nawet od oryginału na cd.

#15 iAndrzej

iAndrzej
  • 932 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 09 listopada 2013 - 19:21

No i faktycznie… niechętnie ale muszę przyznać Wam rację. Poczytałem sporo i odkryłem swoje ograniczenie. Jak pisałem wcześniej, korzystam do convertowania programu VideoConverterUltime. Mimo że miałem to na oczach w opcjach, dopiero po słowach w których padło słowo Bit Rate zaczełem się zastanawiać że być może u mnie jest ów błąd który nie dopuszczam do siebie. I jak pisałem wyżej po ściągnięciu Hobbita w wersji rozszerzonej gdzie ciężar jego był około 8GB. Zaczałem bardziej przyglądać się opcjom i znalazłem ów opcje Bit Rate. Tą opcję miałem ustawioną domyślnie więc wynosiła 4,2 Mbps (średnio). Przy przeniesieniu ciężaru na poziomy wyższe to dopiero zrozumiałem czego nie zrozumiałem. Cóż… rzadko to robię ale przyznaje Wam rację. Mój nowy Hobbit z 6GB przy domyślnym bitrate 4,2 po ustawieniu na 8 Mbps zmienił swój ciężar na 11GB. No trudno, człowiek uczy się całe życie. Jeszcze musze poczytać o Frame Rate tam też mam domyślnie ale sądzę że tu chodzi o klatki bo jest 24fps 25fps 29,97fps i 30fps. Nie cierpię mieć coś domyslnie więc trzeba poszukać poprzez google co wybrać.

#16 tomekkos

tomekkos
  • 807 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 10 listopada 2013 - 03:43

frame rate ustaw taki z jakiego konwertujesz- 24 frame rate kinowy, 25 PAL, 29.97 cyfrowych kamer profesjonalnych i spotykany na Blu Ray a 30 NTSC

#17 robgrab

robgrab
  • 1 384 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 10 listopada 2013 - 10:37

Dokładnie, framerate nie zmieniaj bo to bez sensu i może pogorszyć jakość wyjściowego materiału.

#18 iAndrzej

iAndrzej
  • 932 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 10 listopada 2013 - 11:59

Dziękuję. Nie ukrywam, dużo mnie to nauczyło.

#19 tomekkos

tomekkos
  • 807 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 10 listopada 2013 - 12:51

24p, 25 (50i), i 29,97 spotkasz na Blu Ray Disc- najczęściej jest to format orginalny jednak czyli 24p

#20 elita

elita

  • 3 034 postów
  • SkądKalisz, PL

Napisano 10 listopada 2013 - 13:29

W Hobbicie moze być i 48p, tylko nie wiem czy coś to obsługuje i czy wyszła taka wersja na brd.

#21 tomekkos

tomekkos
  • 807 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 10 listopada 2013 - 15:06

Tylko kinowa wersja ma 48 fps- na BD 24 nie będzie sdadardu 48p na BD - większość telewizorów ma układy upłynniania ruchu także nie ma to sensu

#22 iAndrzej

iAndrzej
  • 932 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 11 listopada 2013 - 12:14

Mam jeszcze jedno pytanie do kolegów odnośnie 25 fps, 29.97fps i 30 fps. Jak pisałem wyżej, wgrywam pliki wideo na PS3 poprzez serwer multimedialny. Przy przerobieniu pliku wideo na format *mp4 i zrozumieniu wcześniej wymienionych postów w sprawie BitRate mam zonk jednak z tym ustawieniem fps. Wiem że fps nie ma wpływu na ciężar pliku. Własnie przerobiłem sobie plik *mkv (Hobbit … w wersji rozszerzonej) na plik *.mp4. Wykonałem dwa konwertowania. Jedno z 25fps a drugie 30 fps. Mam takie wrażenie przy oglądaniu filmu na tv odtwarzając go z PS3 że przy 25fps mam zacięcia (dotyczy to w szczególności plenerów) a przy 30fps owe zacięcia stają się mało widoczne lub znikają. Jak doczytałem z internetu 25fps to PAL a 30 fps do NTSC. Jak wiemy NTSC to Ameryka a w Eurpie pal więc mam zgryz czy zostawić plik z 25fps czy 30fps. Zaznaczam że te zacięcia są mało zauważalne ale są. Można się do nich przyzwyczaić. Przy czym zostać? 25fps czy 30fps? Czy w moim przypadku ma to znaczenie?

#23 tomekkos

tomekkos
  • 807 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 11 listopada 2013 - 12:23

Możesz mieć plik w 29.97- często w necie jest taki fps




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych