[JaBo]

Używam w moim MacBooku przejściówki mini DP -> VGA do projektorów. Ale ostatnio podłączyłem do niego mój stary monitor zewnętrzny przez VGA (Samsung SyncMaster P2350 - nie całkiem stary, ale nowy nie jest). Zastanawiam się, czy jest sens wydawać ponad 100 zł na przejściówkę mini DP -> DVI. Czy będzie znacząca różnica czy gra nie warta świeczki? I takie pytanie na boku: Da się coś zrobić z tym, że jak na którymkolwiek monitorze (wbudowanym albo zewnętrznym) dam full screen - drugi jest bezużyteczny?

[RPAnimation]

Lepsza jakość obrazu. Teoretycznie rownież większa odporność na zakłócenia elektromagnetyczne. Chodzi o to że przez zlącze DVI obraz jest przesyłany cyfrowo - unikasz strat jakości zwiazanych z podwójną konwersją sygnału (C/A na karcie i A/C w ekranie) obecną przy korzystaniu ze zlącza analogowego. A praktycznie moim zdaniem nie ma różnicy... Drugie pytanie: Nie. Przynajmniej nie w tej wersji systemu (może w 10.9)...

[madmax332-802bc1e3e2]

Różnica w jakości VGA kontra DVI-D (bo o taki chyba konkretnie chodzi ?) jest znaczna. Oprócz tego co napisał przedmówca - DVI to czysty stabilny i klarowny obraz bez żadnych szumów. Jednak sens zakupów tego czy owego produktu lub urządzenia definiują z reguły potrzeby - więc weź po prostu czystą kartkę papieru i zrób na niej bez pośpiechu i presji bilans potencjalnych zastosowań obydwu standardów przez pryzmat potrzeb własnych a odpowiedź na Twoje pytanie pojawi się sama.

[sancruz3]

Sens bedzie bo jakosc faktycznie lepsza i mozna zauwazyc ale chyba lepsze to od zakupu nowego monitora

[DiMoonn]

Jakość obrazu z VGA i DVI jest po prostu nieporównywalna. Jak na jednym jest full screen, to na drugim zostaje to, co było przed tym. Tylko niektóre gry wyłączają drugi monitor. Od lat korzystam z dwumonitorowych systemów. Jest to dla mnie wyjątkowo wygodne rozwiązanie. Zakres – DTP & grafika.

[Laupheer]

JaBo chodziło o Full Screen z Liona/Mountain Liona, a to przy wielu monitorach faktycznie jest nieprzemyślane, można natomiast pracować bez problemów po prostu rozszerzając okna – ale ponoć mają to poprawić w 10.9. Co do jakości – cyfra (DVI/HDMI/mDP) eliminuje wszystkie zakłócenia – paski, nie paski, nie wspominając o konieczności dostosowywania obrazu do monitora. Jeśli nie widzisz zakłóceń, zmiana na DVI może być zbędna.

[madmax332-802bc1e3e2]

Generalnie - sens przejścia z VGA a DVI jest, a czy realna potrzeba - to już Musisz odpowiedzieć sobie sam.

[avatarapl]

Podłącze się do tego wątku. Macbook dysponuje mini DisplayPort, a monitor DisplayPort, DVI, D-Sub, HDMI z praktycznego punktu najlepiej mDSP -> DP wykluczamy przejściówki, a z praktycznego. Pomijając analoga, reszta pozostaje cyfrowa więc jakość obrazu nie powinna odbiegać.