Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Dysk/obudowa sieciowa z USB (3.0)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 Laupheer

Laupheer
  • 1 034 postów
  • SkądWrocław, PL

Napisano 06 lutego 2013 - 12:56

Witam, za jakiś czas planuję się przerzucić z MBP na MBA, co poza wszystkimi swoimi plusami ma spory minus w postaci małej wbudowanej pojemności dysku i w związku z tym szukam rozwiązania. Chciałbym w jakiś sposób mieć dwie możliwości podpięcia dysku zewnętrznego – sieciowo (dwa Airy korzystające z jednej sieciówki podpiętej pod router) oraz kablem (USB 3), w razie potrzeby szybkiego transferu danych. Ważna kwestia – żeby obudowa była w miarę przenośna (w plecaku). Czyli najlepiej 2,5", ale 3,5" mogłaby być. Na początku wpadłem na pomysł, żeby kupić obudowę do dysku twardego z USB 3 oraz RJ-45 i podłączać zależnie od potrzeb, ale nie mogłem znaleźć nigdzie takiej obudowy – co najwyżej duże (pół)profesjonalne obudowy z zewnętrznym zasilaniem, co niestety nie spełnia wszystkich moich "wymagań". Z drugiej strony jest dużo obudów USB 3, jednak mój router nie ma portu USB (Linksys WRT54GL), a wymianę routera bym raczej traktował jako konieczność (nie chcę rezygnować z oprogramowania Tomato). Time Capsule Apple'a nie wchodzi w grę, bo nie mógłbym jej zabrać ze sobą. Nie chcę również robić z któregoś Aira "serwera", bo musiałby być wiecznie włączony. Macie jakieś pomysły, a może znacie jakieś urządzenia, które mogłyby spełnić te wymagania?

#2 sancruz3

sancruz3
  • 2 436 postów

Napisano 06 lutego 2013 - 13:16

Moze i znajdziesz taka obudowe ale cena moze byc nie mala co chyba lepiej bedzie zmeinci router na taki z portem usb. Co do usb 3.0 to chyba malo routerow jest na rynku co ma usb 3.0 bo wiekszosc smiga na 2.0 dalej wiec jedynie jak masz nowe MBP albo MBA czyli ogolnie sprzet z owym usb 3 to ma to sens. Co prawda co zauwazylem ze w MBPr nie do konca te usb 3 pracuje z kazda obudowa bo na obudowie z komputrobika Logilink czy jakos tak mam transfery tragicznie male o wiele wolniej od obudowy z usb 2.0 co jest smieszne. Gdzies czytalem, ze moga byc problemy z kompatybilnosci takich obudow i sprzetu, ze nie wszystko moze chodzic na maxa a moze nawet wolniej.

Takie obudowy z wejsciem LAN czyli RJ-45 to bardziej NAS a nie obudowa czyli serwer plikow z prosty m linuksowym softem, jest cos takiego jeszcze:

3 5” SATA HDD Case to RJ45 Ethernet USB 2 0 NAS Network LAN Attached Storage | eBay

Ale z tego co wiem to masz dyski od Seagate i WD co smigaja po WIFI tylko nie wiem czy maja usb 3.0 musialbys poszukac na stronie producenta.

Poszukaj tutaj jeszcze:

3.5” SATA HDD Case to RJ45 Ethernet USB 2.0 NAS Network LAN Attached Storage | eBay

Widze, ze masz jeszcze opcje przejsciowki z usb na RJ-45 tylko nie wiadomo czy obudowa to bedzie widziec jak i sam router, trzeba by sprawdzic czy ktos robil taka kombinacje. Wiem ze apple masz przejsciowki z usb na RJ-45 w szczegolnosci do tych nowych MBP retina i Airo bo tu nie ma juz portu Lan.

A tu masz takiel lepsze obudowy jakosciowo:

External Cases - Overview

#3 Maku

Maku
  • 322 postów
  • SkądGdańsk

Napisano 06 lutego 2013 - 13:55

Bardzo wygodne urządzenie z mnóstwem opcji Synology USB Station 2 - tu masz recenzję Synology USB Station 2: domowe centrum rozrywki ? . benchmark.pl

#4 Laupheer

Laupheer
  • 1 034 postów
  • SkądWrocław, PL

Napisano 06 lutego 2013 - 15:34

@sancruz Hm, to mnie tym USB 3 zmartwiłeś, myślałem że to raczej powinno działać elegancko. Z założenia chcę poczekać na MBA 2013, więc USB 3 powinien mieć, może też by coś poprawili w kwestii kompatybilności, ale to raczej niewiadoma. Właśnie problem w tym, że raczej chciałbym mieć dysk przenośny z możliwością podpięcia pod router (tutaj mnie rybka, czy to USB 2, czy USB 3) niż fajny NAS z opcją podpięcia bezpośrednio. A próbowałeś z lepszymi obudowami/dyskami twardymi? Działają wystarczająco szybko z USB 3? Zapomniałem dopisać, że z założenia chciałbym mieć na zewnętrznym dysku od czasu do czasu jakieś materiały np. do montażu video (niezbyt zaawansowanego, ale najczęściej HD z lustrzanek) – i o ile na dysk z thunderboltem mnie nie stać, o tyle myślałem, że właśnie USB 3 może dać wystarczający transfer. Ktoś może próbował takiego zestawu?

#5 DiMoonn

DiMoonn
  • 259 postów
  • SkądMariew, PL

Napisano 06 lutego 2013 - 18:36

A firewire800 nie bierzesz pod uwagę? Jest nieco przestarzałe ale stabilne i dosyć szybkie. Chyba że w tych nowych macbookach nie ma firewire. Nie śledzę tego.

#6 sancruz3

sancruz3
  • 2 436 postów

Napisano 06 lutego 2013 - 21:27

A firewire800 nie bierzesz pod uwagę? Jest nieco przestarzałe ale stabilne i dosyć szybkie. Chyba że w tych nowych macbookach nie ma firewire. Nie śledzę tego.


FW spoko ale przejsciowka z TB sporo kosztuje do tego obudowa na dyski z FW 800 tez nie jest tansza bo ostatnio kolega bral fajnie zrobiona pod Apple: http://www.raidsonic...e_objectID=6993 mowa o czyms takim to obudowa prawie 400 kosztowala jakis czas temu teraz moze wiecej wiec lepiej chyba synology kupic albo qnap lub cos innego.

- - - Połączono posty - - -

@sancruz Hm, to mnie tym USB 3 zmartwiłeś, myślałem że to raczej powinno działać elegancko. Z założenia chcę poczekać na MBA 2013, więc USB 3 powinien mieć, może też by coś poprawili w kwestii kompatybilności, ale to raczej niewiadoma.

Właśnie problem w tym, że raczej chciałbym mieć dysk przenośny z możliwością podpięcia pod router (tutaj mnie rybka, czy to USB 2, czy USB 3) niż fajny NAS z opcją podpięcia bezpośrednio.

A próbowałeś z lepszymi obudowami/dyskami twardymi? Działają wystarczająco szybko z USB 3?

Zapomniałem dopisać, że z założenia chciałbym mieć na zewnętrznym dysku od czasu do czasu jakieś materiały np. do montażu video (niezbyt zaawansowanego, ale najczęściej HD z lustrzanek) – i o ile na dysk z thunderboltem mnie nie stać, o tyle myślałem, że właśnie USB 3 może dać wystarczający transfer. Ktoś może próbował takiego zestawu?


Testowalem 2 dyski od samsunga 640gb co prawda 5400. Pierwsza obudowa na usb 2.0 to cos takiego: http://www.raidsonic...e_objectID=6125 mam 2 takie same. Po eSata wszystko smiga pieknie na innym kompie. Transfery do prawie 100MB a na usb 2.0 tragedia. Po czym wpialem dyski do czegos takiego: http://www.komputron...rna_UA0106.html i tutaj sie pojawilo yyyy... Zapis max 17MB!!! jakas kpina na usb 2.0 do 30MB na dyskach a tutaj parodia.

Predkosci sprawdzane Black Magic Disk Speed i puszczane testy po 2 razy.

Teraz sie nasuwa pytanie czy usb 3.0 nie jest kompatybilne z obudowa do konca czy moze elektronika cos swiruje?...

Ja z zalozenia chcialem swoja 3cia 640GB od samsunga na 7200rpm wrzucic do obudowy takiej na usb 3.0 -> http://www.kuzniewsk...-0-srebrna.html w sumie patrze na material wykonania i design w sytlu apple. Co prawda zamowie taka obudowe z ciekawosci to jak masz chwile to sie wstrzymaj bo do 14dni jest czas oczekiwania na nia to Ci powiem, czy to wogole dzialac bedzie jak powinno bo jak narazie zalauje rece.

Ja mam taki problem, ze wszystkie sample w projektach ciagne z dysku po usb 2.0 i ostatnio w logicu wywala mi komunikat, ze dysk jest zawolny do odczytu dlatego chcialbym uzyskac wieksze predkosci na usb 3.0 kupujac ta obodowe i wrzucajac dysk na 7200.

Zobaczymy jak przyjdzie co z tego sie wywinie. Co prawda nie mam za duzo urzadzen na usb 3.0 bo tylko ta jedna obudowe bo jak wiadomo nie do konca ten standard sie zagoscil jeszcze na rynku widac po innych urzadzeniach, ktore nadal wychodza z usb 2.0 w szczegolnosci interfejry audio ktore na usb 2.0 maja jak dla mnie za duza latencje a na 3.0 szlo by to zminimalizowac

- - - Połączono posty - - -

Wlasnie przetestowalem tego Logilinka na lapie Sony Vaio F z usb 3.0 i tutaj wykazala transfery po: Zapis: 82mb a odczyt 83mb wiec tak jak przewidywalem nie wspolpracuje z usb 3.0 w retinie.

- - - Połączono posty - - -

I ponowny test Logilinka z MBPr i max co teraz wycinelo to zapis 35mb odczyt 50mb. Wiec jak na usb 3.0 to malo w szczeglonosci, ze na Sonowce 2 razy wyzsze transfery bez problemu robi ta obudowa




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych