Mac mini 2012
#1
Napisano 15 listopada 2012 - 23:02
#2
Napisano 16 listopada 2012 - 02:16
#3
Napisano 16 listopada 2012 - 09:05
Mniej.Ten nowe HD 4000 będzie bardziej wydajne od obecnego redeona?
#4
Napisano 16 listopada 2012 - 09:25
#5
Napisano 16 listopada 2012 - 09:43
#6
Napisano 16 listopada 2012 - 09:51
#7
Napisano 16 listopada 2012 - 09:54
#8
Napisano 17 listopada 2012 - 13:19
#9
Napisano 17 listopada 2012 - 21:43
#10
Napisano 17 listopada 2012 - 23:07
GRZECHO czyli do dlugiego renderu full hd mini i7 2.3 nie sprawdzi sie bedzie sie grzal?
Hm, nie koniecznie pod warunkiem, że nie przeszkadza Ci hałas wentylatora. Po uruchomieniu procesu w HandBrake lub iTunis tak jak już wspominałem temperatura procesora rośnie do powyżej 100C - wentylator nabiera pełnych 5500obr., włącza się chyba zabezpieczenie termiczne procesora lub inne a obciążenie na poszczególnych rdzeniach procesora spada do około 80% z 100% - po dłuższej chwili wentylator zbija tem. do około 90-95stopni i spadają lekko obroty do 4500 (ale wydajność procesora do końca procesu tylko poniżej 80%). Jak dla mnie jest bardzo głośno, na szczęście konwertuje średnio 2 filmy tygodniowo i zawsze wychodzę z pokoju w trakcie pracy.
Co do szybkości pracy w HB to jest prawie dwa razy szybciej niż mac mini z 2011 (i7 2.7GHz z dwoma rdzeniami). Przy częstym obciążaniu na max procesora - pomimo włączania zabezpieczenia (spadek wydajności do 80%) raczej nie widzę dłuższej żywotności dla maka. Co ciekawe po dwu godzinnej pracy pod obciążeniem obudowa nie jest gorąca - coś im chyba z chłodzeniem nie wyszło.
- - - Połączono posty - - -
Rozpisałem się trochę powyżej i nie dopisałem odpowiedzi na pytanie tomas1973 - wg. mnie do profesjonalnych zastosowań renderu mac mini nie nadaje się (nie wytrzyma obciążenia termicznego, praca procesora w temp. 90-95C to nawet dla nowego intela za dużo) ale do zastosowań domowych, gdzie 90% czasu pracy to www, mail, itunes i drobne zabawy z iPhoto lub iMove + "fejsik" to idealny sprzęt-)))
#11
Napisano 17 listopada 2012 - 23:49
#12
Napisano 18 listopada 2012 - 00:02
ale do zastosowań domowych, gdzie 90% czasu pracy to www, mail, itunes i drobne zabawy z iPhoto lub iMove + "fejsik" to idealny sprzęt-)))
to jest chore Ja to samo robię na swoim C2D 2.8, który wg geekbencha jest 3x słabszy i nie czuję dyskomfortu. Po co i7, który się grzeje?
#13
Napisano 18 listopada 2012 - 00:43
to jest chore Ja to samo robię na swoim C2D 2.8, który wg geekbencha jest 3x słabszy i nie czuję dyskomfortu. Po co i7, który się grzeje?
Ja nie produkuje tych zabawek, sam pozbyłem się trzy miesiące temu iMac "27 (3-ci egzemplarz wymieniony w ciągu 2 lat) i zamierzałem pozostać przy ATD "27 + mac mini. Ponieważ mac mini z 2011r. z i7 był średnio wydajny jak dla mnie postanowiłem się przesiąść na nowego mini i7 pełnymi 4 rdzeniami dorównującego wydajnością najsłabszemu z iMac. Ale wyszło trochę średnio, nowego iMac w najbliższym czasie racze nie zakupię ze względu na traumatyczne przeżycia z poprzednim modelem- poczekam na opinię użytkowników. Według mnie apple produkuje ostatnio fajny sprzęt ale tylko do zastosowań, które nazwałeś chorymi -)))
#14
Napisano 18 listopada 2012 - 00:51
#15
Napisano 18 listopada 2012 - 00:57
#16
Napisano 18 listopada 2012 - 01:08
Czyzby przesiadka na PC myslalem ze nigdy to nie nastąpi a jednak........ iMaki wadliwe ,mini hmmm ,pro za drogie a za 5 tys.PC jak sie patrzy:D
Chyba czytasz w myślach, i w akcie desperacji złożę hac.....
#17
Napisano 18 listopada 2012 - 01:33
#18
Napisano 18 listopada 2012 - 02:51
Swoją drogą jakby nie to chlodzenie mozna się pokuscic :Różnica w słupkach testowych jest jak najbardziej widoczna i tak mac mini 2.6 w Geekbench uzyskał delikatnie ponad 13000pkt a procesor 2.3 niecałe 12000pkt. (oba maki miały zainstalowany dysk ssd oraz 16GB ram).
- Mac mini z i7 2.7 GHz, SSD i 16 GB RAM: 7259 punktów,
- Mac Pro 3.2 GHz (kosztujący 2,85x więcej niż ww. mini) : 9840 punktów,
-najmocniejszy dotychczasowy iMac z i7 3.4GHz i 12 GB RAM: 11581 punktów,
-obecny Mac Pro 3.33 GHz (kosztujący 3,42x więcej niż ww. mini): 13890 punktów.
#19
Napisano 18 listopada 2012 - 09:11
#20
Napisano 18 listopada 2012 - 10:51
#21
Napisano 18 listopada 2012 - 11:46
#22
Napisano 18 listopada 2012 - 11:52
No to z tego co tutaj czytam apple się popisało po raz koleiny. Komputer za 3599 nie nadaje się do użytku po 2h.
Może apple w ogóle nie przewidywało zaprzęgania mini do takich ciężkich prac... dla nich to po prostu tani desktop do prac biurowych, media center, mac na start - a nie koń roboczy do renderów HD. Przecież jego obudowa fizycznie wyklucza jakiekolwiek chłodzenie, cyrkulacje powietrza... Ona ma desginersko wyglądać, zwłaszcza pod TV.
Gdy wykorzystujemy procesor na maksa warto mieć komputer w normalnej obudowie Tower, która ma ciche wiatraki odprowadzające cieplo, zapewnia cyrkulacje itp
#23
Napisano 18 listopada 2012 - 12:44
Może apple w ogóle nie przewidywało zaprzęgania mini do takich ciężkich prac...
to pytam sie po co wsadzili tam taki wydajny i7 jak w iMacu? samo to zachęca do zaprzegania miniaka
#24
Napisano 18 listopada 2012 - 14:35
#25
Napisano 18 listopada 2012 - 15:13
Użytkownicy przeglądający ten temat: 3
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych
-
Bing (1)