

Obudowa Mac Pro vs. Mac G5
Rozpoczęty przez
PRiDE
, 05 sie 2012 16:03
5 odpowiedzi w tym temacie
#1
Napisano 05 sierpnia 2012 - 16:03
Witam, posiadam jedno ważne dla mnie pytanie, które z tych dwóch obudów jest większa? Niektórzy piszą, że są identyczne, a niektórzy mówią o korzyści na rzecz MP. Mam w planach od dłuższego czasu stworzenia sobie high-end'owego PC'ta w Apple'owej obudowie, aczkolwiek zależy mi na tym aby była ona większa i łatwiejsza w modyfikacji, aby udało się wsadzić normalną płytę główną, a nie ATX'a
A może ktoś ma doświadczenie z takimi zabawami?

#2
Napisano 05 sierpnia 2012 - 16:22
#3
Napisano 18 sierpnia 2012 - 11:16
Ja mam doswiadczenie, 2 lata temu upychalem do obudowy PM G3 peceta, jest duzo stronek o tym, mam jeszcze gdzies linki
Chyba wlasnie chcesz normalna plyte ATX wlozyc, bo to jest standardowy rozmiar? Zawsze latwiej z m-ATX


#4
Napisano 18 sierpnia 2012 - 11:46
Wielkość jest ta sama ale różnią się rozmieszczeniem przednich i tylnych portów, gniazd.
#5
Napisano 18 sierpnia 2012 - 13:36
Wiele razy podchodziłem do tego tematu i zawsze rezygnowałem.
Jest bardzo dużo roboty, a nigdy nie będzie tak dobrze, jak w PeCetowej obudowie z wysokiej półki.
Wady tego rozwiązania:
Przede wszystkim trzeba poradzić sobie z innym rozstawem śrub mocujących.
Nie będzie możliwości obsługi wszystkich portów PCI-e i PCI.
Mało miejsca na porządny zasilacz.
Przy pełnowymiarowej płycie ATX będzie bardzo ciasno.
Bez wypiłowania tyłu się nie obejdzie, bo pecetowe płyty mają inny rozstaw złącz.
Mało miejsca na dyski.
Obecnie bardzo często używam kieszeni hot-swap eSATA, a makowe obudowy mają tylko 2 miejsca na urządzenia 5,25".
Zalety:
brak
Wiele razy miałem taką sytuację, że ludzie bardzo chcieli mieć PeCeta w obudowie z maka.
Stawiałem wtedy obok siebie G5, MP, dobrą obudowę i w każdym przypadku powyższy pomysł lądował w koszu.
Jak bardzo chcesz coś z Aluminium polecam Silverstone Fortress SST-FT02S


W środku bardziej przemyślana o makowych, dużo więcej miejsca, a przede wszystkim naturalny sposób chłodzenia wnętrza.
Osobiście wolę stalowe. Mają większą odporność na zarysowania.
Jest bardzo dużo roboty, a nigdy nie będzie tak dobrze, jak w PeCetowej obudowie z wysokiej półki.
Wady tego rozwiązania:
Przede wszystkim trzeba poradzić sobie z innym rozstawem śrub mocujących.
Nie będzie możliwości obsługi wszystkich portów PCI-e i PCI.
Mało miejsca na porządny zasilacz.
Przy pełnowymiarowej płycie ATX będzie bardzo ciasno.
Bez wypiłowania tyłu się nie obejdzie, bo pecetowe płyty mają inny rozstaw złącz.
Mało miejsca na dyski.
Obecnie bardzo często używam kieszeni hot-swap eSATA, a makowe obudowy mają tylko 2 miejsca na urządzenia 5,25".
Zalety:
brak
Wiele razy miałem taką sytuację, że ludzie bardzo chcieli mieć PeCeta w obudowie z maka.
Stawiałem wtedy obok siebie G5, MP, dobrą obudowę i w każdym przypadku powyższy pomysł lądował w koszu.
Jak bardzo chcesz coś z Aluminium polecam Silverstone Fortress SST-FT02S


W środku bardziej przemyślana o makowych, dużo więcej miejsca, a przede wszystkim naturalny sposób chłodzenia wnętrza.
Osobiście wolę stalowe. Mają większą odporność na zarysowania.
#6
Napisano 19 sierpnia 2012 - 10:37
Mam przećwiczony temat z obudową MacPro model 2008.
Jest potrzebna tak jak Iro metaloplastyka
ale da się zrobić i efekt jest ok pod warunkiem, że nie potrzebujesz "pierdyliona" kart rozszerzeń - płyta miniATX.
Jak coś to pisz na PW to podam linka do mojej robótki.

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych