[Murawsky]

Dlaczego Macbook Pro 15 (słabsza wersja) ma tylko 512 MB pamięci karty graficznej ? Czy to nie za mało ? Słyszałem, że MacOS jest bardzo dobrze zoptymalizowany, dzięki czemu nie potrzebuje aż tak sporej pamięci grafiki. Tylko jak to wygląda w porównaniu do Windowsa? 512MB MacOS = 1GB Windows ? czy jak ?

[Deleted-63c21db09a]

Za mało do czego?

[Murawsky]

Np. do trochę bardziej wymagających gier ?

[Deleted-63c21db09a]

Np. do trochę bardziej wymagających gier ?

Do grania są konsole

A tak na poważnie. Odpaliłem z ciekawości COD na MBA 2011 (384MB Intel HD3000) i śmiga aż miło.

[koyoot]

A do jakiej rozdzielczosci ci potrzebna wieksza ilosc pamieci? Jak masz wieksze zegary na pamieciach to sie ilosc pamieci wyrownuje. Poza tym, w late 2011 slabszej 15 masz rozdzielczosc 1440x900. Wiec... nie widze koniecznosci wiekszej ilosci pamieci, choc wieksza jej ilosc moglaby sie przydac. Tak po prostu. Znaczenie to by mialo gdybysmy mieli do czynienia z wyzszymi rozdzielczosciami pokroju iMacowych. Wyglada na to, ze jesli Apple zostawi MBP, a wszystko na to wskazuje, zobaczymy naprawde wydajne karty graficzne w tej serii laptopow. Po czym wnosze? Niezaleznie od tego jaki uklad trafi do 15 i 17 calowych MBP, czy to produkt AMD, czy to NVidii, zobaczymy karty graficzne o TDP w przyblizeniu wynoszacym 35W(co ciekawe, sam chipset H77 ktory na pewno trafi do tych modeli MBP ma 4.1W TDP), a to juz pozwala na wstawienie chocby GTX 660M z 2 GB GDDR5 oraz wynikami na poziomie 11 tysiecy punktow w 3dMark Vantage(wyniki najmocniejszego iMaca), czy chocby Radeonow HD 7850M. Co jeszcze ciekawsze - Radeon HD 7950M bedzie miec TDP na poziomie... 50W. Inna kwestia jest wydajnosc tegorocznych kart AMD... Mam nadzieje ze Apple nie spi****** i nie zmieni wygladu MBP. To ideal a odchudzenie mogloby spowodowac powazne problemy z termika tych urzadzen. Bo patrzac na kalkulacje - 45W + 4W + 35 daje juz 84W energii cieplnej... Ciezko mi sobie wyobrazic taka ilosc energii w obudowie typu Aira. Ale juz o tym wiele razy pisalem. Dlatego teraz napisze tylko, ze wywalenie napedu ODD z MBP przy takim TDP, wiazloby sie z samobojstwem tych komputerow.

[macieks72]

Akurat te laptopy to nie laptopy gamingowe, więc mają wystarczająco mocne grafiki. Z tym zoptymalizowaniem to takie trochę bajki jak to że maki są dla grafików i mają super stabilność. Bzdury jednym słowem.

[rbej]

A do jakiej rozdzielczosci ci potrzebna wieksza ilosc pamieci? Jak masz wieksze zegary na pamieciach to sie ilosc pamieci wyrownuje. Poza tym, w late 2011 slabszej 15 masz rozdzielczosc 1440x900. Wiec... nie widze koniecznosci wiekszej ilosci pamieci, choc wieksza jej ilosc moglaby sie przydac. Tak po prostu.

Znaczenie to by mialo gdybysmy mieli do czynienia z wyzszymi rozdzielczosciami pokroju iMacowych.

Wyglada na to, ze jesli Apple zostawi MBP, a wszystko na to wskazuje, zobaczymy naprawde wydajne karty graficzne w tej serii laptopow. Po czym wnosze? Niezaleznie od tego jaki uklad trafi do 15 i 17 calowych MBP, czy to produkt AMD, czy to NVidii, zobaczymy karty graficzne o TDP w przyblizeniu wynoszacym 35W(co ciekawe, sam chipset H77 ktory na pewno trafi do tych modeli MBP ma 4.1W TDP), a to juz pozwala na wstawienie chocby GTX 660M z 2 GB GDDR5 oraz wynikami na poziomie 11 tysiecy punktow w 3dMark Vantage(wyniki najmocniejszego iMaca), czy chocby Radeonow HD 7850M. Co jeszcze ciekawsze - Radeon HD 7950M bedzie miec TDP na poziomie... 50W. Inna kwestia jest wydajnosc tegorocznych kart AMD...

Mam nadzieje ze Apple nie spi****** i nie zmieni wygladu MBP. To ideal a odchudzenie mogloby spowodowac powazne problemy z termika tych urzadzen. Bo patrzac na kalkulacje - 45W + 4W + 35 daje juz 84W energii cieplnej... Ciezko mi sobie wyobrazic taka ilosc energii w obudowie typu Aira. Ale juz o tym wiele razy pisalem. Dlatego teraz napisze tylko, ze wywalenie napedu ODD z MBP przy takim TDP, wiazloby sie z samobojstwem tych komputerow.

I co Ci dadzą takie wydajne karty graficzne w Makach, skoro OSX nie wykorzysta nawet w połowie ich mocy graficznej??.

[virgin71]

Jaki to macbook, jaka karta graficzna? Często pamięć zależy od ramu w intelach np. Grafika Intel HD Graphics 3000 512 MB jak masz 8GB ram.

[ar3kb]

Na dodatek niektóre układy nie maja własnej pamięci, a jedynie korzystają z zasobów podsystemu pamięci operacyjnej, rezerwując sobie i adresując ja do określonej wielkości. Tak, to prawda, OS X nie jest dla graczy, a to, co wychodzi na OS X to pewna chęć zmienienia tego stanu rzeczy. Kolego Koyoot z całym szacunkiem dla Ciebie. Czytam Twoje "wypociny", gdzie szastasz zegarami, liczbami, poborem mocy. Za duzo czytasz o tym w sieci i wylewasz totalne bzdury na Forum MyA. Dlaczego? Bo wszystko to twoje spekulacje i domysły, za kazdym razem takie same, podparte zyczeniami i kilkoma danymi z sieci. Bzdury...bo Apple nie przewiduje włączenia w ofercie podzespołów firmy NVIDIA, więc trochę mącisz wode z tymi układami, bez sensu. Układ GPU od AMD w laptopie kolejnej generacji? Bradzo proszę - zapewne będzie to seria 76xx

[rbej]

Nie rozumiem czemu do dnia dzisiejszego Apple nie wydało sterowników do kart graficznych z obsługą OpenGL 4.2. Przecież to kpina. Czy Apple wogóle nie współpracuje z AMD??. No chyba że OSX jest tak topornym systemem operacyjnym do gier, że żadne sterowniki nie pomogą i potrzebna jest przebudowa systemu.

https://developer.ap...l/capabilities/

OpenGL 2.1 w Radeonie HD 6970 na OSX 10.7.3....

OpenGL 2.1
Released on July 2, 2006.
OpenGL 2.1 introduced support for pixel buffer objects (PBOs), sRGB textures (gamma-corrected textures), and non-square matrices, and the Shading Language revision GLSL 1.20.[20]
Supported Cards: Intel HD Graphics, Intel HD Graphics 2000/3000, Radeon HD 2350, GeForce FX (with late drivers), GeForce 6 series, GeForce 7 series, GeForce Go 7 series, Quadro FX 4000, Quadro FX 350, Quadro FX 550, Quadro FX 560, Quadro FX 1400, Quadro FX 1500, Quadro FX 5500, and all later cards.

[Murawsky]

Mam nadzieje ze Apple nie spi****** i nie zmieni wygladu MBP.

Też mam nadzieję, że nie zmienią wyglądu. Obecna obudowa MBP dużo bardziej mi się podoba od obudowy MBA.

Takie pytanie trochę z innej beczki. Bardzo mnie denerwuje w tym Macbooku, że wsadzili tam najgorszy dysk jaki może być -.- HDD 5400obr/min. Dlatego mam zamiar dokupić sobie jeszcze SSD, ale nie wiem czy 64GB wystarczy na system + aplikacje, i żeby jeszcze trochę zostało dla płynniejszej pracy systemu? I czy opłaca się wgl wsadzić dodatkowy dysk (SSD) a wywalić SuperDrive ?

[renqien]

Ponieważ temat odszedł już od tytułu, zamykam. O SSD i wywalaniu SD jest już sporo tematów, tam proszę kontynuować.