Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Macbook pro early 2008 a amplituner ONKYO TX-SR578 (jak podłaczyć dzwięk)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
21 odpowiedzi w tym temacie

#1 AKURAT

AKURAT
  • 827 postów
  • Skądz tąd

Napisano 12 lutego 2012 - 18:36

Witam, chciałbym podłączyć dzwiek z macbooka pro do amplitunera ONKYO TX-SR578. W jaki sposób mogłbym to zrobić (zależy mi na jakości dzwięku) Dzięki za pomoc!

#2 ciki12

ciki12
  • 572 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 12 lutego 2012 - 18:51

Mac ma wyjście optyczne, amplituner ma wejście optyczne wiec kabelkiem TOSLINK. Jeśli zależy Ci na jakości w ten sposób przesyłając sygnał nie poniesiesz żadnych strat.

#3 pawelek94

pawelek94
  • 184 postów
  • SkądGrójec, Poland

Napisano 12 lutego 2012 - 19:51

jakie masz wyjscie optyczne w mac-u? chodzi ci o thunderbolt?

#4 rusinu

rusinu
  • 372 postów
  • Skądwa-wa

Napisano 12 lutego 2012 - 20:00

Wyjście optyczne jest w tym maku dzielone z analogowym jackiem, potrzeba odpowiedniej przejściówki za 5 PLN i kabel optyczny za niewiele więcej. I jeszcze w preferencjach zmienić wyjście sygnału na cyfrowe i tyle. A thunderbolt to raczej nie w tym maczku.

#5 darekpoznan

darekpoznan
  • 213 postów
  • Płeć:
  • SkądPoznań, PL

Napisano 12 lutego 2012 - 20:08

wyjście optyczne jest wbudowane w MacBookach w gniazdo słuchawkowe
należy kupić kabel z optycznym mini jackiem stereo (czyli małym słuchawkowym) lub przejściówkę z niego na zwykły optyczny toslink
wygląda to tak:
http://spdif.pl/optyczny-toslink.htm
http://sklep.rms.pl/...slink-pozlacana
http://diolut.pl/zla...ini-p-2134.html

#6 pawelek94

pawelek94
  • 184 postów
  • SkądGrójec, Poland

Napisano 12 lutego 2012 - 20:59

No wlasnie ja w swoim połowa 2009 nie mam thunderbolt. Dzięki za odpowiedz. Widział ktoś applowe przelotki z mini jack-a na toslink?

#7 AKURAT

AKURAT
  • 827 postów
  • Skądz tąd

Napisano 13 lutego 2012 - 16:56

dziekuje za pomoc!

No wlasnie ja w swoim połowa 2009 nie mam thunderbolt. Dzięki za odpowiedz. Widział ktoś applowe przelotki z mini jack-a na toslink?


a to musisz miec applowe? :>

#8 pawelek94

pawelek94
  • 184 postów
  • SkądGrójec, Poland

Napisano 13 lutego 2012 - 18:58

nie ale applowe są cienkie i ładne. a nie takie grube kable na biurku

#9 528eae9968

528eae9968
  • 7 222 postów
  • Płeć:

Napisano 13 lutego 2012 - 19:12

Najlepiej bezprzewodowo żeby nie męczyć się kablami:

Bluetooth
Bezprzewodowy adapter głośnikowy Logitech® do urządzeń audio Bluetooth®

Lub WiFi
Apple - AirPort Express

#10 ciki12

ciki12
  • 572 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 13 lutego 2012 - 19:37

Niestety w przypadku takich rozwiązań cierpi na tym jakość i to w znacznym stopniu

#11 528eae9968

528eae9968
  • 7 222 postów
  • Płeć:

Napisano 13 lutego 2012 - 20:14

Niestety w przypadku takich rozwiązań cierpi na tym jakość i to w znacznym stopniu

Dźwięk jest przesyłany cyfrowo to jak może znacznie stracić na jakości?

#12 ciki12

ciki12
  • 572 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 13 lutego 2012 - 22:54

Tak oczywiście ale tracisz w monecie kiedy sygnał jest kodowany i dekodowany do odpowiedniego formatu jakim jest BT lub WiFi niestety w przypadku takich połączeń jak BT zwłaszcza strata jest dość spora i dość duże ryzyko zerwania połączenia. Dwa w takim przypadku gdy dźwięk jest przesyłany bez przewodowo jest więcej czynników które powodują utratę tej jakości a te czynniki to tak naprawdę wszystko co jest w oku nas. Więc nadal jednak połączenie światłowodem jest dużo bezpieczniejsze i dźwięk nie jest tak degradowany

#13 ksamus

ksamus
  • 485 postów
  • SkądŁorsoł

Napisano 14 lutego 2012 - 00:18

Jak może stracić? a np tak dźwiek cyfrowy traci na jakości:
wav PCM 24 bity 96 kHz > MP3 128 kbsp

Nie twierdzę, że przesylłanie po WIFI, BT konwertuje dźwiek do mp3, ale po BT wo przesyłanie bezstratnych formatów jest chyba niemożliwe w ogóle, a WIFI - aby było bezstratne, to są BARDZO ZAAWANSOWANE rozwiązania, np
Airfonix.com - Airfonix Home

#14 528eae9968

528eae9968
  • 7 222 postów
  • Płeć:

Napisano 14 lutego 2012 - 13:33

Tak oczywiście ale tracisz w monecie kiedy sygnał jest kodowany i dekodowany do odpowiedniego formatu jakim jest BT lub WiFi niestety w przypadku takich połączeń jak BT zwłaszcza strata jest dość spora i dość duże ryzyko zerwania połączenia. Dwa w takim przypadku gdy dźwięk jest przesyłany bez przewodowo jest więcej czynników które powodują utratę tej jakości a te czynniki to tak naprawdę wszystko co jest w oku nas. Więc nadal jednak połączenie światłowodem jest dużo bezpieczniejsze i dźwięk nie jest tak degradowany


Czyli jak dźwięk wysyłany przez AirPort Express jest kodowany i dekodowany że strata jakości jest dość spora?

#15 ciki12

ciki12
  • 572 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 14 lutego 2012 - 14:00

Utrata następuje w momencie kiedy dźwięk jest przesyłany jest w fazie fali radiowej a nie impulsu elektrycznego. Wtedy fala radiowa wędruje sobie gdzieś tam w powietrzu trafiając na różne przeszkody (ściany, okna, wszystko) i w ten sposób fala radiowa ulega osłabieniu co automatycznie wpływa na wartość w niej zapisaną a dwa fala trafia już do np. airport i tam jest przetwarzana na wartość analogową czyli impuls elektryczny, a to jak zostanie przetworzona zależy od przetwornika który się tam znajduje, a ja poddał bym pod dużą wątpliwość jakość przetwornika w airport czy tym urządzeniu BT firmy L.

#16 528eae9968

528eae9968
  • 7 222 postów
  • Płeć:

Napisano 14 lutego 2012 - 14:38

Przecież to idzie cyfrowo czyli dźwięk jest albo go nie ma. Taka sama paranoja jak z pozłacanymi kablami HDMI za 500zł.

#17 ciki12

ciki12
  • 572 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 14 lutego 2012 - 17:21

To zrób prosty test weź telefon komórkowy i słuchawkę BT sparuj urządzenia po czym wykonaj połączenie i chodź ze słuchawko po całym domu nieruszająca telefonu z miejsca i zobacz jak wygląd po czym w wróć do wątku i napisz swoje wnioski

#18 528eae9968

528eae9968
  • 7 222 postów
  • Płeć:

Napisano 16 lutego 2012 - 06:54

To zrób prosty test weź telefon komórkowy i słuchawkę BT sparuj urządzenia po czym wykonaj połączenie i chodź ze słuchawko po całym domu nieruszająca telefonu z miejsca i zobacz jak wygląd po czym w wróć do wątku i napisz swoje wnioski


Uczepiłeś się tego BT a mi głównie chodzi o AirPort Express.

#19 ciki12

ciki12
  • 572 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 16 lutego 2012 - 12:51

test jest taki sam tylko zamiast BT podstaw AirPort nie ma problemu. Próbuje Ci uświadomić, że to jednak ma wpływ na jakość

#20 ar3kb

ar3kb
  • 4 635 postów
  • SkądSchlesierland - Königshütte/Laurahütte

Napisano 16 lutego 2012 - 13:11

Ma wpływ. Dobrze opisał to Kolega ciki12. Najwieksza strata jest w przypadku ciągłej zmiany sygnału D/A i A/D. Pamiętajmy jednak, że 90% osób korzysta z tanich rozwiązań audio w przedziale 3000 za komplet, co powoduje, że samo w sobie nie ma znaczenia czy wypuścimy sygnał torem cyfrowym w postaci światłowodu, czy poprzez WiFi. Co do BT to totalna porażka. Unikałbym BT jako sposobu przesyłania dzwięku. Nalezy pamiętać, że BT powstał z myślą o przesyłaniu głosu ludzkiego i to w bardzo ograniczonym zakresie, co sprzeczne jest z oczekiwaniem by odtwarzac w ten sposób dzwiek wysokiej jakości.

#21 janek220

janek220
  • 268 postów

Napisano 16 lutego 2012 - 13:21

Jeśli chodzi o AirPlay, to dźwięk jest transkodowany do bezstratnego kodeka ALAC i dodatkowo szyfrowany AESem.
Także to nie powinno obniżać jakości dźwięku. AirPlay - Wikipedia, the free encyclopedia
W przypadku Bluetooth strata na jakości dźwięku może już być zauważalna, bo dźwięk jest transkodowany kodekami stratnymi.
Bluetooth A2DP – Wikipedia, wolna encyklopedia

Problem jest taki, że AirPort Express może mieć przetworniki C/A gorszej jakości niż amplituner, więc w efekcie dźwięk może być gorszej jakości niż przy przesyłaniu światłowodem.

#22 Ninetou

Ninetou
  • 390 postów
  • SkądUK

Napisano 16 lutego 2012 - 13:52

Czy Airport Express nie ma przypadkiem wyjścia TosLink? Jeśli tak to w którym miejscu ma następować konwersja D/A i A/D? Kolejna sprawa to to, że Airplay jest głownie używany do streamingu plików audio w formatach AAC i MP3, bo Apple Losseless jest bardzo mało popularne. Tak wiec czy ta cala dyskusja ma jakikolwiek sens? Podsumowując: Komuś kto posiada cala bibliotekę na komputerze w formatach stratnych i tak nie będzie przeszkadzał ten ewentualny odchyl w jakości (zakładając ze będzie on w ogóle zauważalny). Inni, słuchający muzyki z takich nośników jak płyta CD i ceniący sobie jakość zawsze wybiorą kabel.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych