[iMuck]

Drodzy Panstwo, prawda jest taka, ze trudno sobie wyobrazic bardziej tendencyjny wynik ankiety. Nie chce sie wiklac w dyskusje o dystrybucjach Linuxa, bo to dla mnie jak dyskusja o tym czy "Wisla czy Cracovia" kiedy czlowiek sie interesuje tenisem. Moim zdaniem, kompletna nieobiektywnosc tego podsumowania zdradza chocby fakt tego, ze najnizej zostala oceniona Vista. Tymczasem, odnosze wrazenie, ze jest to jeden z najbardziej udanych produktow Microsoftu i zdecydowanie najlepszy Windows jak dotad. Oczywiscie fakt, ze uzytkownicy komputerow dziela sie na tych, ktorzy uzywaja Windowsa jako podkladke pod gry i tych, ktorzy nienawidza wszystkiego co w jakikolwiek sposob kojarzy im sie z Microsoftem, spowodowal, ze nie ma grupy uzytkownikow, ktorzy mogliby ten system docenic. Tymczasem, zzynajac czy tez nie z innych systemow, jest to naprawde nowoczesny i zaawansowny system, nawet jesli wielu z Was powie, ze to najbardziej rozbudowana nakladka graficzna na DOSa jaka widzial swiat. Uzywam Visty Ultimate bez przerwy od 3dni na moim MacBooku (wczesniej uzywalem jej sporadycznie przez miesiac) i jestem pod sporym wrazeniem. Z pewnoscia pod wzgledem stabilnosci, szybkosci dzialania i reaktywnosci ten postawiony prawie 2miesiace temu system przewyzsza postawionego przed dziewiecioma Tigera. W tym momencie jedynym programem jaki nie dziala stabilnie pod Vista jest...beta Safari 3. Przez tych kilkadziesiat ostatnich dni zupelnie zmienilem swoj stosunek do produktow MS. Jeszcze pare miesiecy temu bylo dla mnie nie do pomyslenia, ze moglbym uzywac z wlasnej woli Windowsa, Windowsa Media Playera czy Internet Explorera. Tymczasem najnowsze wersje tego oprogramowania spisuja sie naprawde wysmienicie.

[Ruczaj]

. Z pewnoscia pod wzgledem stabilnosci, szybkosci dzialania i reaktywnosci ten postawiony prawie 2miesiace temu system przewyzsza postawionego przed dziewiecioma Tigera. W tym momencie jedynym programem jaki nie dziala stabilnie pod Vista jest...beta Safari 3.

I to jest dowod na to,ze sprzet Apple jest wart swojej ceny
Ja mam Viste na dedykowanym pececie robionym pod Viste, komputer nowiutki i dziewiczy, i Vista na nim rozwala sie co 2 dni. Wiele programow po prostu przestalo chodzic. Albo sie co chwila wywalaja. Jedyny stabilny soft na tej Viscie to Open Office, ten sie nie wykrzacza. Nawet vistowe Gadzety sie rabia i czesto mam zamiast nich czarnba dziure na ekranie w tym miejscu. 1/3 nowych kompow w pracy wymienilismy juz w serwisie, pare osob potajemnie zainstalowalo sobie XP. Ja jutro stawiam MAndrive Live CD na probe, zobacze co i jak.

[wieslawo]

a prawda jest taka że MIcrosoft potrafi zrobić dobry system do postawienia na byle czym, zapewne wodotryski Visty potrafią wykrzaczyć nienajlepiej dobrany sprzęt, ale taki 2000 czy 2003Server stawała na takim sprzęcie i miał taką stabilność że Apple może z OSX'em buty Gatesowi pucować, bo nie sztuka zrobić stabilny system pod określony sprzęt, sztuką jest zrobić system stabilny na byle czym

[uwak]

bsd .... na byle czym
a najlepiej na dwoch byle cusiach takich samych

---- Dodano 20-06-2007 o godzinie 12:06 ----
zwlaszcza ze tanim kosztem mozna postawic w firmie LTS - linux terminal serwer = jedna mocna maszyna (dwu prockowa np 2x amd 64 ) + terminale bootowalne z sieci - i dziala to calkiem niezle ..... - plucie na linuksy swiadczy chyba tylko o nieznajomosci tych systemow - owszem sa gorsze i lepsze dystrybucje ale trzeba miec tez swiadomosc z czego to sie bierze = fedora jest np testowa platforma red hata = stabilna nie jest za to ma duzo wodotryskow dla zajawkowiczow .....
na open suse chodzi administracja niemiecka, brazylia i pare innych molochow ... i sa zadowoleni ....... jest to naprawde dopracowana dystrybucja i po odpowiednim skonfigurowaniu - koncowu uzytkownik NIE MUSI NAWET WIEDZIEC co to terminal .... a sa jeszcze bardziej idioto odporne od suse ....

[iMuck]

I to jest dowod na to,ze sprzet Apple jest wart swojej ceny

Nie licząc faktu, że mój MacBook rozpada mi się w palcach i pruje się jak zjechany wełniany sweter
Pięcioletni polsko-chiński składak California Access mojego kumpla jest w o niebo lepszej kondycji niż mój 9-miesięczny "supermac".

[wieslawo]

uwak ale to zależy do czego potrzebujesz system, administracja na suse, btw. uwazam suse za bardzo dobry system, ale np. do grafiki, czy montazu video, lub studia to juz linux slabo lub srednio sie nadaje z uwagi na brak wsparcia wielkich firm z branzy, a umowmy sie zadaen zapalony programista sam czy nawet w 3 nie napisze czegos co zastapi Photoshopa.

[Bronek]

No coż. Śmieszne to to. Najlepszym windowsem był dla mnie 2000. Bez dwóch zdań. Mandriva ?!? Zdecydowanie najgorsza z ankietowej trójcy linuxów! Używałem wszystkich, żaden nie jest zły. Ale jak mam wybierać to SuSE i Ubuntu. Mak OS - nie wiem, raczkuje dopiero. Ale czuje się jak w domu. Jak sie przesiadasz z Linuxa nie ma problemów. Pozdrawiam