[okeri]

Wiem, że pytanie trywialne, ale chcę przechowywac TIFF w rozsądnej wielkości bez utraty jakości, pracuje na 16 bit, czy jak skonwertuję na 8 bit to dużo stracę?

[madmax332-802bc1e3e2]

16 bitów na kanał - Fototv.pl - internetowa telewizja o fotografii

[okeri]

dziękuję ale nie odpowiedziałeś mi na pytanie, jeśli wyedytuję plik w 16 bitach i nie chcę go więcej edytować, co strace jeśli zapiszę go finalnie do archiwizacji w 8 bitach? bo zyskam mniejszy rozmiar

[madmax332-802bc1e3e2]

1. Sądziłem iż potrafisz wyciągnąć wnioski sam, skoro jest inaczej: 8-bit = 256 kolorów, 16-bit = 65 536 - czyli zapisując w 8-bit tracisz bezpowrotnie pierwotną rozpiętość tonalną zdjęcia.
2. To ile stracisz w sensie objętości pliku zależy od konkretnej fotki. Zapisz sobie kilka w dwóch wersjach (8 & 16-bit) porównaj i zadecyduj sam. Osobiście polecam zapis w 16-bit, zawsze można 16-bitową fotkę "okroić" do 8-bit, lecz w drugą stronę ten zabieg już nie działa.

[okeri]

o to mi chodziło, dziękuję serdecznie

[parmenides]

Sądziłem iż potrafisz wyciągnąć wnioski sam, skoro jest inaczej: 8-bit = 256 kolorów, 16-bit = 65 536.

herezje. Madmax - sam nie bardzo chyba wiesz, co piszesz.
Okeri - archiwizuj raw-y. zajmują znacznie mniej miejsca niż tiffy, a możesz z nimi zrobić więcej. M.in. wyeksportować jako 8 lub 16bit/kanał tif, jotpeg, bmp, cokolwiek.

[przemest]

1. Sądziłem iż potrafisz wyciągnąć wnioski sam, skoro jest inaczej: 8-bit = 256 kolorów, 16-bit = 65 536 - czyli zapisując w 8-bit tracisz bezpowrotnie pierwotną rozpiętość tonalną zdjęcia.
2. To ile stracisz w sensie objętości pliku zależy od konkretnej fotki. Zapisz sobie kilka w dwóch wersjach (8 & 16-bit) porównaj i zadecyduj sam. Osobiście polecam zapis w 16-bit, zawsze można 16-bitową fotkę "okroić" do 8-bit, lecz w drugą stronę ten zabieg już nie działa.

W 8 bitach kolorów jest 16777216, w 16 bitach oczywiście dużo więcej, ale ludzkie oko i tak nie jest w stanie rozpoznać takiej ilości kolorów.
Druga kwestia- ilu bitowe zdjęcia robi Twój aparat? Bo idę o zakład, że w 8-14. Po co więc po obrobieniu masz trzymać fotki w 16tu ? Spokojnie po skończonej pracy możesz konwertować do 8.

[tomekkos]

1. Sądziłem iż potrafisz wyciągnąć wnioski sam, skoro jest inaczej: 8-bit = 256 kolorów, 16-bit = 65 536 - czyli zapisując w 8-bit tracisz bezpowrotnie pierwotną rozpiętość tonalną zdjęcia.
2. To ile stracisz w sensie objętości pliku zależy od konkretnej fotki. Zapisz sobie kilka w dwóch wersjach (8 & 16-bit) porównaj i zadecyduj sam. Osobiście polecam zapis w 16-bit, zawsze można 16-bitową fotkę "okroić" do 8-bit, lecz w drugą stronę ten zabieg już nie działa.

no niezły bzdecik.
Jak wczoraj czytałem to myślałem, że mam coś z głową ze zmęczenia.
Jeśli musisz trzymać tiff, psd, to 8 bit wystarczy

[Kris66]

Mam podobne odczucia ale nawet nie chcialo mi sie tego komentowac - rece opadaja.

[Azor7878]

najlepiej zapisać do JPG w wadze poniżej 256 Kb

[_igi]

Wszystko zależy od sposobu obróbki. Ja trzymam 16bit tiffy w pełnej rozdziałce, z warstwami, etc., jeden znajomy spłaszcza wszystko i zapisuje zafiksowany tiff 16b, jeszcze inny zmniejsza na starcie do 1500px na dłuższym boku, obrabia na miniaturce, a jeśli potrzebuje większego pliku, przewala na większy dokument warstwy. Ostatnie rozwiązanie ma dużo sensu, ale potem się robi bałagan z maskami. A zupełnie szczerze, ja nie widzę różnicy między 8b a 16b, podobno ona jest, dlatego jej używam, ale znając życie spokojnie można udowodnić, że konwersja do LAB-u zjada ileśtam informacji, a nałożenie kilkunastu warstw zróżnie wtopionymi krzywymi masakruje informacje w zdjęciu. Pozdrawiam

[Kris66]

Różnica na pewno jest pomiedzy 8 a 16 bit tylko kto ją widzi ? Ja trzymam wszystko w oryginalnych rawach a w tifach i jpegach tylko to co idzie do druku , internetu itp. Tify mam 16 bitowe bo mam mozliwosc wydruku atramentowego w 16 bitach ale prawda jest taka ze ten sam wydruk w 16 i 8 bitach kompletnie niczym sie nie rozni. Ale lepiej miec wiecej jak mniej bo tak jak ktos wczesniej napisal konwersja z 16 do 8 mozliwa w druga strone nie.

[madmax332-802bc1e3e2]

Autor pytał jedynie o różnice 8/16-bit kolor - no więc oprócz tego co podałem wcześniej (bzdety ?):

•• 8-bitowy kolor - slownikkomputerowy.pl
•• 16-bitowy kolor - slownikkomputerowy.pl

dlatego nie rozumiem tych krytycznych komentarzy.

[tomekkos]

Autor pytał jedynie o różnice 8/16-bit kolor - no więc oprócz tego co podałem wcześniej (bzdety ?):

•• 8-bitowy kolor - slownikkomputerowy.pl
•• 16-bitowy kolor - slownikkomputerowy.pl

dlatego nie rozumiem tych krytycznych komentarzy.

to się raczej imho odnosi do wyświetlania przez karty graficzne czyli archaicznych 256 kolorów 15 lat temu

[madmax332-802bc1e3e2]

Co nie zmienia faktu iż różnice w kolorze 8/16-bit sprowadzają się do mniejszej/większej palety barw.

[tomekkos]

Co nie zmienia faktu iż różnice w kolorze 8/16-bit sprowadzają się do mniejszej/większej palety barw.

to oczywistość która jednak w tym wypadku jest w zasadzie bez znaczenia

[yendashfun]

No i co z tym 16 bitowym tiffem zrobisz? Będziesz go adorował na ekranie?

[tomekkos]

No i co z tym 16 bitowym tiffem zrobisz? Będziesz go adorował na ekranie?

16 bit to jest głównie używane przy obróbce dla kina jeżeli wogóle.
Tak w rzeczywistości przy innych zastosowaniach to się można jedynie, żeby nie mówić bardziej dosadnie, pojarać 16bit obrazem:D

[Yogurt75]

Patrzymy na obrazy oczami a dla oczu 8 bitów w zupełności wystarczy. Po prostu nie ma sensu trzymać 16 bitów.

[madmax332-802bc1e3e2]

to oczywistość która jednak w tym wypadku jest w zasadzie bez znaczenia

No więc czemu polemizujesz z oczywistymi rzeczami ? Cały czas o to mi chodzi - pokazałem w przybliżeniu co się traci a decyzję czy ma to znaczenie pozostawiam autorowi.

[okeri]

Dziękuję za odpowiedzi, wnioskuję, jak skończę obróbkę zapisuję w 8 bitach. Większość kursów zalecało pracę na 16 bitach, nic nie pisali jednak jak przechowywać gotowe zdjęcia, 8 bit wydaje się być rozsądnym rozwiązaniem.