Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Filmy w 1080p szarpią na MBP 2.4 z 2010


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
27 odpowiedzi w tym temacie

#1 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 13 kwietnia 2011 - 08:13

Jak dotąd oglądałem głównie 720p mkv i nie było problemu, ale ostatnio próbowałem z 1080 i szarpie strasznie. Próbowałem PYMplayerem, Mplayerem i VLC - wszędzie lipa. Czy mój komputer faktycznie jest na to za słaby?

#2 adimg19

adimg19
  • 301 postów
  • SkądWładysławowo, PL

Napisano 13 kwietnia 2011 - 10:02

U mnie VLC daje sobie rade z 1080, a mam ten sam sprzet, wiec sprawdz czy ci cos systemu nie obciaza

#3 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 13 kwietnia 2011 - 10:12

może masz dysk 7200?

#4 adimg19

adimg19
  • 301 postów
  • SkądWładysławowo, PL

Napisano 13 kwietnia 2011 - 10:18

Tak, ale to nie ma znaczenia. Nawet przecietny pendrive ma na tyle duzy transfer, zeby bez problemu mozna bylo z niego odtwarzac film w 1080.

#5 feuerfest

feuerfest
  • 3 417 postów
  • SkądMonachium, DE

Napisano 13 kwietnia 2011 - 10:19

Na wbudowanym monitorze czy zewnętrznym? Na wbudowanym nie ma sensu 1080p, na zewnętrznym można spróbować wyłączyć wbudowany i odciążyć trochę hardware.

#6 ar3kb

ar3kb
  • 4 635 postów
  • SkądSchlesierland - Königshütte/Laurahütte

Napisano 13 kwietnia 2011 - 10:22

a p[o co ogladac film 1080p na 13.3"??? Skad Wy bierzecie na to pomysły ? 1080p słuzy do projekcji na wielkoformatowych ekranach i zalecane jest do ohladania na ekranach o powierzchni wiekszej niz 32" Dlatego tak malo TV na rynku ponizej 32 mozna spotkac z matrycami Full High Definition. Nastepna kwestai, 1080p to nie tylko rysowanie linii, moze skonczcie pisac, ze mam Full High Definition, bo jeden napisze , ze ma 1080p i mu nie szarpie, ale jego bitrate jest na poziomie tragicznych 6-8Mbps, co jest zenujace, a drugi ma prawdziwe Full HD i jego pliki maja bitrate na poziomie 25Mbps i wiecej. Wiec "znawcy" teorii, moze wpierw do ksiazek i liznac ciut wiedzy, a potem pisac takie bazgroly. Powodow do szarpania moze byc wiele, aby stwierdzic co jest tego powodem potrzeba znac kilka parametrow pliku, troszke ruszyc glowka, ze 1080p na 13.3" to bezsens bo i tak obraz musi byc skalowany do nizszej rozdzielczosci, co powoduje ogolne przeliczanie kazdej klatki i ponowne "rysowanie" obrazu, a przy slabych bebechach w polaczeniu z wysokim bitrate moze powodowac utrate plynnosci. Moze byc tak, ze kontener MKV na danym programie jest slabiej "realizowany", na innym znacznie lepiej. Coz Panowie, swiat video, plikow i roznych kontenerow oraz formatow to nie tak jak myslicie, "zabawa".

#7 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 13 kwietnia 2011 - 10:30

@ arras - dzięki, że mnie oświeciłeś, że nie ma sensu oglądać hd na 13". :lol: oglądam na 52". szarpie i na dużym TV i na ekranie na maku. próbowałem wyłączać monitor makowy. plik: Let.Me.In.2010.1080p.BluRay.x264-SECTOR7 Date 21/01/2011 Source 1080P BluRay Video 1920800 9172 kbps Audio 640 kbps ac3

#8 ar3kb

ar3kb
  • 4 635 postów
  • SkądSchlesierland - Königshütte/Laurahütte

Napisano 13 kwietnia 2011 - 10:34

zirk nie powinno szarpac przy tak niskim bitrate. dysk 5K?

#9 olafejs

olafejs
  • 1 035 postów
  • SkądPoznań, PL

Napisano 13 kwietnia 2011 - 10:40

A spróbuj na innym sprzęcie może wina jest w samym pliku

#10 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 13 kwietnia 2011 - 11:43

plik jest ok. dysk standardowy czyli 5k. sprawdzę raz jeszcze dzisiaj po pracy - ustawię jeden ekran (zewnętrzny full HD) i posprawdzam czy coś mi kompa nie obciąża(raczej nic takiego nie było włączone, co najwyżej przeglądarka i mail).

#11 feuerfest

feuerfest
  • 3 417 postów
  • SkądMonachium, DE

Napisano 13 kwietnia 2011 - 12:25

Może jakieś Periany, albo inne cuda? Spróbuj też innym programem.

#12 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 13 kwietnia 2011 - 13:04

Perian zainstalowany. Co do programów to w zasadzie te, które wypróbowałem(Mplayer extended, PYM, VLC) wyczerpują listę przeze mnie używanych. Dzięki wszystkim za sugestie - dam znać co i jak po dzisiejszych testach. Pozdrawiam

#13 macieks72

macieks72

  • 9 873 postów

Napisano 13 kwietnia 2011 - 13:20

Perian do tych programów nie ma nic, także możesz go w ogóle nie mieć. Spróbuj w systemowym QuickTime jeszcze, wtedy ruszysz kodeki z periana. Aczkolwiek problem jest pewnie gdzieś indziej, ale sprawdź w QT.

#14 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 20 kwietnia 2011 - 05:13

kupa. zamula dalej, i to nie tylko na tym pliku. ogólnie wydaje mi się, że wszystko jakoś ociężale robi. coś mi się wydaje, że z dyskiem mam problem...

#15 feuerfest

feuerfest
  • 3 417 postów
  • SkądMonachium, DE

Napisano 20 kwietnia 2011 - 06:53

A ile masz miejsca wolnego? Może zweryfikuj dysk?

#16 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 20 kwietnia 2011 - 07:38

był dość zapchany, ale wczoraj poczyściłem i mam jakieś 70 giba. ogólnie jestem już sfrustrowany tą sytuacją coraz bardziej.

#17 Gregory

Gregory


  • 2 739 postów
  • Skądᴧ̊

Napisano 20 kwietnia 2011 - 22:37

Próbowałem PYMplayerem


Spróbuj użyć najświeższej wersji testowej (PYM Player 4.1, kompilacja 138) dostępnej z Facebooka lub Blipa. Ona ma już zoptymalizowany engine mplayera z obsługą wielowątkowości, co np. na moim iMacu z 2007 roku sprawia, że te filmy, które się do tej pory zacinały, już się nie zacinają.

Jeżeli to nie pomoże, spróbuj włączyć film przez Command-Enter (dodaj film do biblioteki, zaznacz jego miniaturkę, po czym naciśnij Command-Enter). To powoduje wyłączenie niektórych optymalizacji obrazu i zwiększa płynność kosztem jakości.

#18 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 20 kwietnia 2011 - 23:49

Brawo Gregory !! :D Działa bez pierdnięcia, że się tak wyrażę. Wielkie dzięki. Rozumiem, że jak normalnie odpalam, bez Command-Enter, to chodzi w normalnym trybie, tj. nie obniża jakości?Pozdrawiam

#19 oops2k

oops2k
  • 544 postów
  • SkądKrakow

Napisano 23 kwietnia 2011 - 22:51

No tylko jak pogorszyles sobie jakość to pytanie - po co ci 1080p??

#20 rbej

rbej
  • 596 postów
  • SkądTrójmiasto

Napisano 24 kwietnia 2011 - 08:06

Rozwiązanie jest bardzo proste. Program XBMC, ze sprzętową akceleracją GPU. KAŻDY film w 1080p, będzie chodził płynnie a obciążenie CPU nie będzie przekraczać 50%. I do tego jakość obrazu będzie dużo lepsza niż przy tych wszystkich softwarowych playerkach.

http://mirrors.xbmc....x/xbmc-10.1.dmg

System/Video/Odtwarzanie.

Metoda Renderowania na Zawansowane Shadery (GLSL) i Sprzętowa Akceleracja zaznaczona.

#21 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 24 kwietnia 2011 - 10:25

No tylko jak pogorszyles sobie jakość to pytanie - po co ci 1080p??

Właśnie, że nie pogorszyłem. Czytaj ze zrozumieniem. Jest tak opcja, ale jej nie użyłem.

@rbej - sprawdzę i to rozwiązanie. Dziękuję.
e: działa bardzo dobrze, różnicy w jakości w stosunku do PYM nie widzę, ale ma wygodny interface podczas odtwarzania.

#22 Laupheer

Laupheer
  • 1 034 postów
  • SkądWrocław, PL

Napisano 24 kwietnia 2011 - 11:10

@rbej – gdyby nie było akceleracji sprzętowej do odtwarzania filmów, to durny 720p na tych marnych Core2Duo sprzed kilku lat się płynnie nie odtwarzał. A ja doskonale pamiętam, jak mój mini 1.83GHz odtwarzał Full HD przy jakichś... 15 Mbps chyba, bez zająknięcia, a ten sam plik mój stary PieC z dwurdzeniowym AMD na 3 GHz bez karty z akceleracją sprzętową dla HD odtwarzał co którąś klatkę, bo nie był w stanie przemielić. Może XBMC ma lepsze algorytmy dla matroski/MKV. Mi się w VLC takie pliki tną, ale w jakimś realplayerze działa okay (poza tym, że mnie wnerwia sam program :P).

#23 ClassicGOD

ClassicGOD
  • 1 643 postów
  • SkądTychy

Napisano 24 kwietnia 2011 - 11:47

Rozwiązanie jest bardzo proste. Program XBMC, ze sprzętową akceleracją GPU. KAŻDY film w 1080p, będzie chodził płynnie a obciążenie CPU nie będzie przekraczać 50%. I do tego jakość obrazu będzie dużo lepsza niż przy tych wszystkich softwarowych playerkach.

http://mirrors.xbmc....x/xbmc-10.1.dmg

System/Video/Odtwarzanie.

Metoda Renderowania na Zawansowane Shadery (GLSL) i Sprzętowa Akceleracja zaznaczona.

PLEX imho lepszy - jest to projekt ktory pare lat temu wydzielil sie od XBMC.

#24 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 24 kwietnia 2011 - 12:48

Podobnie wygląda do tego XBMC. Czym się różni?

#25 rbej

rbej
  • 596 postów
  • SkądTrójmiasto

Napisano 24 kwietnia 2011 - 17:26

Plex o wiele bardziej obciąża CPU niż Xbmc. Przynajmniej u mnie.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych