[crayon]

Witam, jestem nowa na forum, przeglądam je od dwóch dni i muszę przyznać, że zrobiło mi niezły mętlik w głowie. Pewnie nigdy bym się tu nie znalazła, gdyby mój komputer nie padł w środku sesji (karta graficzna). Teraz jestem więc zmuszona kupić nowy i tu przechodzimy do rzeczy:) Studiuję architekturę wnętrz na 4 roku, a więc prawie finisz. Do tej pory pracowałam na laptopie Lenovo ThinkPad r61 z podpiętym ekranem Dell 2208WFP (który niestety ma dość słabe oddawanie koloru, ale przydawał się jako drugi monitor przy renderach. O dziwo laptop miał matową matrycę, która dość dobrze odzwierciedlała kolory). Wyleczyłam się z laptopa- na uczelnię mogę zabierać 12" netbooka, który wystarcza, żeby pokazać projekt. Używam głównie SketchUp, AutoCAD, Artlantis Studio oraz Adobe CS4 Design Premium, na który mam licencję pod Windowsa (zmiana wiąże się z dużymi opłatami). iMac 21,5'' CORE I3 3.06GHz/4G/500GB korci systemem i przyjaznym wyglądem oraz dobrym odwzorowaniem kolorów (korzystamy z nich na uczelni). Natomiast rozsądek krzyczy: PC. I tak musiałabym na macu instalować Windowsa, żeby działał nieszczęsny Photoshop i CAD. Reszta działałaby pod OS. Komp ma służyć do robienia modeli w 3D, wizek i składania plansz w Ps. Co robić? Kupować iMaca (w przyszłości chciałabym się przesiąść na Apple) ryzykując trafienie wadliwej matrycy, czy zostać przy PC? Do końca lutego trwa promocja edukacyjna Apple'a, więc tyle czasu daję sobie na zastanowienie. Pozdrawiam i sorry, bo wiem, że temat przewija się tu dość często!

[seb235-8731863dbe]

Zapomnieć o iMacu, dlaczego znajdziesz na forum.

[Iro]

Kupowanie maka, jak chcesz korzystać z Windows mija się z celem. Ostatnio mają fatalny support sterowników i windows chodzi gorzej niż na PC. Po za tym, jak pisał kolega wyżej zasięgnij opinii użytkowników tego sprzętu. Bo to najbardziej awaryjny mak w ostatnim czasie. No chyba, że potrzebujesz ładny mebel, który przy okazji zastąpi lustro. Twój rozsądek prawidłowo zadziałał.

[1084]

Zawsze zachodziłem w głowę po co architektom pełny Photoshop skoro większość z opcji które wykorzystują spokojnie może zapewnić Photoshop Elements. Zwłaszcza że w najnowszej wersji dodali obsługę styli warstw. AutoCAD od niedawna jest natywnie na Mac'a więc nie powinno być problemu. Na CS4 można od biedy pracować na Boot Camp albo przez Parallels'y. Artlantis Studio, mimo że sam jest mało stabilnym programem (wiadomo - Francuzi) to na Mac'u chodzi nieporównywalnie szybciej i stabilniej do wersji PC. Przy ostrzejszych renderingach, temperaturę możesz mu obniżyć odpowiednim programikiem do sterowania wentylatorami. Na Twoim miejscu, jeśli fundusze pozwalają, rozważyłbym zakup 27" z i5. Na większej matrycy o wiele lepiej się pracuje a 4 rdzeniowy procesor zapewni niemal 2x szybsze renderowanie.

[BlackBox]

Niby jest natywny CAD dla maka, ale jak na razie to jeszcze nie to. Powoli zaczynam wątpić w powiedzenie, które sam często powtarzam, że "nie warto kupować maka dla windowsa". Przy dzisiejszych możliwościach instalowania na jednym komputerze kilku systemów i korzystania z nich jednocześnie w trybie "coherence" dochodzimy do momentu, w którym nieświadomy użytkownik nawet nie zauważy, że ma na maku odpalonego win7. Co za tym idzie korzysta ze specjalistycznych programów dostępnych tylko na windowsową platformę na swoim ładnym maku. Sam korzystam z Parallels i jestem zadowolony.

[crayon]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi!

dlaczego znajdziesz na forum.

Właśnie czytałam o nim na tym forum. I przyznam, że jestem zaskoczona, że tyle osób ma problem z tymi plamami. Aż przyjrzę się im na uczelni, bo nie zauważyłam, żeby był taki kłopot. A nikt ich tam specjalnie nie oszczędza, przez długie godziny "tłuką" rendery w After Effects.

Twój rozsądek prawidłowo zadziałał.

Za to mój wewnętrzny esteta roni gorzkie łzy. Ale chyba masz rację.

Zawsze zachodziłem w głowę po co architektom pełny Photoshop skoro większość z opcji które wykorzystują spokojnie może zapewnić Photoshop Elements.

Wymądrzać się nie będę, bo nigdy nie miałam Ps Elements, ale wydaje mi się, że to taka bardziej rozbudowana Picasa, do edycji zdjęć. A architekci muszą mieć narzędzie, które da im możliwość nie tylko przetwarzania, ale też tworzenia (jakieś kolorystyki elewacji, rzutów, coś trzeba czasem narysować, wyciąć, itp.). Wielu architektów ma jakieś tam zdolności manualne i coś narysuje, porobi zdjęcia, animacje w Afterze, więc przydaje się, nawet jeśli tylko hobbystycznie. Nie na temat, ale skoro zachodziłeś w głowę, to już wiesz.

Co do 27"- jego cena już lekko zwala z nóg.

BlackBox
O CADzie właśnie słyszałam, że słabiutki. Masz dokładnie tego Maca, nad którym się zastanawiałam. Od kiedy i czy bezproblemowo?

Zdania, jak to na forum, podzielone. Gdyby nie słaby ekran, który mam, to bez wahania brałabym PC, ale nie kupię teraz i mocnego kompa i dobrego ekranu (przez dobry rozumiem dobre oddawanie barw, żeby nie mieć niespodzianek w drukarni).
W każdym razie dzięki za rady, będę myśleć dalej.

[BlackBox]

Jak na razie niedługo, bo niecały miesiąc Na dzień dzisiejszy, odpukać, problemów brak. Czekam jeszcze tylko na dodatkowy RAM co by wszystko jeszcze usprawnić. Co do tego dobrego oddawania barw, to wielu profesjonalistów uważa, że kolory oddawane przez matryce glossy w komputerach Apple są mocno podkręcone. Dlatego też obróbka grafiki pod druk raczej odpada. Sam osobiście nigdy nie przywiązywałem do tego wagi, bo nie to jest obiektem mojej pracy, a wydaje mi się że właśnie taka a nie inna charakterystyka wyświetlanego obrazu jest dla mnie idealna.

[seb235-8731863dbe]

BlackBox - Właśnie masz go nie cały miesiąc ja miałem ponad 1,5 roku, co do iMaca problem wydajności nie dotyczy ramu (Wiem bo też miałem takie wrażenie ale po sprawdzeniu doszedłem że problem nie jest ram ale mac, w chwili obecnej mam innego kompa także 4GB ramu i nie mam problemu z wydajnością pomimo że na obecnym robie dokładnie to samo)

[horyzont]

seb235 - no wiele elementów w imacu to wąskie gardło. ALe fakt: Artlantis działa o wiele lepiej na OS X niż na Windows a w połączeniu z ArchiCad'em jest świetnym narzędziem.

[1084]

Wymądrzać się nie będę, bo nigdy nie miałam Ps Elements, ale wydaje mi się, że to taka bardziej rozbudowana Picasa, do edycji zdjęć. A architekci muszą mieć narzędzie, które da im możliwość nie tylko przetwarzania, ale też tworzenia (jakieś kolorystyki elewacji, rzutów, coś trzeba czasem narysować, wyciąć, itp.). Wielu architektów ma jakieś tam zdolności manualne i coś narysuje, porobi zdjęcia, animacje w Afterze, więc przydaje się, nawet jeśli tylko hobbystycznie. Nie na temat, ale skoro zachodziłeś w głowę, to już wiesz.

Zachodzę w głowę jak można wydać 4 koła bez zadania sobie pytania "czy na prawdę jest to mi potrzebne" i "czy nie ma tańszej alternatywy" Mam kilku znajomych którzy utopili kasę w Photoshopie więc wiem jak to działa. Mi wystarcza PSE a zaoszczędzone pieniądze wolałbym wydać na Artlantis R. Chyba że przez zawód architekta postrzega się robienie wyczesanych wizek w Photoshopie bo i tacy są ale nie do końca o to w tym chodzi. Na Twoim miejscu sprzedałbym tego PS i dołożył kasę do mocniejszego sprzętu.

Co do 27"- jego cena już lekko zwala z nóg.

Możesz podejść do tego jak do inwestycji. Jeśli zamierzasz na nim, w niedługim czasie zacząć zarabiać to IMO warto wydać więcej kasy, która się zwróci niż sprzedawać potem słabszy model żeby kupić mocniejszy.

[seb235-8731863dbe]

Możesz podejść do tego jak do inwestycji. Jeśli zamierzasz na nim, w niedługim czasie zacząć zarabiać to IMO warto wydać więcej kasy, która się zwróci niż sprzedawać potem słabszy model żeby kupić mocniejszy.

iMac inwestycją ? Chyba w problemy jak już to doskładać na Maca Pro (Różnica w cenie pomiędzy iMaciem 27' a Mac Pro nie jest jakaś olbrzymia a sprzęt o niebo lepszy i na pewno nie aż tak awaryjny). Szczególnie że w tym przypadku na prawde iMac dostanie po dupie.

[1084]

iMac inwestycją ? Chyba w problemy jak już to doskładać na Maca Pro (Różnica w cenie pomiędzy iMaciem 27' a Mac Pro nie jest jakaś olbrzymia a sprzęt o niebo lepszy i na pewno nie aż tak awaryjny). Szczególnie że w tym wypadku na prawde iMac dostanie po dupie.

Sio trollu!

Poza tym do MP doliczyć trzeba monitor, który znacząco podraża inwestycję.

[neg]

Jesteś estetą / estetką ? nie wiem jak odmienić więc rozumiem że iMac to ciekawe rozwiązanie ale nie kombinuj w tym kierunku. Pomijam już fakt że jeśli potrzebujesz "liczyć na komputer" to iMac obecnej generacji mógłby cię rozczarować ale jeśli posiadasz drogi soft w wersji PC to zmiana jesteś uwiązana do Win. Ale spokojnie...

Siedzę sobie właśnie w biurze i projektuje pokój dla syna na MSI AE 2220 - koszt to ok 2800 zł z Win7 i kilkoma aplikacjami. Ekran FullHD, dotykowy - i teraz uwaga - ta dotykowość jeśli ktoś ma jakiś zmysł artystyczny bardzo się przydaje. Np. fikuśne logo firmy zaprojektowałem w 2 sekundy pociągnięciem palca po ekranie w Corelu...

MSI Polska – Komputery AIO, notebooki, netbooki, płyty główne, karty graficzne i więcej

Parametry coś jak Imac 4GB/640MB/DVD i tylko jeden kabel ... Jak w iMacu.

Prędzej czy później wejdzie nowa generacja Apple i wtedy wróć do tematu jeśli ciągnie cię OSX. Imo obecnie zrobisz sobie problem.

[BlackBox]

BlackBox - Właśnie masz go nie cały miesiąc ja miałem ponad 1,5 roku, co do iMaca problem wydajności nie dotyczy ramu (Wiem bo też miałem takie wrażenie ale po sprawdzeniu doszedłem że problem nie jest ram ale mac, w chwili obecnej mam innego kompa także 4GB ramu i nie mam problemu z wydajnością pomimo że na obecnym robie dokładnie to samo)

Nie narzekam na wydajność (jeszcze ani razu nie pojawiła się piłka plażowa, co na MBP 13" działo się bardzo często), ale tak jak napisałem korzystam z maszyny wirtualnej i mam przypisane po 2GB na system (zostaje około 450MB wolne) a skoro tanim kosztem mogę to podwoić ...

Masz innego kompa, 4GB RAM i jest wydajniejszy - ok, ale zapomniałeś podać resztę parametrów, które są jak czytam kilka razy lepsze

Tak narzekacie, że wiele elementów w imaku to wąskie gardło, ale czym się one różnią od tych w innych kompach?

Każdy inwestuje w to na co go stać. Różnica zależy od tego jaki iMac i jaki Mac Pro, i może być duża

[seb235-8731863dbe]

Maszyna wirtualna sporo zmienia Wiesz tak, ale nie sądzę czy procek coś zmienia skoro na i3 używałem dosłownie kilka % jego mocy. Pewnie jak zestawimy podstawowego iMaca z Mac Pro to tak, ale jak najlepszy model z max pamięci i Apple Care to praktycznie na to samo wychodzi.

[crayon]

ALe fakt: Artlantis działa o wiele lepiej na OS X niż na Windows a w połączeniu z ArchiCad'em jest świetnym narzędziem.

ArchiCADa nie używam, ponieważ robię głównie wnętrza, a on jest świetny, ale raczej do robienia zewnętrznej bryły budynków.

Zachodzę w głowę jak można wydać 4 koła bez zadania sobie pytania "czy na prawdę jest to mi potrzebne" i "czy nie ma tańszej alternatywy"

Oczywiście, że zadałam sobie takie pytania;) I próbowałam programów od Gimpa po Corela, ale duet Photoshop+Illustrator najbardziej mi odpowiada. I nie bój się, nie robię wizek w Ps, niemniej jednak uważam go za bardzo przydatny program, którego się nie pozbędę.

Siedzę sobie właśnie w biurze i projektuje pokój dla syna na MSI AE 2220 - koszt to ok 2800 zł z Win7 i kilkoma aplikacjami. Ekran FullHD, dotykowy - i teraz uwaga - ta dotykowość jeśli ktoś ma jakiś zmysł artystyczny bardzo się przydaje. Np. fikuśne logo firmy zaprojektowałem w 2 sekundy pociągnięciem palca po ekranie w Corelu...

Dzięki za sugestię, ale Maca chciałam, bo wydawał mi się czymś więcej niż tylko ładnym kompem all in one. Wydawał, bo jak widzę, nie jest tak różowo jak sobie wyobrażałam. Takiej maszyny, mimo że ładna, nie chcę kupować, bo będzie to "laptop" bez funkcji przenoszenia;) Jak coś w nim siądzie (tak jak mi teraz karta graficzna), to będę mieć całą płytę główną do wymiany, zatem będę w punkcie wyjścia. Macowi może bym to przebaczyła, ale PC nie ma tu już taryfy ulgowej.

Dlatego chyba kupię mocnego PC z dobrą kartą graficzną, ekran jeszcze skalibruję (w najgorszym wypadku moje życie podczas każdej wizyty w drukarni będzie pełne niespodzianek i emocji:)), a z zakupem MACa wstrzymam się do kolejnej wymiany sprzętu, kiedy już faktycznie będę na nim zarabiać.

[seb235-8731863dbe]

Dobry wybór z odłożeniem zakupu iMaca

[horyzont]

Wąskie gardla? Proszę.

Jak przeczytasz w mojej stopce mam 4 kompy (maca mini 2010 nie dopisalem jeszcze)

W pracy pracuje na imacu i5.

Mam porównanie Mac pro, macbook pro, iMac, macbook air, Mac mini - w grafice, muzyce, architekturze wnętrz własnie.

Macbook pro i iMac to dokładnie to samo bo w imacu siedzą laptopowe części.
Ale miałem pisać o wąskich gardlach...

Dysk twardy - kpina do takiego sprzętu wkładać dysk który nie ma 7200rpm. Włóż jakikolwiek dysk o tej prędkości a render w artlantisie trwa o polowe krócej, tak samo jak obróbka dużych plików w ps.

Martryca - tu już wsio zostało powiedziane

Karty graficzne - imacowskie srednio wspierają środowiska 3D - ten sam czas przy skalowaniu, obracaniu itd można uzyskać na macu mini.

Kiepskie możliwości samodzielnej rozbudowy (mówię o wymianie dysku, karty grafiki czy dolozeniu ramu).

Już nawet przy jej wymaganiach wolał bym miniaka 2010 z 8gb ramu i dyskiem ssd.

Ps: moja pani architekt pracuje na mbpro 2008 z gf8600gt/4gb ramu i w zupełności jej wystarcza

---------- Wpis dodano o 16:49 ---------- Poprzedni wpis dodano o 16:42 ----------

Crayon - nie zgodzę się - może nie dostatecznie się wbilas w archicad'a - jest to przedewszystkim program do wnętrz. Autocad jest do mostów, dróg, projektowania praktycznie wszystkiego (mój wuj robi w nim schematy klimatyzatorow) ale archicad wg mnie bije go na głowę wnetrzami. Dodatkowo jak się do archicad'a dokupić dodatki to naprawdę potężne narzędzie.

No ale w kwestii kompa - bierz Pc

[BlackBox]

Jeszcze raz przypomnę moje pytanio-stwierdzenie:
"Tak narzekacie, że wiele elementów w imaku to wąskie gardło, ale czym się one różnią od tych w innych kompach?"

Dysk twardy - kpina do takiego sprzętu wkładać dysk który nie ma 7200rpm.

Ja mam w i3 7200 ... (zresztą jak w każdym nowym iMacu), w miniakach za to są 5400.

Martryca - tu już wsio zostało powiedziane

Niby tak, ale raz nigdzie nie jest powiedziane że 100% sztuk ma ten problem i dwa nie widzę w jaki sposób ma to wpływać na wydajność komputera.

Karty graficzne - imacowskie srednio wspierają środowiska 3D - ten sam czas przy skalowaniu, obracaniu itd można uzyskać na macu mini.

Tu się nie zgodzę, bo według benchmarków itp. wychodzi na to, że Radeony z imaków są wydajniejsze od kart montowanych w mini.

Kiepskie możliwości samodzielnej rozbudowy (mówię o wymianie dysku, karty grafiki czy dolozeniu ramu).

Poczekaj, poczekaj jedyny komputer Apple, w którym wymienisz praktycznie wszystko to Mac Pro. W żadnym innym nie wymienisz karty graficznej, a w Air wymienić cokolwiek to nie lada problem. Dysk i RAM wymienisz stosunkowo łatwo w MB i MBP. RAM wymienisz bez żadnego problemu poniżej 2 minut w mini i iMac, jeżeli chodzi o dysk to i w jednym, i w drugim się napocisz.

Już nawet przy jej wymaganiach wolał bym miniaka 2010 z 8gb ramu i dyskiem ssd.

To jest fajne połączenie. Nawet na początku chciałem w coś takiego zainwestować, ale cena całego kompletu komputer, monitor, SSD, RAM i akcesoria to spokojnie koło 7000 zł czyli dużo więcej jak sam iMac, a oprócz SSD jest o wiele mniej wydajny.

[1084]

a'propos softu i hardu:
GALERIA OLKUSZ
projekt/wizka: 0% AutoCAD, 0% 3DStudio, 0% Photoshop, 0%PC, 100% MAC

[horyzont]

Poczekaj, poczekaj jedyny komputer Apple, w którym wymienisz praktycznie wszystko to Mac Pro. W żadnym innym nie wymienisz karty graficznej, a w Air wymienić cokolwiek to nie lada problem. Dysk i RAM wymienisz stosunkowo łatwo w MB i MBP. RAM wymienisz bez żadnego problemu poniżej 2 minut w mini i iMac, jeżeli chodzi o dysk to i w jednym, i w drugim się napocisz.

Absolutnie się z Tobą nie zgodze, - są serie iMaców - w których można wymienić kartę graficzną - są jednak one trochę starsze (na C2D) - no i nie mają problemów z matrycami - bo to nie ta era - jedyny minus że do nich można max 4gb ramu wsadzić.

Możemy polemizować jeszcze nad matrycą.
Napisałeś, że "To jest fajne połączenie. Nawet na początku chciałem w coś takiego zainwestować, ale cena całego kompletu komputer, monitor, SSD, RAM i akcesoria to spokojnie koło 7000 zł czyli dużo więcej jak sam iMac, a oprócz SSD jest o wiele mniej wydajny."

Komp z 8GB Ramu + SSD wyniósł mnie 4200zł - do tego monitor za 2000 - i mam matrycę o wiele lepszą niż ty w iMacu - dodatkowo jak mi sie sypnie komp, czy monitor - zawsze mogę wymienić jedno albo drugie - ty nie.

Co do wydajności tego zestawu - zapraszam na testa do mnie do domu - napisałem w poście wcześniej, że mam imac'a w pracy - moj mini w kazdym zadaniu bije go na glowę - imac ma 4gb ramu ale lepszy procek, dysk standardowy). Programy Adobe, Aperture, Final Cut, śmigają średnio 2x szybciej niż na imacu pracowym. Do większości zastosowań, mój macmini bije na głowę mojego Mac Pro - ale w pracach mocno obciążających procesory - Mac Pro rządzi. MacBooka pro i nowego Air też odstawia w tyle.

Sorry, ale nie wierze cyferkom - dla mnie się liczy realna prędkość przy pracy.

[BlackBox]

Dostanie nam się za OT

Absolutnie się z Tobą nie zgodze, - są serie iMaców - w których można wymienić kartę graficzną - są jednak one trochę starsze (na C2D) - no i nie mają problemów z matrycami - bo to nie ta era - jedyny minus że do nich można max 4gb ramu wsadzić.

No właśnie nie ta era mówiłem o aktualnych modelach.

Możemy polemizować jeszcze nad matrycą.

Możemy, słucham.

Komp z 8GB Ramu + SSD wyniósł mnie 4200zł - do tego monitor za 2000 - i mam matrycę o wiele lepszą niż ty w iMacu - dodatkowo jak mi sie sypnie komp, czy monitor - zawsze mogę wymienić jedno albo drugie - ty nie.

Liczmy ceny standardowe bez różnego rodzaju zniżek i upustów - Mini 3100 zł, MM 280 zł, klawiatura 280 zł, RAM 360 zł, SSD 1000 zł i mamy razem 5020 zł + monitor tak jak napisałeś i mamy 7000 zł (za iMaka dałem 4700 zł razem z 8GB RAMu).

W jakim sensie lepszą, lepszą od IPS czy, że masz gwarancję na bad pixele i tzw. mat?

To drugie stwierdzenie też mi się podoba. Rozumiem, że trzymasz dodatkowy monitor i takiego samego miniaka, żeby podmienić jak coś się zepsuje czy pójdziesz do sklepu i kupisz? Ja w razie czego biorę dysk zewnętrzny ze wszystkimi danymi pod pachę, idę do pracy i nie ma problemu.

Co do wydajności tego zestawu - zapraszam na testa do mnie do domu - napisałem w poście wcześniej, że mam imac'a w pracy - moj mini w kazdym zadaniu bije go na glowę - imac ma 4gb ramu ale lepszy procek, dysk standardowy). Programy Adobe, Aperture, Final Cut, śmigają średnio 2x szybciej niż na imacu pracowym. Do większości zastosowań, mój macmini bije na głowę mojego Mac Pro - ale w pracach mocno obciążających procesory - Mac Pro rządzi. MacBooka pro i nowego Air też odstawia w tyle.

Ale w iMaku nie masz SSD, prawda? W Maku Pro też nie, a nowy Air ma mimo wszystko słabsze bebechy.

Sorry, ale nie wierze cyferkom - dla mnie się liczy realna prędkość przy pracy.

Ja też staram się nie patrzeć na cyferki, ale jak inaczej porównać dwa różne komputery nie mając możliwości popracowania na nich?

[horyzont]

oj dostanie nam się ale zostanie dla potomnych BlackBox nie słuchasz mnie do końca albo mamy problem z komunikacją. Napisałem wyraźnie, że pracuję na iMacu nowym w pracy - więc mam porównianie - no i oczywiście, nie mam w nim ssd. Oczywiście, gdyby w niego wsadzić SSD podejżewam, że rozchulał by mac mini mojego. MacMini na allegro kosztuje 2500zł i za tyle go kupiłem od użytkownika, który je sprowadza ze stanów. Reszta części też z allegro i to nie renomowanych firm. Dysk SSD jaki sobie wsadziłem to 64GB bo dane trzymam na Nas'ie - także to też nie jest jakaś droga inwestycja. Chodzi mi o to, że można to zrobić inaczej - wydajniej - podobnie zbliżone cenowo, mając do wyboru tak naprawdę rodzaj matrycy - a to w grafice jednak jest ważne, zwłaszcza że iMac przekłamuje kolory. i dajmy już spokój bo faktycznie dostaniemy po ostrzeżeniu ps: a co do monitora, to mam drugi - starego nec'a - w razie awarii - raz mi sie juz tak zdarzyło

[BlackBox]

Nie mamy problemu z komunikacją, bardzo dobrze Cie rozumiem - chciałem tylko pokazać inne stanowisko Wydaje mi się że temat został wyczerpany a autorka dokonała słusznego jak dla niej wyboru. Pozdrawiam.

[fgrrr]

witam, to mój pierwszy post na forum. chciałbym odgrzać temat ponieważ zastanawiam się nad zakupem mbp i mam dylemat związany z wyborem najbardziej optymalnej dla mnie konfiguracji. jestem studentem architektury, głównie pracuję w cadzie, czasem zrobię wizkę w rhino i złożę planszę w illustratorze/photoshopie. raczej nic 'hardkorowego' chociaż nie raz zdarzyło mi się, że mój acer (c2d 2,0ghz, 3gb ram, 9600gt) wywalił komunikat o braku zasobów przy próbie eksportu planszy do druku... rozważam zakup: mbp 13 (2011) i5 2.3 + ssd i 8gb ram (mam zewnętrzny monitor), mbp 15 (2010) i7 2.66, nvidia gt 330 512 mb mbp 15 (2011) i7 2.0 quad, ati 6490 256 mb nie mam jednak pojęcia jak bardzo poszczególne elementy wpływają na wydajność... punkty na geekbench nic mi nie mówią. mbp 2010 kusi kartą z CUDA (prześcignie quada przy renderach?), mbp 15 (2011) procesorem, a 13' odstrasza jedynie brakiem dedykowanej karty (boję się, że mogłaby nie uciągnąć w/w programów). czy ktoś z ekspertów mógłby rozwiać moje wątpliwości? z góry WIELKIE dzięki