[OMAN]

Czy ktoś wie jak zmniejszyć taktowanie procesora w MacBook'u Pro? Posiadam MB Pro C2D 2,16GHz i jak widzę Tiger niemal cały czas serwuje nam nominalne taktowanie 2,16GHz, tylko momentami widzę, że obniża taktowanie i to dosłownie na sekundy do 1,67GHz, tymczasem wydaje mi się, że taktowanie powinno spadać aż do 1GHz... Da się jakoś wymusić zmianę mnożnika? Bo praca z pełną mocą to po prostu strata baterii (czasu) (1Ghz w przypadku C2D to naprawdę duża moc obliczeniowa), dziwię się, że nikt jeszcze nie poruszył tego wątku... Dodam, że taktowanie sprawdzałem na podstawie programu CoreDuoTemp 1.0 Dodam jeszcze kilka słów dla jasności: problem występuje zarówno na zasilaniu sieciowym jak i bateryjnym, jakby to w ogóle nie robiło dla MacOSa różnicy, pomimo preferencji 'Better Energy Savings"... A te sekundowe spadki taktowania do 1,67GHz uważam wręcz za śmieszne, co to za różnica 3 oczka mnożnika... 166MHz * 13 = 2,16GHz 166MHz * 10 = 1,67GHz 166MHz * 6 = 1,0GHz <= To chcę osiągnąć... Zainstalowałem z ciekawości Windowsa i tam speed step działa ok, cpu-z pokazuje 1000MHz... A może coś jest nie tak z CoreDuoTemp 1.0 ? Zna ktoś jakiś inny programik, który pokazuje taktowanie procesora w czasie rzeczywistym?

[Chilon]

Czy ktoś wie jak zmniejszyć taktowanie procesora w MacBook'u Pro?
Posiadam MB Pro C2D 2,16GHz i jak widzę Tiger niemal cały czas serwuje nam nominalne taktowanie 2,16GHz, tylko momentami widzę, że obniża taktowanie i to dosłownie na sekundy do 1,67GHz, tymczasem wydaje mi się, że taktowanie powinno spadać aż do 1GHz... Da się jakoś wymusić zmianę mnożnika? Bo praca z pełną mocą to po prostu strata baterii (czasu) (1Ghz w przypadku C2D to naprawdę duża moc obliczeniowa), dziwię się, że nikt jeszcze nie poruszył tego wątku...
Dodam, że taktowanie sprawdzałem na podstawie programu CoreDuoTemp 1.0
Dodam jeszcze kilka słów dla jasności: problem występuje zarówno na zasilaniu sieciowym jak i bateryjnym, jakby to w ogóle nie robiło dla MacOSa różnicy, pomimo preferencji 'Better Energy Savings"...
A te sekundowe spadki taktowania do 1,67GHz uważam wręcz za śmieszne, co to za różnica 3 oczka mnożnika...
166MHz * 13 = 2,16GHz
166MHz * 10 = 1,67GHz
166MHz * 6 = 1,0GHz <= To chcę osiągnąć...
Zainstalowałem z ciekawości Windowsa i tam speed step działa ok, cpu-z pokazuje 1000MHz... A może coś jest nie tak z CoreDuoTemp 1.0 ? Zna ktoś jakiś inny programik, który pokazuje taktowanie procesora w czasie rzeczywistym?

Próbowałeś przełączyć w tryb "oszczędny" ?

[lothalev]

Próbowałeś przełączyć w tryb "oszczędny" ?

Dodam jeszcze kilka słów dla jasności: problem występuje zarówno na zasilaniu sieciowym jak i bateryjnym, jakby to w ogóle nie robiło dla MacOSa różnicy, pomimo preferencji 'Better Energy Savings"...

[woojt]

zauwazylem te sama tedencje na moim macbooku CoreDuo 2,0ghz. Taktowanie spada bardzo rzadko, niezależnie od ustawienia trybu na lepszą zywotnosc baterii, do min.1,5ghz, nie nizej (moze przez to bateria trzyma 3h a nie jak reklamowano do 6h?)

[Chilon]

hw.cpufrequency_min: 2000000000 hw.cpufrequency_max: 2000000000 Dziwne, że parametry się nie zmieniają w zależności od ustawienia opcji wydajności

[białko]

(moze przez to bateria trzyma 3h a nie jak reklamowano do 6h?)

no właśnie, w nowym komputerze (mbp 1.83) nie ma praktycznie możliwości wyciągnąć 4h, naprawdę ciekawa sprawa, w powerbookach jak bylo napisane 6h to trzymał 6h a tutaj? ja liczyłem na to, że bateria się "rozrusza" ale figa z makiem :-/ ekran rozjaśniony do połowy, latam tylko w necie z Safari, nic więcej nie robię i bateria trzyma max 3.5h, w sumie system mógłby jakoś oszczędniej gospodarować mocą, pewnie w core5duo to się zmieni na lepsze :-)

[Chilon]

No właśnie gdyby speedstep działał tak jak powinien to zapewne by tak było ;/ Mam obciążenie do 10% a on daje ciągle 2ghz nie dość że się grzeje to jeszcze musi wiatrakiem się studzić ... bez sensu.

[OMAN]

I właśnie o to chodzi, dlaczego tak jest?! Nie chce mi się wieżyć, że programiści MacOSa popełnili takie przeoczenie... Akurat jeśli chodzi o mojego MacBook'a Pro to nie jest tak źle, trzyma ok 4h, wg. apple'a miał trzymać 5h (jak się ktoś uprze to pewnie właśnie tyle wyciągnie - wyłączy airporta, ściemni matrycę to 5h pośmiga), ale interesuje mnie też kwestia tego dlaczego SpeedStep nie działa tak jak powinien, napewno nie jest to żadna wada sprzętowa, tylko softwearowa, bo pod windowsem SpeedStep działa ok.

[Chilon]

Zauważyłem "małe" rozbieżności co do tego co pokazuje CoreDuoTemp a co jest faktycznie O dziwo do zauważenia dopiero po zainstalowaniu samego programu włącza on coś sobie sysctl'em jeszcze nie wiem dokładnie co Ale programik twierdzi, że ciągle jest 2ghz a kernel z kolei mówi co innego [ttyp2] [19:47] [chilon@wyvern]:~% sysctl kern.cpu_currentfreq kern.cpu_currentfreq: 1500 Czyli nie najgorzej

[OMAN]

Mi wyświetla 1667, z tego wniosek, że nawala CoreDuoTemp, ale mimo wszystko 1667 to bardzo dużo, powinno być 1000.

[woojt]

a nie ma jakiegos programu dzialajacego w tle gdzie moznaby w sposob bardziej precyzyjny ustawic schematy pracy np. max power: procek 1ghz, matryca 15% jasnosci, airport+BT+ethernet off itd np.do ogladania filmow w pociagu/samolocie?

[OMAN]

Czy istnieje program do kontroli procesora Wie ktoś czy istnieje jakiś program pozwalający na kontrolowanie taktowania procesora, zmiana mnożnika w celu oszczędności energii etc.?

[woojt]

zalazlem cos takiego (kliknij na cpufreq w spisie tresci) ale nie wiem jak to zainstalowac...
http://wiki.debian.o...877961dcd67215a

[OMAN]

To pod linux'a (Debiana)... Ja natomiast znalazłem taki programik, który nazywa się CoolBook Controller, co ciekawe ten programik wykazuje mi 1002MHz / 0,950V co by się zgadzało Nie rozumiem jednak dlaczego inne programy dają złe wskazania?

[woojt]

sprawdzcie zadni wiedzy underclockerzy swoje cpu tym programem: http://www.macupdate...fo.php/id/23183 mi pokazyje 1000mhz czyli wszystko ok! tyle ze cputemp to liny program i tyle

---- Dodano 12-03-2007 o godzinie 23:24 ----

To pod linux'a (Debiana)...

to czemu w opisie do macbooka?

[OMAN]

Ech... Do MacBooka, ale pod Debian'a... Na MacBooku możesz mieć także inny OS niż MacOS X, możesz zainstalować linuxa, windowsa... Ten program, który podałeś wcześniej jest właśnie pod linuxa, konkretnie pod distro Debian. Ogólnie odnosze wrażenie, że kiepskie to forum, żaden z tych superuserów się tematem ie zainteresował, a na dodatek dostałem ostrzeżenie od jakiegoś nadgorliwego moderatora... Zamiast wkurzać userów mógby ruszyć d... i spróbować komuś pomóc rozwiązać problem.

[woojt]

Ech... Do MacBooka, ale pod Debian'a... Na MacBooku możesz mieć także inny OS niż MacOS X, możesz zainstalować linuxa, windowsa... Ten program, który podałeś wcześniej jest właśnie pod linuxa, konkretnie pod distro Debian.

Ogólnie odnosze wrażenie, że kiepskie to forum, żaden z tych superuserów się tematem ie zainteresował, a na dodatek dostałem ostrzeżenie od jakiegoś nadgorliwego moderatora... Zamiast wkurzać userów mógby ruszyć d... i spróbować komuś pomóc rozwiązać problem.

w sumie....

---- Dodano 13-03-2007 o godzinie 13:31 ----
a probowales tym drugim programem, ktory podalem?

[OMAN]

---- Dodano 13-03-2007 o godzinie 13:31 ----
a probowales tym drugim programem, ktory podalem?

Teraz to mam wątpliwości co do inteligencji MacUserów...

[Ka]

Teraz to mam wątpliwości co do inteligencji MacUserów...

Za zakladanie kilku watkow na ten sam temat juz dostales ostrzezenie. Zaraz je dostaniesz za obrazanie innych forumowiczow.

Badz wyrozumialy troszke: MBP jest nowym sprzetem, wiekszosc z nas ma jeszcze procesory PPC. Zaweza to grono uzytkownikow, ktorzy moga Ci pomoc i sa zorientowani w temacie. Ty jednak poganiasz, tupiesz noga, zakladasz identyczne nowe watki choc w tym trwa dyskusja i jeszcze zaczynasz wszystkich obrazac. Nieladnie.

[OMAN]

Za przeproszeniem, takie zachowanie sporowokował właśnie Pan - najpierw kasował Pan moje wątki bez słowa po czym dostałem ostrzeżenie "niestosowanie się do poleceń moderatora" - ja się pytam, gdzie dostałem jakiekolwiek polecenie? Po chamsku bez słowa uzasadnienia wątki zostały skasowane... Na PM wyjaśniłem dlaczego założyłem nowy wątek, na koniec i tak przeniósł Pan mój temat przyznając tymsamym mi rację... I nie myślę, że odrazu otrzymam pomoc, ale oczekuję ze strony opiekunów tego serwisu pomocy, a nie przeszkód. ps. Uważam nadal, że te punkty karne zostały przyznane niesłusznie. ps2. Postaram się być bardziej wyrozumiały Temat wg. mnie wyczerpany, uważam za zamknięty. SpeedStep działa pod MacOS X prawidłowo.

[edyta108-1]

Podpowiedzcie mi gdzie jest problem. Mam MBP 2,16GHz, 2GB ramu. Do tej pory procesor chodził normalnie tzn. zależnie od ilości rzeczy które robiłam zmieniał sobie częstotliwość. Od jakiegoś czasu nie przekracza 1GHz. Czasami pracuje na 100% mocy ale nie idzie szybciej niż 1.0GHz. Przez to komputer okropnie się muli. Zainstalowałam ostatnio Xcode. Czy to może w jakiś sposób zmniejszyć taktowanie?

[OMAN]

Zamieńmy się , ja żadnym sposobem nie mogę doporwadzić do takiego stanu, aby cały czas pracował na 1Ghz, cokolwiek nie robię winduje mi taktowanie w górę, choć taka moc nie jest mi w ogóle potrzebna...

[neos]

Trzeba było kupić powerbooka

[TimmY]

OMAN: Napisałeś, że SpeedStep działa prawidłowo. Czy mógłbyś nakierować jakimś linkiem, bo szukając w google jakoś mi nie idzie.

[OMAN]

SpeedStep działa prawidłowo, sprawdziłem to doświadczalnie, w sieci nie ma co szukać, bo dla macuserów to niezbyt interesujący temat... Jeśli chcesz możesz łatwo sprawdzić działanie speedstep'u wykorzystując demonstracyjną wersję programu CoolBook, możesz tam sztucznie obciążyć procesor i zobaczyć jak przeskakuje mnożnik procesora (i jednocześnie napięcie) modyfikując taktowanie... Tak jak już mówiłem, SpeedStep działa, tyle, że użytkownik nie ma możliwości ustawień żadnych preferencji, działa to tak samo cały czas, czy masz podłączoną baterię, czy nie... A problemem jest to, że gwałtowniejsze poruszenie kursorem winduje niepotrzebnie taktowanie, aby zapewnić zapas mocy, co tak naprawdę nie jest potrzebne w wielu wypadkach - jeśli ktoś przegląda internet czy pracuje z jakimś dokumentem tekstowym czy konsolą - dla niego nie będzie to miało żadnego znaczenia w kwestii wydajności, natomiast zużycie energii może być już sprawą bardzo istotną... Jak narazie jedynym programem jaki znam dający możliwość zmiany w/w ustawień to coolbook, ale w wersji płatnej... Patrząc na komentarze użytkowników temat jest imho wart zainteresowania np. 2GHz na VCore 0,975V to już może nawet o kilkaście % mniejsze zużycie energii.