[oczopek]

Witam, proszę o opinie z użytkowania Apple Cinema Display. Przede wszystkim chodzi mi o to, czy jest wart swojej ceny, bo już za połowę można dostać monitory o podobnych parametrach. Oczywiście wiem, design i to, że jest stworzony specjalnie pod komputery Apple jest ogromnym plusem, ale czy dostatecznie dużym, aby zapłacić 4,5 tysiąca? Dodatkowe pytanie, czy te 27'' to nie jest przesada? Używałbym go przede wszystkim do przeglądania stron i filmów, nie koniecznie w idealnej jakości, bo jestem fascynatem seriali (które do pobrania z internetu nie są zachwycające). I tu pytanie, czy widzieliście w jakimś sklepie mediamarkto-podobnym jakieś starsze modele (o mniejszej matrycy)? Ewentualnie jakiś zamiennik? Dodam, że jestem posiadaczem MacBooka Pro 13''. Pozdrawiam.

[NouNejm]

Jasne, że nie jest warty swojej ceny, jest dosłownie kilka sprzętów Apple wartych pieniędzy jakie za nie chcą, a 4500zł za jabłko, dizajn i to, że w jakiś sposób te dwa sprzęty są stworzone do tego by je ze sobą połączyć, to sądzę, że nie ma najmniejszego sensu.

[madmax332-802bc1e3e2]

Takiej ceny ACD nie jest wart. Taką samą przekątną w granicach 1300 - 1500 zeta oferuje np. : IIYAMA Polska Tam są oczywiście podane ceny producenta i niekoniecznie tyle zapłacisz w sklepach. Przejrzyj ofertę i daj sobie spokój z ACD.

[trenneman]

ACD ma fajny design i kilka bajerów (zintegrowane kable do zasilania i podłączania Macbooka). Parametry techniczne też są nienajgorsze. Sam sobie odpowiedz czy warto za to zapłacić prawie dwa razy więcej niż za monitor podobnej klasy od innego producenta. Gdybym spał na pieniądzach to może bym kupił "Do oglądania seriali" to w tej cenie można już kupić zwykły monitor i jeszcze jakiś nieprzesadnie duży TV LCD

[NouNejm]

Albo nawet cały komputer - iMaca 21,5''.

[dvcam]

ACD 27 jest wart swojej ceny (4000zł). Tą matrycę (LG-Philips) posiada też profesjonalny NEC PA271W.

[stojak1030]

No dobra... ale kontrast 1:1000?! Czas reakcji 12ms?! Ja w swoim monitorze za 600zł mam 1:20 000 i 2ms. W życiu bym nie dał tyle za monitor. Nie ma sensu kupować ACD.

[trenneman]

@stojak Że jak? Masz kontrast 1:20 000. Aha... A nie 1:2 000 000? @dvcam Pewnie masz rację, tylko że autor potrzebuje monitora do "stronek i seriali" więc wg mnie to trochę wygórowana cena do takich zastosowań. No i można za tę kasę kupić zwykły monitor i TV który do ww oglądania będzie jak znalazł. Oczywiście ACD sam bym chętnie postawił na biurku ze względów funkcjonalnych (kabel do MB) i estetycznych (podoba mi się wizualnie jak cholera ) BTW do "profesjonalnych zastosowań" to chyba mniej się powinien błyszczeć co?

[dvcam]

BTW do "profesjonalnych zastosowań" to chyba mniej się powinien błyszczeć co?

W tej sprawie Eizo zabrało głos i według ich oceny odbijająca powierzchnia nie przeszkadza w profesjonalnej pracy z kolorem, etc. Jedynie należy mądrze dobrać miejsce pracy. Czyli obaliliśmy kolejny mit szklanej powierzchni ekranu.
A czy profesjonalne monitory CRT miały matowe ekrany?

[iszkur]

Takiej ceny ACD nie jest wart. Taką samą przekątną w granicach 1300 - 1500 zeta oferuje np. : IIYAMA Polska Tam są oczywiście podane ceny producenta i niekoniecznie tyle zapłacisz w sklepach. Przejrzyj ofertę i daj sobie spokój z ACD.

akurat IIYAMA to kiepski przyklad, nie maja zadnego monitora porownywalnego z tym ACD (rozdzielczosc)
mozna go porownac np z Dell U2711 ktory w Polsce jest tanszy - w USA kosztuje mniejwiecej tyle samo co ACD 27

[MurcieFan]

jest wart pamietajcie ze to IPS na LEDach, ponaddto zabojcza rozdzielczosc.

[stojak1030]

@zanskar - tak 1:20 000
19'' widescreen LCD monitor - T190 - LCD Monitor - Monitor | SAMSUNG

[trenneman]

A czyż tam nie widnieje tekst "dynamic contrast ratio"? To mniej więcej tak, jak z mocą PMPO podawaną przy głośnikach - większe cyferki a ciemny lud to kupi

[elita]

A później się okazuje że typowy materiał foto czy wideo ma tego kontrastu 600-800 i po co więcej? Rozumiem jeszcze dla desktopa te 2000. A kontrast dynamiczny z pmpo nie ma nic wspólnego.

[Erykos]

Nie jest wart, za tą cenę masz owilele lepsze

[trenneman]

A później się okazuje że typowy materiał foto czy wideo ma tego kontrastu 600-800 i po co więcej? Rozumiem jeszcze dla desktopa te 2000. A kontrast dynamiczny z pmpo nie ma nic wspólnego.

Tam jest napisane że 1:20 000 a np. TU masz dynamiczny 1:50 000, niektórzy podają jeszcze więcej. Porównałem to do PMPO bo i jedno i drugie ma w praktyce żadne znaczenie i jest tylko elementem marketingowego bełkotu.

[stojak1030]

zanskar, ty wziąłeś zupełnie inny

[elita]

Tam jest napisane że 1:20 000 a np. TU masz dynamiczny 1:50 000, niektórzy podają jeszcze więcej. Porównałem to do PMPO bo i jedno i drugie ma w praktyce żadne znaczenie i jest tylko elementem marketingowego bełkotu.

Kontrast powyżej 2000 już w ogóle nie ma znaczenia - bo nie ma kontentu na takie parametry, no chyba że lubisz nienaturalnie przekontrastować - ale to tylko Twoja sprawa. Typowy film z kina jak ma 600-800 to jest max i to 800 to osiąga na obróbce renderowej. Animacje pewnie dojdą do 1000 - reszta to fanaberie i wypalanie oczu.
Co do kontrastu: jest to różnica jaką display potrafi wyświetlić od najjaśniejszego punktu do najciemniejszego, kontrast dynamiczy to to samo, ale nie na jednej scenie, tzn będzie to w praktyce w animacji/filmie itd. I to IMO jest praktyczniejsza informacja! Nie często oglądamy statyczny obraz, raczej coś się na nim dzieje, a nasze oko reaguje na to zamykając i otwierając źrenicę! Robi dokładnie to co display z dynamicznym kontrastem - zmienia siłę podświetlania, to zamyka/otwiera źrednice i sprawia że 'widzimy' (w mózgu) większy kontrast. No i nasze oko na jednej wielkości źrenicy też nie złapie tych 1:20000 czy 50000 więc nie ma co dokładać statycznego 1:50000 bo powyżej 2000 i tak nic nie zobaczysz.

Co do ACD się nie wypowiadam, za tyle można kupić 3 monitory 27" fullhd i zrobić sobie desktop dookoła głowy, ale różnice są w detalach, możliwe że bym zmienił zdanie po popracowaniu na nim.

[Laupheer]

Konkretna i najważniejsza różnica to rozdzielczość. Zwykłe Full HD na monitorze 27"? Telewizor, to OK, bo jego się ogląda z dużej odległości, ale monitor... A tak dostajesz masę miejsca na pojedynczym monitorze

[xcgrzegorz]

> Dodatkowe pytanie, czy te 27'' to nie jest przesada? na pewno to nie jest przesada! miałem przez półtora roku ACD 24 a od 4 tygodni ACD 27 i jest to genialna powierzchnia do pracy z niesamowicie ostrym obrazem co ważne przy tych proporcjach bardzo wygodna czy wart jest swojej ceny ? podejdź do ispotu popracuj chwilę na nim, obejrzyj wykonanie, design i sam podejmij decyzję ... wg mnie to idealne uzupełnienie MBP taki monitor kupujesz na kilka lat, więc w skali kilku lat różnica w cenie może nie będzie aż tak istotna a bardziej istotne będzie fakt że przez kilka lat będziesz patrzył na coś co oprócz doskonałych parametrów również jest ładne ;-) co do błyszczącej matrycy to kwestia położenie miejsca pracy, jeżeli nie masz za plecami silnych źródeł światła typu okna to to żaden problem tylko same zalety pozdrawiam

[trenneman]

zanskar, ty wziąłeś zupełnie inny

No co ty... Ach, już pamiętam, to przecież tylko PRZYKŁAD miał być. Łomatko...

Reasumując te wszystkie dywagacje - dla autora, który jak sam napisał będzie oglądał "stronki i seriale" taki zakup jest całkowicie bez sensu.

[Erykos]

No co ty... Ach, już pamiętam, to przecież tylko PRZYKŁAD miał być. Łomatko...

Reasumując te wszystkie dywagacje - dla autora, który jak sam napisał będzie oglądał "stronki i seriale" taki zakup jest całkowicie bez sensu.

Chyba, że już z pieniędzmi nie ma co zrobić

[Laupheer]

To by sobie zamontował profesjonalny projektor HD