Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Lustrzanka: Olympus e620 vs. NIKON D5000


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
11 odpowiedzi w tym temacie

#1 misiekgruby

misiekgruby
  • 3 212 postów
  • SkądKraków

Napisano 19 grudnia 2010 - 17:52

Witam, który wg. was aparat wygrywa? Olympus e620 vs. NIKON D5000 Budżet +/- 2500 zł Może jakaś inna propozycja? Amatorskie robienie zdjęć, jednak jakieś pojęcie/zainteresowanie jest :) Obecnie pracuję na systemie Olympus E300 Z góry dzięki.

#2 imielski

imielski
  • 373 postów

Napisano 19 grudnia 2010 - 18:17

To kwestia gustu, ale ja wybrałbym nikona patrz porównanie nikon olympus - praktycznie nikon wygrywa we wszystkich istotnych parametrach
wielkośc matrycy nikon 1,5 olympus 2.0
nikon video HD olympus nie
nikon 11 pol focusu, olympus 7
Nikon lepsza metoda pomiaru światła 3D (nikony sa z tego znane)
Nikon - wiekszy zakres ISO
ciągłe zdjęcia Nikon 11 RAW olympus tylko 5
Komentowanie zdjęć Nikon tak, olympus- nie
Zapis na kartach SD/SDHC nikon tak, Olympus na kartach starego typu CF

Nikon szerszy zakres tonalny 12 EV, olympus 10 EV

Nikon lepsza optyka, obiektywy z zyroskopowa stabilizacja obrazu...

Tu masz porównanie z olympusem 620
[url=http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page22.asp]Nikon D5000 Review: 22. Compared to: Digital Photography Review[/url]


[url=http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Nikon/D5000]DxOMark - Nikon D5000[/url]
[url=http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Olympus/E620]DxOMark - Olympus E620[/url]

właściwie jakikolwiek istotny parametr nie weźmiesz to Nikon wygrywa

aha i klasyczny format obrazu 3:2 w nikonie, a nie 4:3

#3 free66

free66
  • 501 postów
  • SkądAndrychów / Kraków

Napisano 19 grudnia 2010 - 20:51

Ja kupilem w srode nikona d90 z obiektywem 18-55mm w media markt za 2799zl. Polecam:-) Moze warto troche dolozyc?

#4 kamikadze22

kamikadze22
  • 177 postów
  • SkądPL,GORLICE

Napisano 19 grudnia 2010 - 21:14

Może rozglądnij się za jakimś canonem może 500D ? lub 550D za tego pierwszego to ok.2200 zł a za drugiego ok.2500 zł oczywiście oba w zestawie z kitem.

#5 Quatrix

Quatrix
  • 176 postów
  • SkądRuda Śląska, Poland

Napisano 19 grudnia 2010 - 21:21

Ja tam bym nawet na Olympusa nie patrzał, tylko i wyłącznie Canon, Nikon, Sony (te polecam, jakoś nie chcę zmieniać systemu na inny)

#6 misiekgruby

misiekgruby
  • 3 212 postów
  • SkądKraków

Napisano 20 grudnia 2010 - 15:00

Jedyne co przemawia za Olympusem, to że jest to system, na którym pracuję obecnie i jakieś akcesoria, obiektywy (3) mam, które są kompatybilne z nowszymi modelami.

#7 wiedzmin23

wiedzmin23
  • 31 postów

Napisano 20 grudnia 2010 - 20:31

a ja mam od dwóch lat olka E-520 i jestem zadowolony w pełni. bo w sztuce fotografowania nie aparat się liczy tylko fotograf. ( sam chyba nigdy nie będę dobrym fotografem, do tego trzeba się urodzić, nie każdy ma talent) bież olka, nie płać za firmę!!!

#8 DiMoonn

DiMoonn
  • 259 postów
  • SkądMariew, PL

Napisano 20 grudnia 2010 - 20:56

jak już masz szkła - wybór jest oczywisty - Olympus. O ile napewno nie będziesz za chwile poszerzyć szklarnie. Bo na Olympusa oferta jest znacznie uboższa, niż na Nikona.

#9 imielski

imielski
  • 373 postów

Napisano 20 grudnia 2010 - 22:12

ceny sa praktycznie te same, w fotografii liczy sie wszystko - talent przede wszystkim, ale trzeba miec go jeszcze czym wykorzystac

#10 misiekgruby

misiekgruby
  • 3 212 postów
  • SkądKraków

Napisano 20 grudnia 2010 - 23:29

Jeżeli chodzi o szkła, to nie ma o czym mówić.
Jeden kitowy, jeden tele - najprostszy model - czyli też kit i jedno szkło "trochę" lepsze.
Kupując nowy aparat, można dostać dwa obiektywy w zestawie ewentualnie obiektyw + grip.
Obecnie w Olympusie, którego mam (E300) występuje parę niedoskonałości, które dość mocno mi przeszkadzają i chciałbym je wykluczyć. Mimo tego, że E620 jest nowym modelem to obawiam się, że te wady mogą być powtórzone. Z tego co czytałem recenzje te wady występują nadal. Chodzi głównie o szumu, które przy delikatnie gorszym świetle z ISO 200-400, są strasznie duże.


ceny sa praktycznie te same, w fotografii liczy sie wszystko - talent przede wszystkim, ale trzeba miec go jeszcze czym wykorzystac


Nie rozpatruję tej kwestii pod kątem tego, że dany aparat jest o x zł tańszy.

#11 DiMoonn

DiMoonn
  • 259 postów
  • SkądMariew, PL

Napisano 21 grudnia 2010 - 00:52

Jak ci się nie podobają szkła i body Olympusa - to po co zakładałeś wątek? Wybór jest oczywisty. Ale nie spodziewaj się cudów po chyba najtańszym Nikonie z również tanim szkłem kitowym. D90 jest bardzo dobry jeśli chodzi o jakość obrazu. Można poszukać używki - D200 czy D300 - to już sprzęt ze sporo wyższej półki. Ale i tak - największy wydatek - to obiektywy. Bez dobrych szkieł kasa wydana na body - będzie wydana bez sensu.

#12 imielski

imielski
  • 373 postów

Napisano 21 grudnia 2010 - 01:23

na tym samym portalu (dpreview.com), do którego link Ci podałem wcześniej masz dość rzetelną opinie o e620
[url=http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE620/page31.asp]Olympus E-620 Review: 31. Conclusion: Digital Photography Review[/url] pros i cons, jak również [URL="http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE620/"]porównanie z pozostałymi olympusami E-520, E-30[/URL]
Musisz sam dokonac wyboru




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych