Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Paragon vs Tuxera vs NTFS 3G


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9 odpowiedzi w tym temacie

#1 deejayscream

deejayscream
  • 163 postów
  • SkądWałcz

Napisano 23 listopada 2010 - 20:22

Proszę o typy.Chcę się w koncu zdecydować na jeden.NTFS 3g jest darmowy,korzystałem na początku,ale wolne to jak mało co.Chodzi głównie o zapis na external disk USB i jak wygląda transfer na dysk firewire 800 sformatowany jako NTFS?Czy mimo wszystko są lepsze osiągi niż na dysk USB? Googlowałem już wszędzie ale nigdzie nie znalazłem konkretnego porównania który z tych 3 jest najszybszy?

#2 isztvan

isztvan
  • 323 postów
  • SkądOpolszczyzna

Napisano 23 listopada 2010 - 22:23

Ja używam Paragona i nie zaobserwowałem żeby dyski zewnętrzne NTFS były wolniejsze niż HFS. A czy transfer po firewire 800 jest lepszy? Moim zdaniem tak, ale ja pracuję głównie na dużych plikach i nie wiem jak jest np. z kopiowaniem dużej ilości małych pliczków. Tuxery nie znam, ale jest nieznacznie droższa od Paragona. Ze swej strony śmiało mogę ci ten soft polecić.

#3 ftpd

ftpd

    Nie.


  • 24 345 postów
  • Płeć:
  • SkądPoznań

Napisano 23 listopada 2010 - 23:40

Do 'zwyczajnego' używania NTFS-3g wystarczył mi zawsze. Ale ja kopiuję na NTFS raz na kilka miesięcy, max kilka GB.

#4 deejayscream

deejayscream
  • 163 postów
  • SkądWałcz

Napisano 24 listopada 2010 - 02:29

Ok,dzięki! Ściągnąłem triala Tuxery i triala Paragon.Zauważyłem że Paragon ma lepsze osiągi mimo wszystko,ale dłużej trzeba czekać zanim pojawi się ikona dysku na pulpicie(wiem,to tylko mały detal).Na dniach chciałem się zaopatrzyć w WD Passport 500 gb pod firewire 800 i zachodzę w głowę co zrobić.Czy zostawic całość jako NTFS czy może pół na pół. A tak nawiasem....ile średnio potrzeba wolnego miejsca na zew. dysku pod Time Machine?

#5 janek220

janek220
  • 268 postów

Napisano 24 listopada 2010 - 02:35

A nie lepiej sformatować jako ExFAT i nie mieć żadnych problemów? Zarówno OS X 10.6.5, jak i Windowsy od Visty w górę (do XP trzeba doinstalować poprawkę) obsługują ten system plików natywnie. Dzięki temu możliwy jest maksymalny dostępny transfer i dane są bezpieczniejsze. A jeśli chodzi o partycję dla Time Machine, to co najmniej wielkość partycji systemowej, optymalnie (moim zdaniem) około 1,5 - 2x większa. Zależy jak dawne backupy potrzebujesz.

#6 deejayscream

deejayscream
  • 163 postów
  • SkądWałcz

Napisano 24 listopada 2010 - 13:13

O kurczę...teraz to dopiero mam zagwozdkę....jeszcze do niedawna używałem exfat na XP-ku....po to żeby zmienić na NTFS.Teraz już nic nie wiem :D

#7 isztvan

isztvan
  • 323 postów
  • SkądOpolszczyzna

Napisano 24 listopada 2010 - 21:08

TimeMachine wymaga partycji HFS (na pewno nie może to być NTFS, nie wiem jak z ExFAT).

#8 deejayscream

deejayscream
  • 163 postów
  • SkądWałcz

Napisano 26 listopada 2010 - 19:38

Panowie i panie a co sądzicie o tym? [URL=http://img94.imageshack.us/i/zrzutekranu20101126godz.png/] Zaczęlo sie jakies kilka dni temu.Tak po prostu pojawia się jak mam podłączony dysk.Kablem nie ruszam,nic. Czy dysk może być walnięty? Jak go sprawdzić?

#9 macieks72

macieks72

  • 9 873 postów

Napisano 26 listopada 2010 - 19:52

Pewnie ruszyłeś kablem albo coś i się odłączył, samo raczej by się tak nie stało jakby był cały czas podłączony.

#10 deejayscream

deejayscream
  • 163 postów
  • SkądWałcz

Napisano 26 listopada 2010 - 20:46

Niee,nic nie robię.Może kabel gdzieś nie styka,na jednym usb i na drugim jest to samo.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych