
program do HDR
#1
Napisano 09 września 2010 - 10:42
#3
Napisano 09 września 2010 - 11:47
#4
Napisano 09 września 2010 - 16:12

#5
Napisano 11 września 2010 - 16:55
1. Hydra
2. Photomatix
Pozdrawiam,
FiIip
#6
Napisano 12 września 2010 - 18:55

#7
Napisano 17 września 2010 - 20:54
#8
Napisano 17 września 2010 - 21:00
#9
Napisano 18 września 2010 - 19:21
Ja przyłącze sie do pytania ale rozszerzajac...kto z Was bawił sie programem do pseudo HDR.
Mam kilka ciekawych fotek z pełnej klatki, niestety nie mam zrobionych kilku ujec sceny, tylko jedno.
Jaki program polecacie?
Jeśli to RAW, spróbuj w PS wyciągnąć detale z cieni i świateł suwakami fill light i highlights.
---------- Wpis dodano o 19:21 ---------- Poprzedni wpis dodano o 19:13 ----------
_igi, a możesz dać linka do swoich zdjęć lub przesłać mi takie? Jestem bardzo ciekaw efektów. Z góry dziękuję
kontrasty warszawskie | Flickr - Photo Sharing!
W photostream masz resztę. Techniki HDR się uczę dopiero, coby nie przesadzać z tym, więc nie wrzucam celowo efektów. W tygodniu porobię grzeczną architekturę, więc będę mógł pokombinować coś z Photomatixem. Polecam w zestawie z książką "HDR" Michaela Freemana z N.G.
W każdym razie, jak się robi z łapy i klei - polecam Photoshopa do sklejenia pliku (długo to trwa ale lepiej składa) i photomatix do mapowania tonów. W przypadku roboty ze statywem - lepiej (szybciej) chodzi Photomatix. A raczej, w przypadku Photomatix działa to tyle, ile powinno, jak się mieli w PS to sobie można pójść na kawę, fajka, z psem, do sklepu czy parku, wrócić i być niemalże pewnym, że jeszcze się nie zrobi. Ostatnio koło 15 minut kleiło mi 5 plików z 5DII, na imacu...
#10
Napisano 19 września 2010 - 17:01
Popatrzcie sami: Flickr: Bartek Kuzia's Photostream
#11
Napisano 21 września 2010 - 23:16
Photomatix Pro. Jest oczywiście wersja macowa, obsługa jest dość prosta a efekt...
Popatrzcie sami: Flickr: Bartek Kuzia's Photostream
Nie no tragiczny jest Twój przykład:-(
Techniki ma być nie widać. W tych zdjęciach ona całkowicie dominuje przekaz.
To chyba aby zniechęcić do Photomatixa?
Pewnie każdy w Polsce wie ale wzór doskonałego HDR (między innymi z tego programu) to raczej
zdjęcia Macieja Duczyńskiego
Pozdrawiam,
Tomek
#12
Napisano 21 września 2010 - 23:22
#13
Napisano 21 września 2010 - 23:33
Nie no tragiczny jest Twój przykład:-(
Techniki ma być nie widać. W tych zdjęciach ona całkowicie dominuje przekaz.
To chyba aby zniechęcić do Photomatixa?
Przepraszam ale kto powiedział, że "techniki ma być nie widać"? Jeżeli autor chciał aby technika zdominowała zdjęcie to nie ma w tym nic błędnego. Po prostu inna koncepcja. To tak jakby powiedzieć: "na zdjęciach nie może być ziarna".
#14
Napisano 22 września 2010 - 10:03
Przepraszam ale kto powiedział, że "techniki ma być nie widać"?
Ja. Henio :-)
Jeśli ideą jest zrobienie zdjęcia kolorowego. To tak. Muszą być kolory. To wystarczy.
..albo zdjęcie panoramiczne. Tu tez technika.jest widoczna. W zasadzie może być jakiekolwiek zdjęcie byle szerokie i niskie.
Pan z przykładu yony37 robi zdjęcia HDR. Nikt nie może mieć wątpliwości - to na pewno HDR.
Pozdrawiam,
Tomek
#15
Napisano 22 września 2010 - 16:40
#16
Napisano 23 września 2010 - 15:05
Ja. Henio :-)
Jeśli ideą jest zrobienie zdjęcia kolorowego. To tak. Muszą być kolory. To wystarczy.
..albo zdjęcie panoramiczne. Tu tez technika.jest widoczna. W zasadzie może być jakiekolwiek zdjęcie byle szerokie i niskie.
Pan z przykładu yony37 robi zdjęcia HDR. Nikt nie może mieć wątpliwości - to na pewno HDR.
Pozdrawiam,
Tomek
nie kolory, a głębia tonalna zdjęcia. chociaż kolorystyka też delikatnie podbita (z naciskiem na DELIKATNIE).
Sztywny, czy Ty czasem nie byłeś na KKM?
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych