[Kwiatki]

Results 39.22 System Info Xbench Version 1.2 System Version 10.4.2 (8C46) Physical RAM 512 MB Model PowerMac3,5 Processor PowerPC G4 @ 1.00 GHz Version 7450 (V'ger) v2.1 L1 Cache 32K (instruction), 32K (data) L2 Cache 256K @ 1.00 GHz L3 Cache 2048K @ 250 MHz Bus Frequency 134 MHz Video Card ATY,R350 Drive Type Maxtor 6Y120P0 CPU Test 40.59 GCD Loop 82.95 4.37 Mops/sec Floating Point Basic 27.36 650.13 Mflop/sec vecLib FFT 58.04 1.91 Gflop/sec Floating Point Library 30.58 5.32 Mops/sec Thread Test 44.41 Computation 41.65 843.70 Kops/sec, 4 threads Lock Contention 47.57 2.05 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 20.72 System 36.39 Allocate 74.02 271.83 Kalloc/sec Fill 40.07 1948.44 MB/sec Copy 22.74 469.61 MB/sec Stream 14.48 Copy 14.08 290.76 MB/sec [altivec] Scale 14.06 290.50 MB/sec [altivec] Add 15.00 319.43 MB/sec [altivec] Triad 14.86 317.83 MB/sec [altivec] Quartz Graphics Test 55.45 Line 46.81 3.12 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 44.96 13.42 Krects/sec [50% alpha] Circle 43.99 3.59 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 55.51 1.40 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 172.04 10.76 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 56.89 Spinning Squares 56.89 72.16 frames/sec User Interface Test 30.47 Elements 30.47 139.85 refresh/sec Disk Test 68.37 Sequential 87.70 Uncached Write 88.31 54.22 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 93.30 52.79 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 74.07 21.68 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 99.34 49.93 MB/sec [256K blocks] Random 56.01 Uncached Write 22.57 2.39 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 124.09 39.73 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 90.77 0.64 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 124.57 23.11 MB/sec [256K blocks]

[krismiszcz]

hehe nie wytrzymałeś mamy podobne wyniki, tylko ja muszę zainwestować w kość 512

[Kwiatki]

hehe nie wytrzymałeś mamy podobne wyniki, tylko ja muszę zainwestować w kość 512

ta tylko zauwaz ze masz znacznie szybszy procesor, lepsza szyne, znacznie lepsza pamiec, natomiast zadziwia mnie fakt ze opengl na radku9800 jest wolniejszy od 9200

[krismiszcz]

instalowałeś nowe sterowniki? bo ja jade na starych z Tigera. ....przyznasz mini ma "szmoc", małe a tak wiele....

[Kwiatki]

instalowałeś nowe sterowniki? bo ja jade na starych z Tigera.
....przyznasz mini ma "szmoc", małe a tak wiele....

niee - stare z tigera

moc?? eeeeeee - daj spokoj ja mam komputer z 2001roku Ty z 2005 to przepasc elektroniczna powinien byc znacznie szybszy

[krismiszcz]

faktycznie 4 lata to sporo ale Mini jest bardziej zawansowany technicznie, upchaj MDD 1.25 z radeonem 32 w taką obudowę

[Kwiatki]

faktycznie 4 lata to sporo ale Mini jest bardziej zawansowany technicznie, upchaj MDD 1.25 z radeonem 32 w taką obudowę

kris - mini zaawansowany technicznie?? to tylko upchanie tych samych elementow na mniejsza powierzchnie. zobaczy wyniki - QS z 2001 roku jest podobnie szybki jak mini z 2005.mini ma atut wielkosci i tu sie zgodze.ale nie predkosci.
ja osobiscie nie lubie takich "puszek" przeraza mnie jesli kiedys po gwarancji cos sie z tym stanie - wtedy masz problem bo musisz kupic nowy komputer. a tak to wymienisz procka, karte graf czy plyte.wszystko jest dostepne.dlatego tez nie mam laptopa - (w pracy jest ich kiladziesiat i bez przerwy slysze - uszkodzony kontroler HDD, uszkodzony procesor, uszkodzona karta graficzna, uszkodzona karta dzwiekowa - i co?? no i wymiana plyty glownej - ja tego nie lubie i bronie sie przed czyms takim jak moge

[wasylek]

G4/400 po upgradzie Sonnet'em do 1Ghz Results 33.77 System Info Xbench Version 1.2 System Version 10.4.2 (8C46) Physical RAM 1280 MB Model PowerMac3,1 Processor PowerPC G4 @ 1.00 GHz Version 7455 (Apollo) v2.1 L1 Cache 32K (instruction), 32K (data) L2 Cache 256K @ 500 MHz L3 Cache 2048K @ 250 MHz Bus Frequency 100 MHz Video Card GeForce4 MX Drive Type RAID CPU Test 36.24 GCD Loop 82.97 4.37 Mops/sec Floating Point Basic 27.89 662.68 Mflop/sec vecLib FFT 33.33 1.10 Gflop/sec Floating Point Library 30.81 5.36 Mops/sec Thread Test 43.87 Computation 40.71 824.79 Kops/sec, 4 threads Lock Contention 47.55 2.05 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 16.32 System 29.34 Allocate 82.39 302.56 Kalloc/sec Fill 35.09 1705.93 MB/sec Copy 16.24 335.34 MB/sec Stream 11.31 Copy 10.87 224.42 MB/sec [altivec] Scale 10.65 220.06 MB/sec [altivec] Add 11.83 252.04 MB/sec [altivec] Triad 12.00 256.76 MB/sec [altivec] Quartz Graphics Test 47.30 Line 38.21 2.54 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 36.36 10.86 Krects/sec [50% alpha] Circle 37.53 3.06 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 53.76 1.36 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 147.22 9.21 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 63.15 Spinning Squares 63.15 80.12 frames/sec User Interface Test 23.63 Elements 23.63 108.43 refresh/sec Disk Test 61.30 Sequential 69.45 Uncached Write 61.99 38.06 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 62.36 35.29 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 69.98 20.48 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 89.75 45.11 MB/sec [256K blocks] Random 54.86 Uncached Write 26.77 2.83 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 109.91 35.18 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 90.92 0.64 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 64.68 12.00 MB/sec [256K blocks] Jak na takiego odżwieżonego staruszka też chyba źle nie jest :wink:

[krismiszcz]

CPU Test 36.24 :mrgreen:

[Kwiatki]

CPU Test 36.24 :mrgreen:

kris nie ma co sie podniecac :-) to 1GHz Ty masz 1.25GHz i szyne 167MHz a on szyne 100MHz, wiec tak naprawde to Tobie powinno byc wstyd ze tak wolno!!!!

[Mac_Abra]

Eeee?

Sorki, ale Z CZEGO tu się cieszyć? Ja bym raczej bardzo niezadowolony szukał przyczyny tak FATALNYCH wyników! Myślę, że w XBench'u jest jakiś błąd, a może wersja 1.2 ma po prostu inne Baseline Results? Bo np. w v1.1.2 wynik 100 = G4 dual 800

Np. mój B&W G3 przetaktowany eksperymentalnie na 550 uzyskał wynik 42.23 (procesor 37.42, XBench w wersji 1.1.3) Ale nie wiem, jak to jest z XBEnch'em 1.2 bo go NIE MAM... :?

A może to Tygrysek tak wszystko muli? (ja mam 10.3.8 )

[ Dodano: 2005-09-07, 14:05 ]
OK, a więc siem okazało, że w wersji 1.2 Baseline to: PowerPC G5x2 @ 2.00 GHz :?

Muszę zaktualizować wyniki

Ale bardzo ciekawie przedstawia się porównaie na XBench Comaprison Site...

Póki co proponuję zmierzyć wyniki zarówno nową jak i starą wersją XBench'a, zobaczymy, co nam pokaże

[Kwiatki]

Eeee?

Sorki, ale Z CZEGO tu się cieszyć? Ja bym raczej bardzo niezadowolony szukał przyczyny tak FATALNYCH wyników! Myślę, że w XBench'u jest jakiś błąd, a może wersja 1.2 ma po prostu inne Baseline Results? Bo np. w v1.1.2 wynik 100 = G4 dual 800

Np. mój B&W G3 przetaktowany eksperymentalnie na 550 uzyskał wynik 42.23 (procesor 37.42, XBench w wersji 1.1.3) Ale nie wiem, jak to jest z XBEnch'em 1.2 bo go NIE MAM... :?

A może to Tygrysek tak wszystko muli? (ja mam 10.3.8 )

[ Dodano: 2005-09-07, 14:05 ]
OK, a więc siem okazało, że w wersji 1.2 Baseline to: PowerPC G5x2 @ 2.00 GHz :?

Muszę zaktualizować wyniki

Ale bardzo ciekawie przedstawia się porównaie na WBench COmaprison SIte...

Póki co proponuję zmierzyć wyniki zarówno nową jak i starą wersją XBench'a, zobaczymy, co nam pokaże

tak czy owak - roznica kilkupunktowa pomiedzy G4 1.25 a 1.0 przy czym calosc systemu 1.25 jest szybsza bo i szybszy ram i szyna jest minimalna. wg wyniku dobry qs 1.0Ghz jest co najmniej rowny z mini 1.42 - gdzie jest dziura w wydajnosci mini?? powtorze to 4 lata roznicy

[krismiszcz]

w Mini chyba dysk ... niestety

[Mac_Abra]

QS rulezzz po prostu!

Ale denerwują mnie te zmiany w XBench'u, byłbym za jakimś np. rozporządzeniem, że testy trzeba przeprowadzać tylko w takiej a takiej wersji programu, itp, bo z każdą nową wersją będzie coraz większy zamęt, i nie będzie tzw. "wspólnego mianownika", dla wszystkich maszyn co jest najgorsze

[krismiszcz]

Mac_Abra, ehhh ty ty tylko marudzisz
na forum są zaznaczone wersje benchów !

[KRNABRNY1]

zgadza sie dysk, to 20% ogolnego spadku wydajnosci przy zalozeniu ze sie wykorzystuje dysk podczas badania. Mialem szczescie badac 2 identyczne mini tyle ze z roznymi dyskami, 1. 60GB 5400, a drugi travelstar 80GB 7200, robilem testy z photoshopa, okazalo sie ze to wlasnie roznica okolo 20%:-( kompy mialy po 512MB ram. G4 1.25