[piasek82]

Czesc .. Mam Canona 500d i chcialbym do niego dokupic jakis fajny teleobiektyw , ktory bedzie robil dobre zblizenia w terenie ... Przyznam ze jestem zielony w fotografii i dlatego mam straszny problem z doborem odpowiedniego obiektywu Mam na oku obiektyw Canon 75-300mm f/1:4 , ale spotkalem sie z roznymi opiniamy na jego temat .... Wiec jesli ktos z was ma jakies pomysly na dobre zblizenie do 500D bede wdzieczny za porade Dzieki

[tcyprian]

musialbys napisac jaki budzet przewidujesz polecalbym cos w zakresie 70-200 masz do wyboru 4 szkla 70-200/4 70-200/4 IS 70-200/2,8 70-200/2,8 IS jezeli zdjecia w terenie to mysle ze 2,8 nie jest az tak waznym parametrem dla ciebie osobiscie uzywam 70-200/4 IS z 50D 70-200/2,8 z 5D mark I i obydwa sa fajne stabilizacja w 70-200/4 IS jest naprawde swietna

[piasek82]

dzieki za info , jestem bardzi swiezym posiadaczem lustrzanki , i tak na dobra sprawe dopiero wchodze w arkany fotografii , i chcialbym obiektyw z dobrym zblizeniem no i przy okazji cos w miare latwego w obsludze , bo poki co reczne ostrzenie jest dla mnie dosc skomplikowane!!

[cesiu111]

@piasek82 Bez podania kwoty, jaką chcesz wydać na obiektyw niewiele możemy. Równie dobrze możesz kupić canona 70-200 2.8 IS jak i sigmę 70-300. Musisz podać cenę, lub przedział cen. Pozdrawiam P.S. zdecydowana większość obiektywów jest wyposażona w AF, także ostrzeniem ręcznym nie musisz się zbytnio przejmować.

[piasek82]

w zwiazku z tym ze mieszkam w uk to przedial cenowy bylby w okolicach 150-300 funtow !!

[janhalb]

Jak napisał kolega wyżej - wszystko zależy od tego, ile masz na to pieniędzy. Ale jeśli mogę coś doradzić: skoro jesteś początkujący i to Twoja pierwsza lustrzanka, nie pakuj się od razu w jakieś IS, bo to kupę forsy kosztuje. Nie lepiej na początek kupić coś tańszego (a choćby i używanego, ale w dobrym stanie) i po prostu potestować jak Ci ta zabawa idzie? Jak zobaczysz, że "to jest to", to zawsze możesz sprzedać i kupić lepszy. Ja (zaawansowany amator, nazwijmy to, zdecydowanie nie profesjonalista ;-) "w terenie" używam Sigmy 75-300. Jest trochę ciemniejsza (maksymalny otwór to przysłona 4), ale ostrzy znakomicie i nie mam z nią żadnych problemów. Canon 75-300 z takim samym światłem to jednak minimum 1600 zł, a jaśniejszy - sporo więcej. A taką Sigmę z canonowskim mocowaniem kupisz za 1/2 - 1/3 tej sumy... A, sorry, dopiero przeczytałem że jesteś w UK. Tam jest trochę taniej chyba - ale reszta pozostaje w mocy. Najpierw potestuj :-)

[robalcfg]

Na początek weź sobie obiektyw Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro. Jest to całkiem sensowny obiektyw w niskiej cenie.
Moje przykładowe strzały z tego obiektywu:

[janhalb]

A w ogóle to sobie poczytaj o obiektywach na TYM forum. Tam znajdziesz chyba wszystko, co chciałbyś wiedzieć :-)

[piasek82]

Brand New Sigma 70-300mm 70-300 f/4-5.6 DG Macro Canon on eBay (end time 18-May-10 16:09:33 BST)

jesli chozi o ebay w uk znalazlem cos takiego , bo 70-200 sa kilkurotnie drozsze , natomiast nie wiem jak to pzekladac sie bedzie na jakosc zdjec i zblizenie ....

[Jax]

Idealny dla Ciebie będzie model Canon 70-300 IS USM , mieści się w cenie. Ma stabilizacje, co przydaje się przy dalekich zdjęciach. Polecam, sam takiego używam z tym aparatem. Obiektyw Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - por

PS Niestety w UK są dużo droższe, pozostaje tak jak wyżej, Sigma lub Tamron.

[piasek82]

bo obecnie posiadam jedynie obiektyw 18-55mm o.8ft ktory zblizenie nie robi prawie wcale

[parmenides]

bo obecnie posiadam jedynie obiektyw 18-55mm o.8ft ktory zblizenie nie robi prawie wcale

To może podejdz bliżej do fotografowanej sceny. Długość obiektywu (poza nielicznymi wyjątkami gdzie nie można odejść lub podejść) służy raczej do innego sposobu budowania obrazu, a nie do "przyblizania" czy "oddalania".
Pozdr

[piasek82]

Czesc dzieki za porady jesli chodzi o ten teleobiektyw mam tylko problemik z decyzja czy lepszy bedzie Tamron czy sigma ?? A i jeszcze jedno sa dwa oznaczenie DG i DL cena sie nie roznia praktycznie wcale ale nie wiem co to tak naprawde za roznica pomiedzy tymi oznaczeniami ?? Dzieki

[phiz]

kup 70-200 f4, nie przesadzajmy ale te szkła już nie są aż tak drogie a są bardzo bardzo fajne. lepiej dołożyć parę groszy niż wchodzić w tamrona bądź sigmę. na prawdę.

[piasek82]

hmmm dales mi troszke zagwozdke z tym 70-200f4 bo Sigme nowke sztuke moge kpic juz za £120 a 70-200 najmniej za £490 i to uzywana a jestem dosc zawansowanym swiezakiem w fotografii ...

[czacha]

Jak mozna byc zaawansowanym swierzakiem? Pomysl w ten sposob - jesli najdrozszy obiektyw o zakresie 70-200mm kosztuje 7tys zl i daje 100% jakosci, to najtanszy za 700zl da tej jakosci tyle ile wynosi roznica w cenie ... czyli 10% tego co ten drogi

A ogolnie to http://canon-board.info

[phiz]

aaa czyli zaawansowany świeżak szuka obiektywu do 700 zł. no to nie polecam tobie bardzo dobrego wart pieniędzy obiektywu c70-200.

poniżej przykładowe linki:

Obiektyw Canon EF 70-200 mm f/4L USM FV Toru
*****CANON 70-200 L F/4 +HOYA UV STAN B.BOBRY***** (1032599822) - Aukcje internetowe Allegro
Canon EF 70-200 mm f4.0L USM NOWY F.V. KRAK

[robalcfg]

Jak mozna byc zaawansowanym swierzakiem? Pomysl w ten sposob - jesli najdrozszy obiektyw o zakresie 70-200mm kosztuje 7tys zl i daje 100% jakosci, to najtanszy za 700zl da tej jakosci tyle ile wynosi roznica w cenie ... czyli 10% tego co ten drogi (...)

No bez przesady. Dla amatora różnice nie są aż tak widoczne. Jedyną różnicę jaką może poczuć amator, to przysłona od np f/2.8. Pamiętaj, że rozmawiamy o obiektywie dla amatora, do aparatu z matrycą ASP-C. Dla osoby początkującej, która nie będzie zarabiała na zdjęciach.

[jankor]

Za 700zl mozna kupic niezla stalke - o niebo lepsze na poczatek.

[czacha]

A wczym stalka jest lepsza na poczatek, ze tak spytam? I jaka stalke chcesz kupic za 700zl - tele? Nie rozmieszaj mnie ...