Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

MP3 192 vs AAC 128


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
37 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: MP3 192 vs AAC 128 (0 użytkowników oddało głos)

  1. AAC 128Kb (17 głosów [27.42%])

    Procent z głosów: 27.42%

  2. MP3 160Kb (3 głosów [4.84%])

    Procent z głosów: 4.84%

  3. Mp3 192Kb (20 głosów [32.26%])

    Procent z głosów: 32.26%

  4. Inny (podaj jaki) (22 głosów [35.48%])

    Procent z głosów: 35.48%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#1 MacDada

MacDada

    MyApple Team

  • 7 238 postów
  • Skąd3city

Napisano 07 stycznia 2007 - 02:45

Interesuje mnie krótka odpowiedź, który format wybrać, by konwertować sobie płytki. Kiedyś wybierałem MP3 192Kb, ale po jakimś czasie doszedłem do wniosku, że AAC jest nowsze, więc pewnie lepsze. Teraz chcę się*upewnić, który wybór będzie optymalny... ;)

#2 all999

all999
  • 446 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 07 stycznia 2007 - 03:11

Teraz chcę się*upewnić, który wybór będzie optymalny... ;)

Tego nikt Ci nie opowie, musisz sprawdzić sam. Z tych formatów które podałeś wybieram Mp3 192, mimo to że aac 128 zajmuje mniej, nie słyszę różnicy. Jeśli sam ripuję, to w mp3 192-320 VBR i to mi w zupełności wystarcza. Swoją drogą jakoś nie mam zaufania do aac:)

#3 imrik

imrik
  • 3 471 postów
  • SkądWrocław, Poland

Napisano 07 stycznia 2007 - 04:08

oba formaty są stratne, to zapewne wiesz. MP3 jest bardzo popularny i każde dziecko wie jak to obsłużyć i każdy playerek będzie sobie z tym radził, szczególnie jeśli nie ma więcej niż 160kb/s to już każda tajwańska podróbka to pociągnie, nawet najstarsza. Z kolei AAC o dużo niższych bitrejtach posiada jakość dźwięku porównywalną do mp3 o wyższych bitrejtach, obsługuje te same, najnowsze wersje ID3Tag a zajmuje mniej, ale nie jest tak znany i popularny. Ja osobiście zgrywam płytę przy użyciu AAC 160. Po pierwsze mniej miejsca zajmuje niż MP3 160, a nawet mp3 192, a brzmi dużo lepiej, po drugie iPod jakiś taki bardziej responsywny jest. Jeśli wiem, że będę się bawił utworkiem to apple losless.

#4 borzar

borzar
  • 534 postów

Napisano 07 stycznia 2007 - 06:33

Nie jestem przekonany czy zawsze będę używał iPoda i dlatego przegrywam muzykę do plików MP3. Dodatkowo jeśli zrobię składankę/playlistę w iTunesie to mogę ją łatwo wypalić i zanieść ze sobą na imprezę gdzie dowolny sprzęt obsługujący MP3 zagra ją. Pliki AAC niestety nie są tak powszechne. W przypadku jazzu i muzyki poważnej używam Apple Losless.
  • maslaq lubi to

#5 MacDada

MacDada

    MyApple Team

  • 7 238 postów
  • Skąd3city

Napisano 07 stycznia 2007 - 12:48

Mnie oczywiście chodzi o iPoda, więc nie interesuje mnie argument, że MP3 jest popularniejesze, bardziej kompatybilne. W razie czego mogę przecież jeszcze raz zripować z płytek... ;) Muszę zobaczyć, jak duża jest różnica AAC128 vs AAC160, bo chyba jednak ten format wydaje mi się lepszy w moim przypadku...

#6 KrucaBomba

KrucaBomba
  • 509 postów

Napisano 07 stycznia 2007 - 13:06

Ja korzystam z MP3 320kb bo ciężko mi się przyzwyczajać do nowych formatów a nie wiem czy AAC pójdzie na mojej Motoroli więc póki co zostaję przy niemieckich rozwiązaniach ;)

#7 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 07 stycznia 2007 - 13:13

MP3 320, bo bardziej uniwersalne, a objętość mi zwisa.

#8 korniszon

korniszon
  • 1 152 postów
  • Skądkanalizacja

Napisano 07 stycznia 2007 - 13:26

mp3 256-320 VBR, choć coraz częściej korzystam z Apple Lossless, bo w razie pozbycia się iPoda można to przekonwertować na mp3 i jakość jeszcze powinna się ostać.

#9 piotr falba

piotr falba
  • 866 postów
  • SkądGdańsk

Napisano 07 stycznia 2007 - 13:27

ja osobiście używam AAC 128 kbps jakość nie jest taka zła, a pliki zajmują bardzo mało, co przy niewielkiej pojemności mojego nano jest bardzo ważne

#10 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 07 stycznia 2007 - 13:41

mam tak same powody jak borzar, mp3 vbr 192-320 q=0, jakosc jest ok, kompatybilnosc z innymi urzadzeniami 100%, rozmiar to sprawa drugorzedna na 30GB nie mam co sobie tym zawracac glowy inna sprawa to jakiego enkodera bedziesz uzywal bo maja inne modele psychoakustycznie i aac kodowane w itunes bedzie brzmiec inaczej niz kodowane np neroaacenc

#11 aldek

aldek
  • 793 postów
  • SkądGrodzisk Maz. Wieś: Reczyce

Napisano 07 stycznia 2007 - 14:02

mp3 160 via LAME

#12 KrucaBomba

KrucaBomba
  • 509 postów

Napisano 07 stycznia 2007 - 14:22

Hehe nikt nie głosuje na MP3 160 w sondzie, mnie nie zależy na miejscu na dysku to pozwalam sobie na największy bitrate a ostatnio ściągając pewien utwór z eMule trafiłem na plik powyżej 900Kb

#13 lutecki

lutecki
  • 3 315 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 07 stycznia 2007 - 14:27

Ja po zrippowaniu płyt CD mam pliki dochodzące do 5MB. Nie widziałem utworów mających 900Kb :) Chyba, że coś nagrane na dyktafon :)

#14 KrucaBomba

KrucaBomba
  • 509 postów

Napisano 07 stycznia 2007 - 14:35

No to już widzisz;) Dołączona grafika

#15 maslaq

maslaq
  • 2 389 postów
  • SkądTychy

Napisano 07 stycznia 2007 - 16:34

@kruca, idzie taki widok w iT na winde włączyć ?? @lutecki kiedys złoiłem "stairway to heaven" które miało 14/15 MB :D - nie pamiętam jaki tam był bit rate

#16 piotr falba

piotr falba
  • 866 postów
  • SkądGdańsk

Napisano 07 stycznia 2007 - 16:40

@kruca, idzie taki widok w iT na winde włączyć ??
@lutecki kiedys złoiłem "stairway to heaven" które miało 14/15 MB :D - nie pamiętam jaki tam był bit rate


można, wystarczy ściągnąć iTunes 7 :)

#17 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 07 stycznia 2007 - 17:40

@KrucaBomba alac? ps czy sa jakies pluginy rozszerzajace mozliwosci odtwarzania itunes? (win)

#18 maslaq

maslaq
  • 2 389 postów
  • SkądTychy

Napisano 07 stycznia 2007 - 17:57

@piotrze ale ja mam iT 7.0.2 tylko gdzie sie to włącza ?

#19 all999

all999
  • 446 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 07 stycznia 2007 - 18:29

@piotrze ale ja mam iT 7.0.2 tylko gdzie sie to włącza ?

Pomiędzy search a paskiem postępu.

#20 _igi

_igi
  • 3 154 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 07 stycznia 2007 - 19:16

No to już widzisz;) Dołączona grafika


Też mi coś
Dołączona grafika :D

Ja używam Apple Losless, mp3 czy AAC to syf :]

#21 KrucaBomba

KrucaBomba
  • 509 postów

Napisano 07 stycznia 2007 - 19:58

Hehe szacunek dla kolegi ;) Tak teraz zostałem zszokowany że wypróbuję amerykańską technologie:P

#22 maslaq

maslaq
  • 2 389 postów
  • SkądTychy

Napisano 07 stycznia 2007 - 20:18

ja zacząłem apple lossless używać od ostanich ripow płyt i musze przyznać jestem pod wrażeniem :D

#23 PGC

PGC
  • 1 023 postów

Napisano 07 stycznia 2007 - 20:19

Jeśli nie zależy nikomu na tym że kiedyś może używać innego playera niż iPod, to spośród mp3 i aac, to drugie jest lepszym rozwiązaniem. Dlaczego, to można się dowiedzieć z Wiki. Oczywiście nie polecam nikomu konwertować już istniejącego pliku mp3 do aac. Osobiście konwertuję utwory do mp3 vbr.

#24 arturo85ble

arturo85ble
  • 42 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 07 stycznia 2007 - 20:27

a tak wogole to co to jest ten apple losless ??

#25 maslaq

maslaq
  • 2 389 postów
  • SkądTychy

Napisano 07 stycznia 2007 - 20:35

sposób konwertowania muzyki z najmniejszą stratą jaką sie da

http://web.mac.com/s...BE0616EC86.html

tutja masz to bardziej wytłumaczone
  • arturo85ble lubi to




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych