[wieslawo]

ale tu nie chodzi o żywotność, bo skoro przy i5/i7 mogli tą żywotność*zwiększyć do 8-9 godzin, to tą*żywotność mogli zrównać*w 13" dając te same procesory. Więc wszystko byłoby dobrze, dostajesz MacBooka Pro a decyduje tylko wielkość*bo wszystkie mają*identyczny hardware. I w tym momencie przestajesz myśleć co z żywotnością , ktory dłużej, liczy się*tylko wielkość*i cena. Prosty wybór? Aż zbyt prosty...ale przecież*to takie jabłkowe.

[parmenides]

mnie interesuje nowy macbook pro 13 cali, ale poczekam, aż i5 i i7 trafi do maluchów. Ewentualnie powinny trafić do mini, bo tam nie ma ewentualnych z baterią. Wtedy pewnie zostawię soboe białasa do pracy poza domem, a kupię do podstawowej pracy nowego mini z takim procesoram i grafiką. coraz częściej myślę o zakupie nowego mini - jeśli wyjdzie z nowymi prockami. wtedy żonie kupiłbym ipada i zostałby jej stary mini (którego podłączyłbym do tv i sprzętu grającego). W jej przypadku ipad dałby radę, zaś jakby czegoś się nie dało, to po prostu użyłaby starszego mini (na dużym tv). co do odpowiedzi Jobsa, to przy mojej sypati do niego i apple'a wydaje mi się tylko zręcznym marketingowym bełkotem.

[Performance]

Mnie też interesował 13, niestety w takim układzie sił faktycznie lepiej poczekać. Co nagle to po diable.

[Optiv]

Why the 13" MacBook Pro didn't get a Core i5 upgrade

Myślę, że ten artykuł jednoznacznie odpowiada na pytanie dlaczego jest tak, a nie inaczej.

P.S. Ja w piątek zamówiłem nową 13" i nie czuje żadnego dyskonfortu z powodu Core 2 Duo.

Pozdrawiam.

[Łukasz Ignacyk]

Why the 13" MacBook Pro didn't get a Core i5 upgrade

Myślę, że ten artykuł jednoznacznie odpowiada na pytanie dlaczego jest tak, a nie inaczej.

Wyrażnie widać, że MacBook Pro 13" mógłby mieć Core i5/7 i dlaczego nie ma GeForce 330M (niebieski chip) .