Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Nadchodzi Webkit2, czyli osobne procesy w Safari


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
14 odpowiedzi w tym temacie

#1 b.milewski

b.milewski
  • 4 486 postów
  • SkądGlasgow

Napisano 10 kwietnia 2010 - 17:17

[newshuge]http://farm3.static.flickr.com/2635/4089395105_4dfa9116ee_o.png[/newshuge]
Inżynierowie Apple - Anders Carlsson i Sam Weinig - ogłosili wczoraj zbliżającą się premierę nowej wersji silnika przeglądarek internetowych: Webkit2. Używany jest on m.in. w Safari i Google Chrome, rozwijany na zasadach wolnego oprogramowania.

Według specyfikacji WebKit2, nowy silnik będzie umożliwiał rozdzielanie poszczególnych elementów witryny internetowej na odrębne procesy. Oznacza to, że przeglądarka internetowa będzie mniej podatna na awarie i zagrożenia przychodzące z sieci. Dotychczas błąd np skryptu JavaScript mógł spowodować problemy nie tylko związane z wyświetleniem strony, ale także ze stabilnością całej przeglądarki. Teraz technika znana jako sandboxing zostanie zaimplementowana na poziomie silnika rendenerującego strony, a nie jedynie w ramach oddzielnych okien czy kart programu z niego korzystającego.

WebKit został zaprojektowany od podstaw w celu lepszego wsparcia dla rozdzielania na procesy elementów, które zawarte są na stronie tj. HTML, Flash, CSS czy JavaScript. Technika ta będzie podobna do tego co oferuje Google Chrome, z tą różnica, że nasz model rozdzielania procesów wbudowaliśmy bezpośrednio we framework silnika, dzięki czemu także inni mogą go użyć.


Zespół pracujący nad WebKit2 opublikował także obszerną dokumentację, w której wyjaśnia szczegółowo zasadę działania nowego silnika.

Zdaniem serwisu CNET prace podjęte nad nową wersją WebKit wywołały małe zamieszanie w społeczności skupionej nad rozwojem tego silnika. Ich zdaniem Apple chce go „zamknąć”, nie dając wglądu w kod źródłowy innym zainteresowanym osobom czy instytucjom. Maciej Stachowiak, jeden z pracowników Apple biorący udział przy rozwoju WebKit2, uspokaja tłumacząc, że inne porty przeglądarek będą miały dostęp do nowej wersji WebKit. Zaznacza równocześnie, że cały projekt jest w bardzo wczesnej fazie rozwoju, bezustannie poddawany ocenie i krytyce ze strony społeczności WebKit.

Follow b_milewski on Twitter

Źródło: MacRumors.com
[newsindexhuge]http://farm3.static.flickr.com/2628/4089394975_03a4321f77_o.png[/newsindexhuge]
[newsindexsmall]http://farm3.static.flickr.com/2528/4090157224_70dcbe9895_o.png[/newsindexsmall]

#2 xinoxie

xinoxie
  • 321 postów

Napisano 11 kwietnia 2010 - 09:57

No no w połączeniu z HTML5 może dać Duuuuuuuuuże możliwości.

#3 3_Ohm_Back

3_Ohm_Back
  • 379 postów
  • SkądPoznań

Napisano 11 kwietnia 2010 - 10:37

Już się nie mogę doczekać! To jest najbardziej porządany upgrade przeze mnie, ponieważ ze wszystkich aplikacji jedynie Safari borykało się z problemami, które z czasem zaczęły się nasilać.

#4 kleskus

kleskus
  • 821 postów

Napisano 11 kwietnia 2010 - 12:21

Może znów wrócę do Safari, bo aktualnie według mnie Safari nie ma startu do Chrome'a. Szczególnie pod względem stabilności oraz szybkości działania (nie mówię tu o renderowaniu stron, tylko o szybkości samej przeglądarki).

#5 koniu

koniu
  • 362 postów
  • SkądSe

Napisano 11 kwietnia 2010 - 14:28

i moze dodadza favicony na pasku bo bez tego sie nie ruszam

#6 MacDada

MacDada

    MyApple Team

  • 7 238 postów
  • Skąd3city

Napisano 11 kwietnia 2010 - 20:09

i moze dodadza favicony na pasku bo bez tego sie nie ruszam

favicony masz przecież na pasku adresu...

#7 firesoso

firesoso
  • 114 postów

Napisano 11 kwietnia 2010 - 20:25

Może znów wrócę do Safari, bo aktualnie według mnie Safari nie ma startu do Chrome'a. Szczególnie pod względem stabilności oraz szybkości działania (nie mówię tu o renderowaniu stron, tylko o szybkości samej przeglądarki).


Hmm.. Nie uwazasz ze Chrome jest mniej odporny na niebezpieczne strony? Kiedys z niego korzystalem ale znow powrocilem do Combo Safari + FF :)

BTW, swietny pomysl z osobnymi watkami jak w Chrome! :)

#8 krakers

krakers
  • 8 135 postów
  • SkądNibylandia

Napisano 11 kwietnia 2010 - 20:31

Mniej odporny od czego? Chyba nie od Safari i FF? :>

#9 firesoso

firesoso
  • 114 postów

Napisano 11 kwietnia 2010 - 21:24

Ostatnio byl kwartalny raport o bezpieczenstwie w sieci i przegladarkach (wspomnieli o tym w Gazecie Prawnej). Wg niego Chrome wypadl slabiej od Safari i FF. Bylo tez o najnowszym IE, ktory bardzo dobrze radzil sobie w kwestiach bezpieczenstwa. Testowano bodajze phishing, wykrywanie podejrzanych stron, itd.

#10 koniu

koniu
  • 362 postów
  • SkądSe

Napisano 11 kwietnia 2010 - 23:39

favicony masz przecież na pasku adresu...




chodzi mi faviconki in the w pasku zakladek

#11 Stasio90

Stasio90

    I hear the Angels cry, the calling my name.

  • 1 550 postów
  • SkądŁaziska Górne

Napisano 13 kwietnia 2010 - 08:42

Ostatnio byl kwartalny raport o bezpieczenstwie w sieci i przegladarkach (wspomnieli o tym w Gazecie Prawnej). Wg niego Chrome wypadl slabiej od Safari i FF. Bylo tez o najnowszym IE, ktory bardzo dobrze radzil sobie w kwestiach bezpieczenstwa. Testowano bodajze phishing, wykrywanie podejrzanych stron, itd.



Te raporty robione są na potrzeby rynku więc najwyżej tą strona możesz d... utrzeć na której jest to napisane żeby przeprowadzić rzetelnie taki test to chyba z 2 tys. samych użytkowników by się musiało wypowiedź którzy pracują danych przeglądarkach i korzystają z innych systemów.

#12 Roberto

Roberto
  • 13 752 postów
  • SkądWrocław

Napisano 13 kwietnia 2010 - 08:50

chodzi mi faviconki in the w pasku zakladek

a co ma pasek zakładek do silnika przeglądarki?
jak mam przeglądarkę z silnikiem Gecko to pasek zakładek ma być taki sam jak w Fx?

#13 firesoso

firesoso
  • 114 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 10:59

Te raporty robione są na potrzeby rynku więc najwyżej tą strona możesz d... utrzeć na której jest to napisane żeby przeprowadzić rzetelnie taki test to chyba z 2 tys. samych użytkowników by się musiało wypowiedź którzy pracują danych przeglądarkach i korzystają z innych systemów.


Nie mów mi co mam robić z moją gazetą hehehehe :D Musisz się tak pieklić? Ja powiedziałem że był taki test. A jeśli był w jakiś sposób sponsorowany przez MS to widać że bardziej nie lubią Google.

#14 koniu

koniu
  • 362 postów
  • SkądSe

Napisano 13 kwietnia 2010 - 13:33

a co ma pasek zakładek do silnika przeglądarki?
jak mam przeglądarkę z silnikiem Gecko to pasek zakładek ma być taki sam jak w Fx?


to ma do tego , ze dla mnie moga tam wsadzic nie wiadomo co a sposob prezentacji paska zakladek mi nie odpowiada

#15 Roberto

Roberto
  • 13 752 postów
  • SkądWrocław

Napisano 13 kwietnia 2010 - 22:05

'tam'? do silnika? silnik przeglądarki to nie sama przeglądarka. patrz np. Camino i Firefox albo Safari i iCab etc. mylisz pojęcia, mieszasz różne rzeczy i mówisz nie na temat. sposób prezentacji paska zakładek nijak się nie ma do zmian WebKit'a




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych