[MaTi]

Cześć,

 

taki dylemat: kupić używanego MacPro 3.1 (8x2.8) czy nowego Mac Mini (2.6)? Cenowo prawie to samo (+/- 500 zł).

W zastosowaniu kompa raczej nie będzie miało znaczenia ilość rdzeni (DTP). RAM taki sam (16 GB). 

 

pozdrawiam

Thalgonis

[DanielF]

Na 3.1 nie zainstalujesz najnowszych systemów Apple.

[maciek5s]

Bierz mini

Tak jak kolega wyżej pisał, nie zainstalujesz najnowszych systemów, a komputer jest o ile się nie mylę z 2008 roku, bez gwarancji, zajmuje więcej miejsca i jest brzydszy.

Oficjalnie do El Capitan możesz aktualizować, a do macOS Sierra już nie, przynajmniej tak podają w necie, że jest możliwość instalacji Capitana.

Użytkownik maciek5s edytował ten post 28 stycznia 2017 - 19:09

[kalvin]

Mac mini to maszyna stworzona do wszystkiego. Swego czasu miałem 2 egzemplarze i polecam.  

[Iro]

Cześć,

 

taki dylemat: kupić używanego MacPro 3.1 (8x2.8) czy nowego Mac Mini (2.6)? Cenowo prawie to samo (+/- 500 zł).

W zastosowaniu kompa raczej nie będzie miało znaczenia ilość rdzeni (DTP). RAM taki sam (16 GB). 

 

pozdrawiam

Thalgonis

 

To zależy do czego chcesz go używać. 

Jeśli potrzebna ci jest moc kart graficznych i więcej ram, to lepiej brać Mac Pro.

Jeśli to ma być stacjonarka do mniej wymagających zastosowań, to lepszy będzie MINI.

[MaTi]

To zależy do czego chcesz go używać. 

Jeśli potrzebna ci jest moc kart graficznych i więcej ram, to lepiej brać Mac Pro.

Jeśli to ma być stacjonarka do mniej wymagających zastosowań, to lepszy będzie MINI.

 

Przecież jest napisane: Desktop Publishing, czyli przygotowywanie do druku gazet i książek.

Odpowiadając kolegom wyżej: na najnowszych OSach mi nie zależy. I tak, wg mnie, wszystko co jest powyżej 10.4 to żelkowaty przerost formy nad treścią :-)  

[MiL]

Może ci i nie zależy ale niedługo nie uruchomisz połowy programów na starszym systemie.

[MaTi]

Fakt, o tym żem nie pomyślał... 

[666]

Bez przesady. Na El Capitanie jeszcze długo będą działały nowe programy, zresztą na 3,1 Sierra działa jak należy. To nie jest w omawianym przypadku jakaś kluczowa bariera.

Jednak za Mini przemawia tu jedna zasadnicza kwestia: wydajność pojedynczego wątku procesora. W konfrontacji 3,1 2.8 GHz vs Mini 2.6 GHz to prawie dwukrotna różnica na korzyść tego drugiego.

Wydajność Adobe PS, AI i ID wciąż na tym bazuje. + RAM i dysk oczywiście. Grafika w Miniaku słaba, jednak bez problemu sobie poradzi. Najgorzej z RAMem, 16GB to nie jest jakoś dużo, a więcej się nie da jednak.

Jeśli w grę miałby wchodzić 4,1 czy 5,1 to wybór nie jest już taki oczywisty. Jednak z dwójki 3,1 i Mini 2014 brałbym Mini ale z i7 i max RAMu do tego. Wymienił HDD na SSD SATA i do DTP będzie to bardzo przyzwoita maszynka.

[JEDI_V-03965dee98]

A nie da się przefleszować (jak zwał tak  zwał) MP 3.1 na wyższy model?

[666]

Nie