Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

komputer dla architekta


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
11 odpowiedzi w tym temacie

#1 Krzychu_Mac

Krzychu_Mac
  • 43 postów

Napisano 04 lipca 2016 - 16:48

Witajcie,
Jestem architektem, pracuję głównie w programie Archicad, Photoshop, czasem robię wizualizacje w Cinema 4d. Bardzo długo pracowałem na macbook pro early 2008, ale z konieczności przesiadłem się na chwilę na windowsa. Teraz chcę wrócić do pracy na komputerach apple.
Szukałem na allegro i zastanawiam się między mac mini late 2012 lub mac pro. Wiem, że mac pro nowy to bardzo duży wydatek, dlatego szukam alternatywy - kupno starszego używanego i modernizacji do własnych potrzeb.
Program Archicad potrzebuje głównie procesora, karta graficzna służy tylko do wyświetlania widoku 3d. Cinema 4d również, choć są silniki renderujące wykorzystujące moc kart graficznych.

Czy mac pro 3.1 np. taki z allegro : http://allegro.pl/ma...6279971320.html lub olx http://olx.pl/oferta...html#40344d702f to jest jeszcze opłacalny zakup?
 

Dzięki za poradę.



#2 tadeo

tadeo
  • 10 postów
  • Skądkraków

Napisano 04 lipca 2016 - 19:53

Cześć,

poczytaj na stronie GRAPHISOFTU na temat wymagań sprzętu, generalnie im więcej rdzeni procesora tym szybciej. Moim zdaniem, opcja minium to MAC z 6 rdzeniami. 

Sam obecnie szukam oldimera :)) MACa PRO 5.1 pod ArchiCAD 19 i niebawem 20, z dwoma procesorami o mocy min 3.0 GHz, 32GB, karta może zostać standardowa RADEON, ponieważ jak piszesz, ArchiCAD jej nie "używa" do renderu.



#3 Krzychu_Mac

Krzychu_Mac
  • 43 postów

Napisano 04 lipca 2016 - 21:13

Cześć,

czytałem wymagania. Zastanawiam się czy opłaca się jeszcze kupno mac pro 3.1 z dwoma procesorami 4 rdzeniowym i 32GB ram? Widziałem, że kartę graficzną można wymienić na całkiem nową, ale nie wiem czy procesory zamontowane nie są już zbyt przestarzałe.



#4 michobo

michobo
  • 1 160 postów

Napisano 05 lipca 2016 - 10:10

tadeo, dnia 04 Lip 2016 - 20:53, napisał:

, z dwoma procesorami o mocy min 3.0 GHz,

 

Od kiedy moc procesora mierzymy w GHz ?


  • Iro lubi to

#5 darekpoznan

darekpoznan
  • 201 postów
  • Płeć:
  • SkądPoznań, PL

Napisano 05 lipca 2016 - 17:45

Cześć,

czytałem wymagania. Zastanawiam się czy opłaca się jeszcze kupno mac pro 3.1 z dwoma procesorami 4 rdzeniowym i 32GB ram? Widziałem, że kartę graficzną można wymienić na całkiem nową, ale nie wiem czy procesory zamontowane nie są już zbyt przestarzałe.

 

porównaj sobie wydajności na

http://www.everymac....=all-intel-macs

w stosunku do mac mini late 2012 nie wygląda to ciekawie…

Dodatkowo MacOS Sierra 10.12 będzie wspierał jedynie Mac Pro 2010 i nowsze…, a Mac mini będzie wspierał pewnie jeszcze min. 2 nowe systemy (MacOS Sierra 10.12 będzie wspierał Mac Mini 2010 and later).


Użytkownik darekpoznan edytował ten post 05 lipca 2016 - 18:41


#6 Krzychu_Mac

Krzychu_Mac
  • 43 postów

Napisano 06 lipca 2016 - 09:41

@darekpoznan, dzięki posprawdzałem i rzeczywiście ten mac mini late 2012 z procesorem i7 jest bardzo mocny, ale na alegro i olx nie ma ich z procesorami 2.6 GHz, zostały 2,3 w granicach ~4000zł. Problem w tym, że mac mini nie da się w żaden sposób rozbudować, tylko dysk i RAM. Maca pro da się rozbudować i z tego co czytałem nawet na maszynach oficjalnie nie wspieranych do najnowszych systemów, można je zainstalować.

Czekam na komentarz @666, odnośnie opłacalności maca pro, jeśli okaże się że nie jest on już opłacalny biorę maca mini i7 2,3 late 2012.



#7 jaco88

jaco88
  • 781 postów

Napisano 06 lipca 2016 - 10:10

mam mini z 2012 z i7 2.3, co prawda do nieco innych zastosowań, głównie PS i LR, ale po dołożeniu ram-u do 16GB i SSD śmiga aż miło :) 



#8 michobo

michobo
  • 1 160 postów

Napisano 07 lipca 2016 - 06:09

Krzychu_Mac, dnia 06 Lip 2016 - 10:41, napisał:

@darekpoznan, dzięki posprawdzałem i rzeczywiście ten mac mini late 2012 z procesorem i7 jest bardzo mocny, ale na alegro i olx nie ma ich z procesorami 2.6 GHz, zostały 2,3 w granicach ~4000zł. Problem w tym, że mac mini nie da się w żaden sposób rozbudować, tylko dysk i RAM. Maca pro da się rozbudować i z tego co czytałem nawet na maszynach oficjalnie nie wspieranych do najnowszych systemów, można je zainstalować.

Czekam na komentarz @666, odnośnie opłacalności maca pro, jeśli okaże się że nie jest on już opłacalny biorę maca mini i7 2,3 late 2012.

 

Mam macmini i5 2012 - z 16GB RAM i SSD nawet dwurdzeniówka jets potworem - wierz mi

i7 2012 też mam jako backup - wciąż nóweczka w folii :)



#9 Krzychu_Mac

Krzychu_Mac
  • 43 postów

Napisano 08 lipca 2016 - 09:38

@michobo, dzięki za informacje, ale nie wiem jak wykorzystujesz tego mini. Podejrzewam, że nie do wszystkich zastosowań i5 będzie potworem. Swoją drogą nie chcesz pozbyć się i7? :)



#10 michobo

michobo
  • 1 160 postów

Napisano 08 lipca 2016 - 12:41

w FCPX daje spoojnie radę na niedużych projektach, to samo w motion - wrazenie robi na mnie fakt że podgląd projektów leci w ok 20 klatkach na sec.... Coś takiego w AE wymaga 16 rdzeniowego i7 chyba :)

 

Jeśli masz jakaś propozycję odnośnie tego i7 - zapraszam na priv ;)



#11 Krzychu_Mac

Krzychu_Mac
  • 43 postów

Napisano 12 lipca 2016 - 09:19

Dziękuję za porady. Ostatecznie zdecydowałem się na mac pro jako główny komputer.



#12 michobo

michobo
  • 1 160 postów

Napisano 26 lipca 2016 - 06:16

Kupujesz starą budę czy śmetniczkę ?

Stara buda wyjdzie 2x taniej a do tego masz możliwość rozbudowy o której przy smietniczce można zapomnieć...






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych