[mxf666]

Witam, zastanawiałem się nad kupnem iMaca. Od zawsze chciałem mieć Maca, ale zazwyczaj ten sprzęt przerastał moje możliwości finansowe i myślałem że za te pieniądze mogę kupić komputer z lepszymi specyfikacjami. I tu problem.. Mój obecny PC (i5 3570k, GTX 670, 8gb ram) niby zdaje się być dla mnie wystarczający, ale przy np. Nowym Photoshopie lubi się na minutę przyciąć, no i dosyć wolno renderuje w Sony Vegasie.. I czy iMac sprawi sie lepiej od niego? Myślałem by sprzedać PC a następnie dozbierać i kupić sobie iMaca, ale czy byłaby to gra warta świeczki? Jakby np. Pracowałoby mi się na takim Macu http://www.cortland.pl/apple-imac-21.5-2.7ghz-i5-8gb-1tb-intel-iris-pro.html używając Photoshopa, Sony Vegasa i ponadto jeszcze niedługo robie u siebie studio muzyczne. Ile czasu by renderował taki iMac np. 3 godzinny film 1080p60fps z bardzo dużą ilością efektów? Jakby się sprawdzał w multitaskingu? Liczę na dobre odpowiedzi, pozdrawiam! 

 

edit: Wybrałem chyba zły dział.. jeśli można przenieść, proszę to zrobić  

Użytkownik mxf666 edytował ten post 19 września 2015 - 15:03

[CKYY]

Według mnie szkoda się przesiadać, bo jest to krok w tył. Sam CPU z podanego iMaca (i5 4570R) jest o jakieś 25% mniej wydajny od Twojego i5 3570k. Takiej różnicy nie da się skompensować systemem. Podobnie ma się sprawa z GPU - Iris Pro 5200 w stosunku do GTX670 ma śmieszną wręcz wydajność.
W temacie renderingu video, liczy się tu głównie OpenCL, co niejako wymusza kierowanie wzroku na karty z stajni ATI/AMD.
Z swojej strony mogę polecić inwestycję w porządny SSD (jeśli go jeszcze nie posiadasz), następnie w przynajmniej 16 GB RAMu, a potem w sensowną dGPU, bądź i dwie. Jeśli nie jest dla Ciebie problemem by odłożyć zakup o jakiś miesiąc, to poczekaj na następcę rewelacyjnej R9 280X - czyli R9 380X.

[mxf666]

A Retina 5K? 

[CKYY]

Tutaj przedstawiłem sylwetkę iMaca 27 Retina 5k w najbardziej wypasionej opcji. Powiedzmy sobie szczerze, to nie jest komputer nadający się do długich renderingów video - głównie z racji chłodzenia, ale też wydajności, która powalająca nie jest.
Dużo lepszy efekt da dołożenie do Twojego sprzętu dwóch kart pokroju R9 280X (które już ciężko znaleźć w dobrym stanie, stąd warto poczekać na R9 380X, które niedługo trafią do sprzedaży) - bo wydajność takiego tandemu przebija nawet aktualnego Maca Pro 6,1 w wersji ponadpodstawowej, z 2x D700. Tutaj masz wyniki z benchmarków, które tą różnicę pokazują.

[mxf666]

No dobra, ten 3godzinny film to był tylko przykład, zazwyczaj montuje filmy 1-15 minut. Ile by wówczas film renderowałoby jabłko? Nie zacinałby się w Photoshopie ani w iMovie/Final Cut Pro? Bo tak jak pisałem mój PC lubi się zaciąć lub w ogóle nie renderować.. 

[666]

Dla pytań "co kupić, jaki sprzęt wybrać" mamy stosowny dział o wiele mówiącej nazwie...

Normalnie poleciałoby do kosza ale dziś wieczór dobroci, więc przenoszę do właściwego działu p.t. "Jaki sprzęt wybrać".

Ale żeby nie było tak słodko, za następny taki post dam warna

[mxf666]

I jeszcze jedno, czemu w iMacach nie ma port "AUDIO IN" ? Jak mogę potem podłączyć mikrofon przez iMaca?

[Iro]

Witam, zastanawiałem się nad kupnem iMaca. Od zawsze chciałem mieć Maca, ale zazwyczaj ten sprzęt przerastał moje możliwości finansowe i myślałem że za te pieniądze mogę kupić komputer z lepszymi specyfikacjami. I tu problem.. Mój obecny PC (i5 3570k, GTX 670, 8gb ram) niby zdaje się być dla mnie wystarczający, ale przy np. Nowym Photoshopie lubi się na minutę przyciąć, no i dosyć wolno renderuje w Sony Vegasie.. I czy iMac sprawi sie lepiej od niego? Myślałem by sprzedać PC a następnie dozbierać i kupić sobie iMaca, ale czy byłaby to gra warta świeczki? Jakby np. Pracowałoby mi się na takim Macu http://www.cortland....l-iris-pro.html używając Photoshopa, Sony Vegasa i ponadto jeszcze niedługo robie u siebie studio muzyczne. Ile czasu by renderował taki iMac np. 3 godzinny film 1080p60fps z bardzo dużą ilością efektów? Jakby się sprawdzał w multitaskingu? Liczę na dobre odpowiedzi, pozdrawiam! 

 

edit: Wybrałem chyba zły dział.. jeśli można przenieść, proszę to zrobić

 

Jeśli chcesz używać iMaka z Windowsem, to od razu zapomnij o tej opcji.

1. Windows zawsze działa gorzej na makach niż na zwykłym PC.

2. Sterowniki pod Windows na sprzęt Apple są specjalnie spowalniane, żeby sprzęt zanadto się nie grzał.

3. Właściwie każdy, nawet nowy iMac będzie wolniejszy, od tego komputera co masz.

4. Sprawdź czy włączyłeś w Vegasie akceleracje GPU, bo to daje potężnego kopa. (http://www.purepc.pl...ramach?page=0,5)

5. Matryca w iMaku przekłamuje kolory. Z powodu odblaskowej szyby męczy oczy.

 

I jeszcze jedno, czemu w iMacach nie ma port "AUDIO IN" ? Jak mogę potem podłączyć mikrofon przez iMaca?

 

iMac to AiO, które jest zamkniętą platformą. Ma wbudowany mikrofon, ale nadaje się raczej do Facebooka, poczty, ewentualnie do prostych zadań w 2D.

Użytkownik Iro edytował ten post 26 września 2015 - 09:08

[DonFG]

myślałem że za te pieniądze mogę kupić komputer z lepszymi specyfikacjami

 

To dobrze myślałeś .

 

Jakby się sprawdzał w multitaskingu?

 

Nijak. Już lepiej zrobić mały upgrade obecnego sprzętu pod tym kątem i kupić Xeona E3-1230v3, a drugiej strony, chyba nie brałeś 3570k, żeby na stocku leciał, więc zapewne cooler i przyzwoite mobo już masz, więc zastanów się nad 3770k.

 

Ile czasu by renderował taki iMac np. 3 godzinny film 1080p60fps z bardzo dużą ilością efektów?

 

Dłużej niż na obecnym sprzęcie.

 

Potrzebujesz upgrade sprzętu, a nie downgrade, więc radziłbym zapomnieć, że coś takiego jak iMac istnieje.

@UP dobrze napisał, nadaje się do mało wymagających czynności, można obrabiać zdjęcia (na zewnętrznym monitorze), kodować mniej wymagające projekty i właściwie tu jego zastosowania się kończą.