@FOMFNY Mi MasterCard wydana na UK nie przechodzi. Za to przeszła VISA wydana później.
@Forti Też jak przesiadałem się z touchID na faceID byłem bardzo sceptyczny. Jednak to działa. Większość osób, które wypowiadają się bardzo negatywnie o faceID, korzystały z tego albo bardzo krótko, albo oglądając telefon na wystawie, a nie na codzień. FaceID się uczy twarzy i z każdym odblokowaniem działa lepiej. Oczywiście są momenty, że touchID byłby wygodniejszy, ale w momentach kiedy mam zajęte ręce faceID jest mega wygodny.. np. w kuchni jak przyjdzie jakaś wiadomość, albo w samochodzie, albo jak mam rękawiczki na rękach. Jak dla mnie powinno być to i to.
Jeśli chodzi o płacenie to FaceID sprowadza się do kliknięcia dwa razy power button oraz do spojrzenia na ekran (co i tak robimy podczas płatności).
Wisi to od wczoraj albo dłużej na stronie: https://www.apple.com/shop/trade-in/iphone-offer
XR'a można dostać od 299 USD. I raczej nie dotyczy to polskiego rynku.
@Mikołaj Maciejko Przepraszam, zastosowałem skrót myślowy. Odniosłem się do wypowiedzi zamieszczonej w artykule: "Ma to jednak ułatwić web deweloperom testowanie ich aplikacji webowych także w tej przeglądarce.".
Chodziło mi o to, że dodanie nowej przeglądarki nie ułatwi w żaden sposób testowania web developerom. Pojawienie się nowej przeglądarki doda im tylko pracy, gdyż będę musieli sprawdzać wygląd swojego dzieła na jeszcze jednej przeglądarce.
@Krystian MacKozer Kozerawski ... i często też niestety przez ignorancję i niewiedzę osób, które używają słów nie znając lub nie rozumiejąc ich znaczenia, albo nie potrafiących poprawnie ich deklinować.
Super, nic to nie zmieni dla web developerów, gdyż problemy z wyświetlaniem są głównie na starszych wersjach przeglądarki i/lub natywnym silniku Edge'a, którego w tej wersji prawdopodobnie nie będzie.
@mazurekbart1 Nie tylko w iMac'ach, ale też w ich monitorach Apple Display od 2011..
@wloczykij2 Np. do przesuwania kursoru podczas pisania, zaznaczania całych słów.. Jest dużo wygodniejszy niż przesuwanie z lupką.
Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że jeśli chce mieć się smart zegarek, który jako tako działa, trzeba kupić od tego samego producenta co posiada się telefon. Przez co nie ma się za bardzo alternatywy. O ile lubię produkty Apple, to dla mnie Apple Watch jest tragiczny pod względem design'u i ergonomii. Szkoda, że Tizen od Samsunga nie współpracuje za dobrze z iPhone.
@adamliszewski akurat w działaniach Apple vs FBI nie chodziło do końca o bezpieczeństwo czy ochronę użytkownika, a precedens prawny.
CSS w zestawieniu jako "język programowania"... trochę wstyd powielać takie bzdury.
Jeśli kupiona aplikacja Ci nie odpowiada jest możliwość zwrotu pieniędzy i usunięcia jej z Twojego konta.
Hmm, czekam dalej na jakieś zmyślne sterowanie głośnością..
W MacBook'u wyłączyli możliwość pokazywania pozostałego czasu pracy na akumulatorze, procenty jak najbardziej są w dalszym ciągu dostępne. (;
Można też z poziomu dock'a zrobić force quita poprzez kliknięcie prawym przyciskiem na ikonę aplikacji, naciśnięcie i przytrzymanie klawisza option (alt) -> Quit zmienia się w Force Quit. Ogólnie w Mac'u klawisz Option (Alt) zmienia działanie wielu opcji w menu, od Finder'a aż po aplikacje z AppStore.
Lepiej napisać sobie skrypt. Nie dość że free, to jeszcze daje dużo większe możliwości.
Do każdego mac'a zawsze dorzucali ściereczkę z microfibry. (; Przynajmniej do tej pory tak robili..
Co do punktu 3.. z tego co kojarzę, w licencji Mac OS X jest zabroniona instalacja tego systemu na innych komputerach niż od Apple. Chyba, że coś się zmieniło. Więc nikt kto prowadzi jakąś działalność, nie pozwoli sobie na łamanie licencji oprogramowania.
i są.. np. BizonBOX 2, tylko dość drogo..
Są dostępne. Bo to zwykła karta graficzna, tylko wsadzona w specjalną obudowę. Jedynym mankamentem jest cena ($600 bez karty graficznej).
Jej, nigdy nie myślałem w ten sposób: żeby firma, która robi np. pralki, lodówki robiła też dobre telefony. W głowie mam raczej pojedyńcze skojarzenia marka-produkt. BTW. Apple nie jest jakoś mało znane, tak mi się wydaje.
Nie będę mówił tutaj o wyższości któregoś z systemów nad drugim, ale jesteście w błędzie mówiąc, że Android jest dobrze zoptymalizowany. Android przy obecnej architekturze nie będzie tak samo wydajny jak iOS. Jest to spowodowane zasadą jego działania. W telefonach, gdzie pakują Androida, tą mniejszą wydajność nadrabia się lepszymi podzespołami. Oba systemy mają swoje plusy i minusy. Z obu korzystam, na oba piszę aplikacje. Pozdrawiam.
Nie, WiFi nie jest dowodem, że można wymyślić inną technologię do przesyłania danych niż Bluetooth. WiFi zostało stworzone do czego innego - konkretniej do tworzenia sieci bezprzewodowych, a Bluetooth do łączenia urządzeń między sobą (np. klawiatura do komputera). Poza tym mam dziwne wrażenie, że WiFi powstało wcześniej, ale nie chce mi się tego sprawdzać (pamiętam tylko, że WiFi dostało mniejszy numerek od IEEE niż BT, 802.11 vs 802.15).
Gratis dorzucam moją odpowiedź dotyczącą sensowności FRAND: http://grzegorz-swiatek.myapple.pl/posts/8190-ericsson-pozywa-apple#content-comment-221997
Pozdrawiam i miłego wieczoru życzę.
SwiftUI - wrażenia na gorąco
Daleko posunięta teza z końcem ObjC. Ta teza bardziej pasuje do ustabilizowanego ABI w Swift5 i dodaniem bibliotek swifta do systemu iOS, niż do powstania SwiftUI, która jest tylko fancy nakładką.