Komentarze stryj Usuń wszystkie komentarze

@Michel_W Napisać publicznie, to jednak coś innego niż publikować na łamach mediów, także internetowych, które działaja na zasadach komercyjnych. Otóż, można wydawać czasopismo, ktore ma 100 stron, czyli zawiera około 50 takich artykułów, bez jednego przecinka postawionego nie w tym miejscu, które wskazują zasady interpunkcji. Można prowadzic portal, w którym jest 15000 podobnych artykułów i nie znajdzie sie ANI JEDEN błąd. Chociaz, słowo "można" jest nie na miejscu. Trzeba, bo tego wymaga praca wydawcy. Błędy mają prawo pojawiać sie w blogach gimnazjalistów. W fachowym portalu każda literówka, to oznaka braku profesjonalizmu redakcji.

Dla dopełnienia. Czekałem na lepszy procesor, bo to podobno pięta achillesowa dotychczasowego Aira. Po przeczytaniu informacji na fachowym portalu, w dodatku dotyczącym wyłacznie Apple, pomyslałem "nareszcie" i... wcisnąłem "kup teraz". Bo gdzie otrzymam bardziej wiarygodne dane? Na szczęście coś mnie tknęło, spojrzałem "w gigaherce" i zacząłem szukać, w czym lepszy, może nowsza generacja, może... I mam pytanie: czy gdybym wtopił, autor tego tekstu odkupiłby ode mnie nowego Aira? Tak wypadałoby, bo dziennikarz przeciez bierze odpowiedzialność za opublikowane słowa. No, chyba, że nie bierze. Ale w takim wypadku redakcja powinna informować w nagłówku "nie bierzemy odpowiedzialności za informacje, które podajemy". Tak by było fair.

Droga redakcjo! Zwracajcie bardziej uwagę na tzw. fakty i je sprawdzajcie, zanim napiszecie. I druga, wieksza. Składnia i interpunkcja potrafią w języku polskim całkowicie zmienić sens wypowiedzi. Ja z tego tekstu nie dowiedziałem sie wiele, a po przestudiowaniu źródła i porównaniu danych dotyczących starszych modeli juz więcej, również to, że wprowadzono mnie w błąd. Tymczasem na portalu specjalistycznym powinienem otrzymać konkrety, a nie lanie wody, jak na onecie, lub na amatorskim blogu. "Starszy MacBook Air został bowiem zastąpiony nowszym modelem Retina" - odczytuje to, jako ceche opisywanych, nowych Airów. A tymczasem Retina... To juz dawno przecież... "Maszyna ta zyskała lepszy procesor i wyświetlacz Retina". Czyli nadal jestem utwierdzany, że Retina, to nowość, świezutka bułeczka. Ale, zaraz: "lepszy". Tylko dotyczy to procesora, czy wyświtlacza? Z tekstu wynika, że nic nie wynika. Porównując informacje ze źródła z danymi ze sklepow wychodzi na to, że jest ten sam procesor. A więc: wyświetlacz Retina? A może lepszy wyświetlacz Retina? Tu przydałaby się wiedza redaktora portalu, który powie wprost: lepszy wyświeltlacz, bo: (parametry, cokolwiek). Czy może tak samo lepszy, jak procesor? Ktos cos wie na pewno, w ogóle cos wie? To może powie, co to jest True Tone Komputer? W kwestii Macbooków Pro, nie mozna napisac jednego, komunikatywnego zdania, po którym wszystko stanie sie jasne? Na przykład, że nizsze ceny nowych modeli wynikaja z zastosowania słabszego procesora, niz w dotychczasowych Pro? Proszę, czytajcie tekst zanim go opublikujecie, bo dla niektórych tzw. szczegóły są najistotniejszą treścia i informacją, której poszukują.