Komentarze misme Usuń wszystkie komentarze

Taki urok korzystania z wynalazków a nie ze standardów ;)

A już z zupełnej ciekawości - co jest wygodniejszego niż coś, co jest standardowo wbudowane w system, nie wymaga żadnych dodatkowych klientów/pluginów/aplikacji etc.? (pytam zupełnie poważnie, bo nigdy z tego nie korzystałem nie widząc potrzeby - ale może błądzę...).

Możesz spokojnie korzystać z IPSEC/L2TP - bez problemu działa pod SRM i MacOS X HS.

Tyle tylko, że na routerze nie ma DSM a SRM (w wersji 1.1 - jak dojdą do 6 jak w DSMie, pewnie będzie spoko)... i wymień te wszystkie pakiety z SRM oferowane przez Synology - jeśli podasz więcej niż 8 - stawiam piwo :)

Masz ewidentnie problem z oddzieleniem NASów Synology (doskonałe) od ich routerów (beniaminek w tej kategorii, musi się jeszcze dużo nauczyć). Qnap (a nie Qunap), Asustor, Thecus - to producenci NASów a nie routerów...

Ja również widziałem oba i system na routerze to nie jest DSM z NASów Synology. Fakt - wygląda podobnie i dla kogoś, kto zna interfejs będzie łatwiejszy w opanowaniu ale to zupełnie inne rozwiązanie, które wg mnie wymaga jeszcze trochę czasu na dopieszczenie przez producenta.

Ja również zaliczyłem przesiadkę z Asusa i to co mogę powiedzieć to: a) na Synology dużo stabilniej działa tryb Dual WAN - tutaj faktycznie gdy nie działa jedna sieć to momentalnie następuje przełączenie na drugą a później powrót w momencie gdy wszystko wraca do normy. Na Asusie było to bardziej niż kapryśne, b) a teraz gorsze obserwacje - próba uruchomienia tunelu VPN L2TP skończyła się tym, że działa on od strony portów LAN (więc mogę połączyć się z VPNem z własnej sieci - wspaniale! ;), natomiast nie mogę uruchomić go na portach WAN. Ping-pong z supportem producenta trwa od ponad miesiąca - przeszliśmy już przez etapy udowadniania, że nie jestem wielbłądem po czym ticket przejęła nowa osoba, która stwierdziła, że musi mnie jeszcze raz obmacać po plecach aby sprawdzić czy nie mam garbów. Straciłem nadzieję na uruchomienie tej funkcji, c) nie daje się uruchomić hostów lokalnych - na Asusie nie było problemem doprowadzenie do tego, aby jakieś hosty były rozwiązywane przez DNSy w inny sposób niż faktycznie wskazują na nie zapisy z oryginalnego DNSa. Dzięki temu np. serwer poczty dostępny był z sieci lokalnej po lokalnym interfejsie (dosyć logiczne) a nie był odpytywany przez port WAN. Na Synology - wg supportu producenta - nie do wykonania. Oczywiście jakichkolwiek porad użytkowników trudno szukać, bo jest ich na razie garstka, d) po rezygnacji z VPN L2TP przeszedłem na PPTP (dziękuję Ci Synology za brak możliwości upgradu systemu OSX, który od wersji wyższej niż El Capitan nie obsługuje już tego protokołu; bye bye korzystanie z VPN z iPhone). Z niewiadomych przyczyn przez VPN dostępne są wszystkie zasoby sieci lokalnej za wyjątkiem samego routera... e) w centrum pakietów bieda aż piszczy - to nie to samo bogactwo aplikacji co dla NASów - tutaj znajdziemy 8 (słownie: osiem) aplikacji - w tym jedna już nie wspierana i zastąpiona inną (VPN Server -> VPN Plus Server) oraz jedna w wersji beta.

Router ma też kilka innych, drobniejszych braków z którymi można żyć.

Podsumowując - fajny sprzęt, ale oprogramowanie musi jeszcze do niego dogonić. Pewnie za 2-3 lata będzie to doskonały wybór; teraz - raczej sprzęt dla beta testerów, którzy zapłacą za udział w beta testach.

Osoby, które potrzebują tego urządzenia mają dziesiątki innych urządzeń, które ich zabezpieczają we wcale nie gorszy sposób, za wyjątkiem tego, że nie mają "bajeru" pt. transmisja BT. A na to można spokojnie poczekać.