Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

12" MacBook Pro


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
45 odpowiedzi w tym temacie

#26 uwak

uwak
  • 778 postów

Napisano 06 grudnia 2006 - 14:18

ja znam paru dj - czy 12 13,3 14 15 cali - mala roznica - wazne zeby widescreen byl - no na normalnym 1024x768 - nie miesci sie np cala konsola abletona :( choc oczywiscie przy wiekszym ekranie wygodniej - ale przede wszystkim panorama byc musi ...

#27 localhero-dcc71d2008

localhero-dcc71d2008
  • 130 postów

Napisano 06 grudnia 2006 - 14:22

12 - 15 mala roznica? :) nie zgodze sie z Toba.. im wiekszy sprzet tym wiecej noszenia (tym bardziej, ze do zabrania jest wiecej niz tylko laptop), latwiej o niego zawadzic, jest drozszy.. nie chce kupowac 15 skoro nie potrzebuje 15. placenie za wielkosc nie ma sensu. potrzebny mi jest jak najmniejszy i jak najbardziej wydajny komputer.. bede potrzebowal w studio wiekszego panelu to go sobie podepne..

#28 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 06 grudnia 2006 - 14:26

Cóz, Macbook (i inne applowskie laptopy zresztą też) nie należy do najlżejszych w swojej klasie. Dla porównania Thinpady z serii T (14 cali), które nie są o wiele większe (na pewno węższe lecz wyższe i chyba do tego nieznacznie cieńsze) w odchudzonej wersji (standardowa bateria 6 ogniw) ważą około 2.4 kg czyli niecałe 100 g więcej niż Macbiooki. Dodatkowo wydają się mieć gbardziej odporne obudowy - oglądałem kilka T41 poleasingowych (po około 1.5 roku użytkowania) i obudowy częśto były mniej porusowane od obudów Macbook'ów z kilku miesięcznym stażem, a niektóre wyglądały całkiem jak nowe.


Stane w obronie Appla (notować) - 15 i 17 są chyba najlżejsze na rynku, chociaż konkurencja powoli zmniejsza dystans. W przypadku mniejszych laptopów jest już wyraźnie gorzej.
T60 14" ważą tyle samo co MacBooki. T41 były zdaje się 150 gramów lżejsze.

A jeżeli chodzi o możłiwość pracy na baterii to niestety ostro biją wsyztko Appla - na rozszerzonej baterii oraz dodatkowej baterii w kieszeni na napęd optyczny - potrafią pracować ponoć do 8-9 godizn , a należy pamiętać, cały czas mieścimy się w wadze poniżej 3 kg (według producenta chyba około 2.8-2.9 kg w zależności od modelu).


HP'ki jeszcze więcej z dodatkową baterią.

#29 Kubat

Kubat
  • 85 postów
  • SkądKraków

Napisano 06 grudnia 2006 - 14:53

13.3" tez za ciezki ?



Z taka grafika [jak w macbook] to zapodaj sobie Tokyo motion dive czy Resolume jak chcesz zobaczyc co to znaczy animacja poklatkowa :-P :lol:

#30 uwak

uwak
  • 778 postów

Napisano 06 grudnia 2006 - 15:43

fakt ze wsadzenie tam intela to juz calkiem do d..... intel procek, intel grafa lepiej sobie pozadnego think pada kupic :( visuali porzadnych na bibie transowej to chyba tym nie porobi :( ty mowisz o wadze i rozmiarze - ok - zgadzam sie ze dolozywszy case z asfaltami i 2 cd-ki to juz jest kupa noszenia - ale przede wszystkim z tego co ja wiem od ludzi ktorzy graja - to potrzebny im panoramiczny ekran - 1280x800 bo na normalnym svga - ableton caly sie nie miesci optimum to hp-ki lub ibm z 1400 na 1050 bodajze ....

#31 Kubat

Kubat
  • 85 postów
  • SkądKraków

Napisano 06 grudnia 2006 - 17:29

m.in. Mamut, Moim zdaniem to kupowanie mbp 17 jest bez sensu, bo nie dostaje sie mobilnego komputera, a do pracy w warunkach, nazwe to, studyjnych, i tak trzeba dodac monitor.


Racja swoja droga to z rozdzielczoscia w MB pro kiepsko, zreszta wczesniej bylo jeszcze gorzej, a w takim 17 to juz przydalo by sie miec pelna HD rozdzielczosc czyli te 1920 na 1080 - powiedzmy tak jak w 23" Cinema displayu 1920 x 1200 jak np Dell Percision 17"

#32 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 06 grudnia 2006 - 17:36

Racja swoja droga to z rozdzielczoscia w MB pro kiepsko, zreszta wczesniej bylo jeszcze gorzej, a w takim 17 to juz przydalo by sie miec pelna HD rozdzielczosc czyli te 1920 na 1080 - powiedzmy tak jak w 23" Cinema displayu 1920 x 1200 jak np Dell Percision 17"


1920x1200 to już mają Dell/HP/IBM 15,4", ale to trochę za gęsto do zwykłej pracy biurowej - za to 1680x1050 to już cud miód przy piętnastce.

#33 max.milion

max.milion
  • 186 postów
  • SkądWWA <gównie>

Napisano 06 grudnia 2006 - 18:12

i własnie dlatego w MBP 15" winno być 1680x1050 a w 17" full hd... ...ale to będzie w MBP 2 bo Steve & co jakoś politykę wymiany sprzętu muszą prowadzić ;-)

#34 reRESERVEDFX

reRESERVEDFX

    /////AMG

  • 2 111 postów
  • SkądBurr Ridge, IL

Napisano 07 grudnia 2006 - 06:53

@max.milion - Widzialem Sony Vaio seria AR z ekranem full HD przy jego maksymalnej rozdzielczosci. Fakt matryca jest cos wiecej niz wspaniala (MBP sie naprawde chowa!) ale literki sa tak male ze jezdzisz nosem po ekranie zeby cos przeczytac.

#35 voitek

voitek
  • 925 postów

Napisano 07 grudnia 2006 - 12:22

Literki zawsze mozna powiekszyc, choc to przeczy ludowej prawdzie, ze latwiej kijek pocienkowac niz go pogrubasic.

#36 selekta

selekta
  • 169 postów

Napisano 07 grudnia 2006 - 16:48

Dotarla juz do Was plotka o 15.4" macbooku planowanym na lipiec? Ja jestem za, uwazam obudowe i klawiature mb za duzo wygodniejsze, nowoczesniejsze i ..ladniejsze od mb pro, ktore wygladaja jak stare pb z gorsza klawiatura..

#37 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 07 grudnia 2006 - 17:59

Mogliby zrobić dwa:

MacBooka Pro 11" z Core 2 Duo U7500
i
MacBooka Pro 13" z Core 2 Duo L7300 i L7500


Dotarla juz do Was plotka o 15.4" macbooku planowanym na lipiec?


Chodzą takie słuchy od jakiegoś czasu.

Ja jestem za, uwazam obudowe i klawiature mb za duzo wygodniejsze, nowoczesniejsze i ..ladniejsze od mb pro, ktore wygladaja jak stare pb z gorsza klawiatura..


A słyszałeś/aś coś o porysowanych i żółknących MacBookach?
Aluminiowy MacBook Pro jest pozbawiony tych wad, a do tego ma podświetlaną klawiaturę.

#38 MacTom

MacTom
  • 811 postów

Napisano 07 grudnia 2006 - 21:27

A słyszałeś/aś coś o porysowanych i żółknących MacBookach?
Aluminiowy MacBook Pro jest pozbawiony tych wad, a do tego ma podświetlaną klawiaturę.


Wersje Pro z kolei, z tego co pamiętam, w pierwszych modelach trapiło korodowanie aluminiowej obudowy...

#39 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 07 grudnia 2006 - 22:46

Mogliby zrobić dwa:

MacBooka Pro 11" z Core 2 Duo U7500
i
MacBooka Pro 13" z Core 2 Duo L7300 i L7500


O jasne, i od razu 5-10-15" ;-). Po co mają to robić? Ich baza użytkowników i tak łyka wszystko co podają bez grymaszenia.

Aluminiowy MacBook Pro jest pozbawiony tych wad, a do tego ma podświetlaną klawiaturę.


O, to jest ficzer którego zazdroszcze, bo niestety u konkurencji raczej brak.

#40 Wookasch

Wookasch
  • 306 postów
  • SkądBerlin

Napisano 07 grudnia 2006 - 22:53

O jasne, i od razu 5-10-15" ;-). Po co mają to robić? Ich baza użytkowników i tak łyka wszystko co podają bez grymaszenia.


Tu sie akurat mylisz.

Ja np. mimo wszystko powoli zwracam sie w kierunku powrotu do PC.

#41 selekta

selekta
  • 169 postów

Napisano 07 grudnia 2006 - 23:32

A słyszałeś/aś coś o porysowanych i żółknących MacBookach?


Hmm.. nie brałem pod uwagę kupna białego komputera.. kupiłem właśnie białą klawiaturę apple i nie mogę się przyzwyczaić.. chyba sprzedam :) Biały to może być ipod..
Z czarną obudową nic złego się nie dzieje :)

Aluminiowy MacBook Pro jest pozbawiony tych wad, a do tego ma podświetlaną klawiaturę.

Aluminiowy ma imo nieciekawą, klawiaturę.. zabawkową, jakby projektował ją włoski dyktator mody ;) - dziwne trochę po solidnej klawce w prawie identycznych powerbookach - jeśli dobrze pamiętam. Podświetlenie - fajne. Za to komp ciężki, bez magnetycznego zatrzasku. Srebrny - jak cała elektronika na świecie od paru lat (spróbuj znaleźć czarny telewizor).. Dziękuję. Srebrny metallic jest dobry dla samochodu :)
Ale, jak będzie czarny, to inaczej porozmawiamy :D

#42 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 08 grudnia 2006 - 05:00

Miałem PowerBook G4 15", mam MacBook PRO C2D 15" - nie widzę żadnej różnicy pomiędzy klawiaturami w tych komputerach.

#43 selekta

selekta
  • 169 postów

Napisano 08 grudnia 2006 - 09:43

Hmm.. nie znam się na PB, pamiętam, że w sklepie przed MB Pro były lapsy z przyjemnymi klawiaturami.. czyżby iBooki? Tak czy inaczej, nie podoba mi sie ta klawiatura, wygląda podejrzanie delikatnie, czasem już w sklepie odstają klawisze. Przyznaję, że po chwili pisania można się oswoić, ale to nie jest to, co lubię najbardziej :)

#44 devilia

devilia
  • 1 872 postów
  • SkądDziałdowo, PL

Napisano 08 grudnia 2006 - 10:40

Jesli MBP ma ta sama klawke co PB to znaczy, ze ma najwygodniejsza klawiature na swiecie :D To, ze sprawia wrazenie delikatnej wcale nie oznacza, ze taka jest ;)

#45 wicius

wicius
  • 852 postów
  • SkądPoznań

Napisano 09 grudnia 2006 - 13:17

Ja uważam klawiaturę w swoim MBP za świetną. A delikatność...? Wcale nie odniosłem takiego wrażenia. Z pewnością taka nie jest.

#46 mekintosz

mekintosz
  • 964 postów

Napisano 12 grudnia 2006 - 18:43

Ja jak pisalem w BC na MBP i MB, stwierdzam ze wygodniejsza jest klawa MB. W MPB jakos taka "sprezynowata" i klawisze nie sa w jednej pozycji (lubia tak jakby przekrecac sie, lub latac na boki; oczywiscie niewiele, ale wrzaenie jest takie jakby klawa byla na strasznie miekkich sprzezynkach i niczym wecej).




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych