[Ruczaj]

Ciekawy watek-kiedys mnie uderzylo, ze na niemieckim ebayu czasem sprzedawcy podaja, ze sa niepalacy. Zwlaszcza przy instrumantach muzycznych.

[egodste]

paliłem, palę, rzucić nie planuję... w przewidywalnej przeszłości choć nie przy Maciusiu, mojej małej platonicznej, homoseksualnej miłości.

[jbwm]

choć nie przy Maciusiu, mojej małej platonicznej, homoseksualnej miłości.

[reRESERVEDFX]

Ja tam sprobowalem i mi sie nie spodobalo. Teraz tepie kazdego, kto pali przy mnie gdyz nie nawidze dymu z papierosow!!!

[iMuck]

choć nie przy Maciusiu, mojej małej platonicznej, homoseksualnej miłości.

Co podpowiada mi pomysł kolejnej ankiety: How gay is your mac?

[ozz]

paliłem . ale rzucilem ten pieprzony nalog . wyrwalem sie z niego . i jestem wielkim przeciwnikiem palenai !! swego czasu prowadziłem akcje w klubach "kto pali na parkiecie ten burak"

[Monika_M]

Niestety...mam obietnicę za 5 lat rzucić przez cholerną statystykę która mi to podpowiada.

Statystyki powiadają, że 100% populacji zmarłej na raka jadło chleb, a tylko nie całe 46% to palacze. Nie wystrzegaj się jednak chleba.

[Wookasch]

Nie pale (juz).
Palacze to niestety czesto aroganckie i egoistyczne capy nie liczace sie z otoczeniem. A smrod po powrocie z dowolnej knajpy jest najlepszym argumentem na nie


http://www.epacjent....g/pluca_12.gif]

[Maciej]

Statystyki powiadają, że 100% populacji zmarłej na raka jadło chleb, a tylko nie całe 46% to palacze. Nie wystrzegaj się jednak chleba.

Ale chleb nie robi z pluc tego co papierosy - patrz fotka od Wookasha...

[rami]

Palacze to niestety czesto aroganckie i egoistyczne capy nie liczace sie z otoczeniem.

Prawda jest straszna: niepalacy rowniez " to niestety czesto [...]"

[Wookasch]

Jasne. Tylko ze od tego ze ktos np. mi gume pod nogi wypluje albo ze glosno telefonuje nie zwieksza sie ryzyko raka pluc

[rami]

z tymi gumami i telefonami to trzeba byc ostroznym, raka pluc to prawdopodobienstwo moze i nie drgnie, ale jakze olbrzymi wzrost prawdopodobienstwa zawalu, wylewu czy czegostam jeszcze innego z tych nerw... mysle, ze o rzad wielkosci wieksze

[voitek]

Ale chleb nie robi z pluc tego co papierosy - patrz fotka od Wookasha...

Ta po prawej to płuco zmarłego na raka płuc. To po lewej to płuco zmarłego zdrowiej. Nie palimy? Umrzemy zdrowiej!

[Monika_M]

Ale chleb nie robi z pluc tego co papierosy - patrz fotka od Wookasha...

1. nie wypowiadałam sie na temat papierosów, ale statystyki jako źródla poznawczego.
2. Mogłabym dać link do strony pokazującym co np motocykle tobią z ciałem ludzkim (po wypadku).
Lubię rzeczowe argumenty, a nie kit.
PS. Sama nie palę.

[spoco]

7 na 10 bezrobotnych jakos wiaze koniec z koncem... reszty nie bylo stac na bilet do irlandii ja lubie statystyki

[maslaq]

ja zaznaczyłem opcje cztery zdarzy mi sie od czasa do czasa w kanjpie

[Maciej]

Lubię rzeczowe argumenty, a nie kit.

Czyli co? Ta fotka to jest kit? Czy zly wplyw palenia na organizm to kit?
Nie rozumiem Twojego toku rozumowania.

[Monika_M]

Nie rozumiem Twojego toku rozumowania.

Chodzi mi o zwiazki przyczynowo - skutkowe. Nie jest to standardowe zdjecie płuc palacza. Organizam mimo wszystko broni się i przystosowuje. Inaczej nie przetrwał by zmieniajacych się warunkow zewnetrznych. (Kurz, inne toksyczne gazy chocby spaliny - motoryzacja). Nie wykluczam przypadków jednostkowych, u których brak odporności może spowodować tego typu spustoszenia. Nie należy jednak uogólniać i przypisywac sprawstwo jedynie jedemu czynnikowi. Jest w tym coś nieuczciwego, - właśnie w uogólnieniach, uproszczeniach, czy wręcz manipulacji. U mnie przynosi to skutek odwrotny do zmierzonego. Uważam, że organizm ludzki jest o wiele bardziej skomplikowany, niż chcą nam to wmówic także i w innych dziedzinach ci sami propagandziści. Nie doprapracowali się jednak tak uproszczonych związkowów przyczynowo skutkowych jak w przypadku palenia tytoniu. Przepraszam, ale być może jest to moja wina, że jak na razie nikt nie był mi w stanie odebrać samodzielnego myślenia. Może zresztą dlatego, że nie paliłam i nie pale. Ale nie jestem w stanie tego udowodnić dlatego nie bede tej tezy lansowała. Podobna skromnośc przydała by się także i innym.
Pozdrawiam Monika.
PS. Ilekroć jestm np. u okulisty, ten zwykle puszczaja mi tekst:,"oj pewnie dziecko palisz ? Te Twoje drobne naczyni krwionśne na to wskazuja" . Jak zaprzeczam, to okulista się martwi i mówi: "to nie rozumiem dlaczego tak jest".
Ostatnio mówię, "Tak, niestety i to dużo". Pan okulista się cieszy, że wydał znakomitą dziagnozę i zadowolony siebie wyksztusza: "tak dziecko, to nie zdrowe, ogranicz palenie. To dla urody przede wszystkim".
Po prostu staram sie im nie sprawiac przykrości, niech cię cieszą, że znają się na tym. A tak na prawdę znają się?

[spoco]

Chodzi mi o zwiazki przyczynowo - skutkowe. Nie jest to standardowe zdjecie płuc palacza. Organizam mimo wszystko broni się i przystosowuje. Inaczej nie przetrwał by zmieniajacych się warunkow zewnetrznych. (Kurz, inne toksyczne gazy chocby spaliny - motoryzacja). Nie wykluczam przypadków jednostkowych, u których brak odporności może spowodować tego typu spustoszenia. Nie należy jednak uogólniać i przypisywac sprawstwo jedynie jedemu czynnikowi. Jest w tym coś nieuczciwego, - właśnie w uogólnieniach, uproszczeniach, czy wręcz manipulacji. U mnie przynosi to skutek odwrotny do zmierzonego. Uważam, że organizm ludzki jest o wiele bardziej skomplikowany, niż chcą nam to wmówic także i w innych dziedzinach ci sami propagandziści. Nie doprapracowali się jednak tak uproszczonych związkowów przyczynowo skutkowych jak w przypadku palenia tytoniu. Przepraszam, ale być może jest to moja wina, że jak na razie nikt nie był mi w stanie odebrać samodzielnego myślenia. Może zresztą dlatego, że nie paliłam i nie pale. Ale nie jestem w stanie tego udowodnić dlatego nie bede tej tezy lansowała. Podobna skromnośc przydała by się także i innym.
Pozdrawiam Monika.
PS. Ilekroć jestm np. u okulisty, ten zwykle puszczaja mi tekst:,"oj pewnie dziecko palisz ? Te Twoje drobne naczyni krwionśne na to wskazuja" . Jak zaprzeczam, to okulista się martwi i mówi: "to nie rozumiem dlaczego tak jest".
Ostatnio mówię, "Tak, niestety i to dużo". Pan okulista się cieszy, że wydał znakomitą dziagnozę i zadowolony siebie wyksztusza: "tak dziecko, to nie zdrowe, ogranicz palenie. To dla urody przede wszystkim".
Po prostu staram sie im nie sprawiac przykrości, niech cię cieszą, że znają się na tym. A tak na prawdę znają się?

wiesz co zrozumialbym jakby to pisal palacz ale niepalaca ?

coz mam jeden komentarz co do nieszkodliwosci popierosow rodem z hamerykanskich filmow... bull*ekhm*shit :/

[Maciej]

Chodzi mi o zwiazki przyczynowo - skutkowe. Nie jest to standardowe zdjecie płuc palacza. Organizam mimo wszystko broni się i przystosowuje. Inaczej nie przetrwał by zmieniajacych się warunkow zewnetrznych. (Kurz, inne toksyczne gazy chocby spaliny - motoryzacja). Nie wykluczam przypadków jednostkowych, u których brak odporności może spowodować tego typu spustoszenia. Nie należy jednak uogólniać i przypisywac sprawstwo jedynie jedemu czynnikowi. Jest w tym coś nieuczciwego, - właśnie w uogólnieniach, uproszczeniach, czy wręcz manipulacji. U mnie przynosi to skutek odwrotny do zmierzonego. Uważam, że organizm ludzki jest o wiele bardziej skomplikowany, niż chcą nam to wmówic także i w innych dziedzinach ci sami propagandziści. Nie doprapracowali się jednak tak uproszczonych związkowów przyczynowo skutkowych jak w przypadku palenia tytoniu. Przepraszam, ale być może jest to moja wina, że jak na razie nikt nie był mi w stanie odebrać samodzielnego myślenia. Może zresztą dlatego, że nie paliłam i nie pale. Ale nie jestem w stanie tego udowodnić dlatego nie bede tej tezy lansowała. Podobna skromnośc przydała by się także i innym.
Pozdrawiam Monika.
PS. Ilekroć jestm np. u okulisty, ten zwykle puszczaja mi tekst:,"oj pewnie dziecko palisz ? Te Twoje drobne naczyni krwionśne na to wskazuja" . Jak zaprzeczam, to okulista się martwi i mówi: "to nie rozumiem dlaczego tak jest".
Ostatnio mówię, "Tak, niestety i to dużo". Pan okulista się cieszy, że wydał znakomitą dziagnozę i zadowolony siebie wyksztusza: "tak dziecko, to nie zdrowe, ogranicz palenie. To dla urody przede wszystkim".
Po prostu staram sie im nie sprawiac przykrości, niech cię cieszą, że znają się na tym. A tak na prawdę znają się?

Ale chyba w przypadku przedstawianych zdjec pluc to chyba nie ma watpliwosci, co?
Nie slyszalem, zeby u czlowieka nie-palacego (mimo obecnosci kurzu, smogu itd.)
wykryto tego typu zmiany. I nie ma tutaj zadnych uproszczen, przeklaman czy
niedomowien. To sa czyste fakty.

[rami]

Nie slyszalem, zeby u czlowieka nie-palacego (mimo obecnosci kurzu, smogu itd.)
wykryto tego typu zmiany. I nie ma tutaj zadnych uproszczen, przeklaman czy
niedomowien. To sa czyste fakty.

Te fakty, to to, ze nie slyszales? to zgoda. Jesli zas mowa o zmianach, to niestety - bardzo sie mylisz. Problem dotyczy calych duzych grup zawodowych, majacych bez porownania bardziej zrujnowane pluca niz przecietny palacz. Tyle, ze z naszych podatkow nie sa utrzymywane duze agencje pozarzadowe, ktore by sprawe naglasnialy.

[spoco]

Te fakty, to to, ze nie slyszales? to zgoda. Jesli zas mowa o zmianach, to niestety - bardzo sie mylisz. Problem dotyczy calych duzych grup zawodowych, majacych bez porownania bardziej zrujnowane pluca niz przecietny palacz. Tyle, ze z naszych podatkow nie sa utrzymywane duze agencje pozarzadowe, ktore by sprawe naglasnialy.

kolejny... tak tak szlugi to lekarstwo nic nie szkodza

to dlatego w stanach koncerny tytoniowe wyplacily miliardowe odszkodowania... i to dlatego na kazdej paczce prawie wszedzie sa ostrzerzenia o szkodliwosci... no coz taka natura ludzka... nie widzi tego co przed oczyma :/

[krzyfar]

kolejny... tak tak szlugi to lekarstwo nic nie szkodza

to dlatego w stanach koncerny tytoniowe wyplacily miliardowe odszkodowania... i to dlatego na kazdej paczce prawie wszedzie sa ostrzerzenia o szkodliwosci... no coz taka natura ludzka... nie widzi tego co przed oczyma :/

Tak, tylko należy się zastanowić dlaczego państwo sprzedaje nam truciznę i jeszcze zarabia niezłą kasę na akcyzie?

I dlaczego na butelkach z alkoholem nie ma napisu np. "Powoduje marskość wątroby" ?

[banan]

Czy widzial ktokolwiek z Was film "Thank You for smoking"?

[maslaq]

na tym zdjęciu płuco po lewej jest za zdrowe.
nie wiem czy wiecie ale płuca czlowieka z biegiem lat ciemnieją az stają sie całkowice szare takze to zdjęcie po lewej jest jakiegoś młodzienca a to po prawej to nie jest płuco człowieka który pali tylko płuco zniszczone w pełni przez nowotwór. pozatym wedle jakis tam badan okresowe dawki nikotyny (np. z papierosów) zmniejszają ryzyko zachorowania na gruźlice lub pomagają w jej leczeniu (nie pamietam dokladnie). a jak wszem i wobec wiadomo nie kazdy kto
pali zapada na raka pluc (takze jest to wielkie ugolnienie). i w tym wypadku popieram monike. płuca u palacza mają owszem ciemniejszą barwe niz u osoby nie palącej ale przy dzisiejszym poziomie spalin i smogu to osoba niepaląca i tak nie ma czystych płuc

pozdrawiam