Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Które EIZO ?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
21 odpowiedzi w tym temacie

#1 jazzydave

jazzydave
  • 49 postów

Napisano 03 listopada 2009 - 01:18

Witam, Mam dylemat noszę się z zamiarem kupna monitora który będzię głównie do kolorów, dtp , fotografia - Czy Eizo CG 222W wystarczy czy lepiej kupić CG241W. Czy to będzie znacząca różnica 92% RGB a 96%RGB. Może ktoś z zawodowców miał już taki dylemat. Jakbym kupił ten tańszy monitor mógłbym zakupić dodatkowo Imaca 27 dla dużego ekranu do pracy - projektowanie, skład a obróbkę kolorystyczną robiłbym na Eizo. Może ktoś coś dorzuci do ogniska. pozdrawiam

#2 premierwaldek

premierwaldek
  • 153 postów

Napisano 03 listopada 2009 - 01:29

eizo nie kupuj bo to badziew :)

#3 jazzydave

jazzydave
  • 49 postów

Napisano 03 listopada 2009 - 10:40

... mógłbyś rozwinąć swoją myśl...

#4 macieks72

macieks72

  • 9 873 postów

Napisano 03 listopada 2009 - 11:46

Raczej nie rozwinie, po takim wpisie widać że koleś nie wie nic w tym temacie.

#5 Jaras

Jaras
  • 568 postów

Napisano 03 listopada 2009 - 12:06

Dwa lata temu kolega kupił Eizo CG 222W i po kilku dniach oddał i wziął CG241W. Wszystkie monitory 222W (a sprawdzał 4 szt.) po lewej stronie monitora miały lekko ciemniejszy obraz - tak na ok. 9-10 cm szerokości - tzn. obraz nie tyle był ciemniejszy, co trochę inny. Okazało się, że była to wada konstrukcyjna (!) spowodowana tym, że ze względu na rozmiar matrycy (WIDE) była stosowana dodatkowa pionowa świetlówka, która swym zasięgiem właśnie obejmowała wspomniany obszar ekranu. Pozostała część ekranu była podświetlana inną świetlówką - w kształcie odwróconej w pionie litery C. To było dwa lata temu - dzisiaj, z tego co widzę w specyfikacji, dołożyli elektroniczny układ mający za zadanie kompensować te nierównomierności w podświetleniu matrycy - choć jak sądzę, matrycy nie zmienili.

#6 Tom01

Tom01
  • 118 postów

Napisano 03 listopada 2009 - 20:45

Czy Eizo CG 222W wystarczy czy lepiej kupić CG241W. Czy to będzie znacząca różnica 92% RGB a 96%RGB.


Obydwa to zawodowe monitory fotograficzne. CG241W jest nieco doskonalszy technicznie, równiejszy, liniowość ma prawie idealną, po kalibracji maksymalnie zgubi 3 odcienie w najciemniejszych partiach. No i wyraźnie większy. Procentami pokrycia przestrzeni barwnej proszę się nie sugerować. To marketing taki sam jak nowe super granulki w paście do zębów. Ważna jest jakość reprodukcji wewnątrz gamutu, a nie jego szerokość.

#7 sancruz3

sancruz3
  • 2 436 postów

Napisano 04 listopada 2009 - 01:13

Pracowalem w grafice i jak nabardziej polecam Eizo jak i LaCie brdzo dobrze swieca i spelniaja wymagania uzytkownikow.

Nakwe ajlepszym zdazaja sie w padki nawet apple wiec nie ma sie co bac ze sa wadliwe od tego jest gwarancja dor to dor

Jesli chodzi o model to tylko CG241W-K aktualnie najlepszy 24 LCD na rynku tylko ze kosztuje tyle co 30 ACD ale jesli chodzi o jakosc swiecenie to nie ma co porownywac Eizo gniecie apple i reszte firm. Do tego dokup sobie jakis dobry hardwearowy kalibrator ktory pozwoli ustawic Ci dobrze LCD bo kupujac LCD za 8tysiecy i podlanczajac go do kompa bez ustawienia to zmarnowane 8 tysecy. Dobry kalibrator to wydatek rzedu do 1000 zloty wraz z oprogramowaniem.

---- Dodano 04-11-2009 o godzinie 03:15 ----
Co do mackow to nie maja za specialnych matryc bo wiekszosc to LG :) a ich jakosc swiecenie pozostawia dozu do zyczenie, do ogladania filmow grania( no na maca jest tyle gier ze szok lol) do przegladania i pracy codziennej jest ok ale nie do obrobki...

#8 Jabko

Jabko
  • 231 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 04 listopada 2009 - 13:09

...Dobry kalibrator to wydatek rzedu do 1000 zloty wraz z oprogramowaniem.


A jaki kalibrator polecałbyś?

#9 Tom01

Tom01
  • 118 postów

Napisano 05 listopada 2009 - 01:00

Dobry kalibrator to wydatek rzedu do 1000 zloty wraz z oprogramowaniem.


A jaki kalibrator polecałbyś?


Po pierwsze: Taki sprzęt jak CG241W ma własne oprogramowanie do kalibracji sprzętowej (wewnętrznej) i użycie innego nie pozwala na właściwe ustawienie monitora.

Po drugie: Kalibrator musi być dopasowany do charakterystyki widmowej podświetlenia. Monitor i kalibrator powinny stanowić parę. Zakup przypadkowego może dać niespodzianki w postaci błędnego odczytu temperatury barwowej. Tak będzie w przypadku CG241W i kalibratora za 1000 zł.

Po trzecie: Kalibrator za 1000 zł to urządzenie amatorskie a nie dobry kalibrator. Nadaje się do CRT i monitorów o standardowym gamucie. Do CG241W trzeba użyć spektrofotometru, aby wydatek na monitor ponad 7 tys miał sens. Najtańszym spektrotofometrem współpracującym z EIZO serii CG jest X-Rite ColorMunki.

Po czwarte: CG241W nie jest najlepszym monitorem 24" na rynku, choć bezsprzecznie jest to ścisła czołówka.

#10 ghart

ghart
  • 61 postów

Napisano 09 listopada 2009 - 15:19

Przyłącze się do wątku i zapytam: czy w związku z "szerokim gamutem" obsługiwanym przez monitory Eizo jest możliwe iż kolorystyka systemowa (odcień ikonek, menu itp) OS X w standardowych ustawieniach odbiega od tego co można zobaczyć na iMac-ach, Macbookach...(do czego jestem przyzwyczajony)? Mam takie wrażenie iż kolory są dużo bardziej "pastelowe".

#11 Tom01

Tom01
  • 118 postów

Napisano 09 listopada 2009 - 15:46

jest możliwe iż kolorystyka systemowa (odcień ikonek, menu itp) OS X w standardowych ustawieniach odbiega od tego co można zobaczyć na iMac-ach, Macbookach...(do czego jestem przyzwyczajony)?


Przestrzeń MB, iMaca i podobnych to raptem pięć kolorów na krzyż, więc nic dziwnego że na normalnych monitorach nasycenia będą wyższe, choćby to było nawet sRGB.

#12 ghart

ghart
  • 61 postów

Napisano 09 listopada 2009 - 19:17

Przestrzeń MB, iMaca i podobnych to raptem pięć kolorów na krzyż, więc nic dziwnego że na normalnych monitorach nasycenia będą wyższe, choćby to było nawet sRGB.

Czyli pastelowe kolory systemowe menu OS X oraz przesycone i nienaturalne kolory przy przeglądaniu stron www są naturalnym efektem przy wykorzystaniu monitora o "szerszym gamucie"?

#13 Tom01

Tom01
  • 118 postów

Napisano 09 listopada 2009 - 19:29

Czyli pastelowe kolory systemowe menu OS X oraz przesycone i nienaturalne kolory przy przeglądaniu stron www są naturalnym efektem przy wykorzystaniu monitora o "szerszym gamucie"?


Przytłumione kolory są wynikiem naturalnych własności ekranów laptopów i iMaców na TN. Nienaturalne na szerokogamutowych mają dwie przyczyny, często występujące razem:
1. Przyzwyczajenie do ekranu o wąskim gamucie.
2. Złe opanowanie monitora szerokogamutowego.

#14 ghart

ghart
  • 61 postów

Napisano 09 listopada 2009 - 22:07

2. Złe opanowanie monitora szerokogamutowego.


Czy jest jakaś rada na opanowanie monitora szerokogamutowego przez amatora?
Jakieś porady, przykłady, ponieważ obecnie jestem na etapie:
"Nie masz problemów - kup sobie monitor Eizo" :???:

#15 Tom01

Tom01
  • 118 postów

Napisano 09 listopada 2009 - 22:40

Czy jest jakaś rada na opanowanie monitora szerokogamutowego przez amatora?
Jakieś porady, przykłady, ponieważ obecnie jestem na etapie:
"Nie masz problemów - kup sobie monitor Eizo" :???:


Oczywiście. Oprofilowanie i ustawienie jego profilu jako systemowy.

#16 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 09 listopada 2009 - 22:48

Weż pod uwagę NEC SpectraView 2190 i 2490
NEC Display Solutions
NEC Display Solutions

oraz SpectraView Reference 2690
NEC Display Solutions

#17 Tom01

Tom01
  • 118 postów

Napisano 09 listopada 2009 - 23:01

A 2690 nie jest szerokogamutowy? Poza tym uciekanie od monitorów o poszerzonej przestrzeni, to chowanie głowy w piasek. Materiał o szerszej przestrzeni to żadna nowość a popularne urządzenia szerokogamutowe pchają się drzwiami i oknami. Trzeba się teraz nauczyć co robić z tym niechcianym dodatkowym kolorem. Częstym zjawiskiem, kiedy sobie ktoś*nie radzi, jest przełączanie wszystkiego co się da w sRGB na zasadzie "czego oczy nie widzą...", ale ktoś inny, dysponujący sprzętem o szerszym gamucie niestety zobaczy niekoniecznie to co ów delikwent by chciał.

#18 sancruz3

sancruz3
  • 2 436 postów

Napisano 10 listopada 2009 - 02:58

Wolalbym 724 LCD niz Nec ktoregos z Nec'a

#19 ghart

ghart
  • 61 postów

Napisano 10 listopada 2009 - 15:09

Oczywiście. Oprofilowanie i ustawienie jego profilu jako systemowy.


Ktoś może polecić gdzie llub kto może oprofilować na Śląsku taki monitor (spektorfotometrem)?

#20 Tom01

Tom01
  • 118 postów

Napisano 10 listopada 2009 - 15:52

Ktoś może polecić gdzie llub kto może oprofilować na Śląsku taki monitor (spektorfotometrem)?


Najbliżej w Krakowie. Proszę mnie zagadnąć poza forum.

#21 Icemanpl

Icemanpl
  • 236 postów
  • SkądKatowice

Napisano 10 listopada 2009 - 16:17

i1XTreme od X-Rite. Jestem z Katowic. Zadzwoń.

#22 nutabe

nutabe
  • 47 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 15 grudnia 2009 - 18:17

Porównaj tańsze modele np. S2233W z serią CG. Te tanie FlexScany są bardzo dobre. Ja bym proponował jednak coś minimum 24 cale. Nie kombinuj z tymi EIZO, sam Mac27 cali wystarczy. Ja tak właśnie robię, sprzedaję blaszaka z EIZO i kupuję iMaca i7 27 cali. Nie ma co wpadać w paranoję. W pracy mam stację Dell z EIZO CG241W a w domu blaszak z EIZO S2231W i jak postawiłem oba monitory obok siebie po skalibrowaniu iOnePro to 99% oglądających nie widziało różnicy (ja też):)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych