[art.mariusz]

To moze jeszcze raz ja ze szczegolami bo zrobil sie cieakwy test porownanwczy: PS CS4 OS X 10.6.1 FONTY 1265 zarzadzne systemowy AlbumFont MacPro2,1 | 2xQuad-Core Intel Xeon 3 GHz 16 GB RAM DDR2 FB-DIMM 667 MHz Kongston HDD 7200 2 zestawy po 2 HDD w RAID stripping. ATY,RadeonX1900 512 MB + druga karta 48 s w konfiguracji jak w podpisie. z history 20. 27 s. Po ustawieniu konfiguracji jak prosza autorzy w readMe: Procki uzyte w polowie wiec ten test sparwdza głownie predkosc dysków i ilość pamieci.

[blazejj]

iMac 20" z podpisu, ustawienia autorów i otrzymałem 45sekund. Nie potrafiłem tylko zrobić tego: " Set Any Processor usage to maximum (On laptops and iMacs, I'm system preferences on a Mac)". pozdrawiam

[JacekM3]

Zdziwiły mnie tak słabe wyniki pecetów więc zrobiłem test pod Windows zainstalowanym na pececie nie na macu i u mnie wyszło 37 sek. Byłoby dużo mniej ale zatrzymał się na blurowaniu na dłuższą chwilę (gdybym miał 4 rdzenie i win7 64bit pewnie to poszłoby dużo szybciej) pozostałe operacje śmigały natychmiast Konfiguracja to E8400 (czyli 2 rdzenie), 4 GB ramu (ale Photoshop ma dla siebie maks. 1,7 GB). Windows XP 32bit i CS3 pl na którym pracuję (CS4 kupię jak pojawi się opcja z darmowym upgrade do CS5 ) Nie jest to oczywiście drogi laptop pecetowy tylko tanie wielkie pudło, ale przy pracy na 3 monitorach jakoś nie wyobrażam sobie laptopa. Więc nie jest tak źle na pecetach

[Yarko]

Więc nie jest tak źle na pecetach

w gruncie rzeczy wszystko sprowadza się do dobrej konfiguracji hardware'owej i software'owej

[JacekM3]

Te 37 sekund to wyszło po ustawieniu zgodnie z zaleceniami. Bez zaleceń wychodzi 1 minuta i 41 sek. więc już jest standardowo.

[icg]

defaultowe ustawienia PS - 41 s zalecane w Read Me - 25 s

[elOGRODO]

iMac 27" C2D 3.06 4GB DDR3 1TB Default: 1 min 5 sek. Readme: 38 sek.

[JacekM3]

Photoshop CS5 pojawia się u coraz większej liczby osób więc można odświeżyć wyniki z tego wątku. Co prawda w tytule ma CS4 ale dzięki temu można porównac CS4 z CS5. U mnie wynik z history ustawionym jako jeden - 23,5 s (mniej więcej +/- 0,5 s) Przy standardowym ustawieniu history jako dwadzieścia wynik - 24,5 s (z taką dokładnością jak powyżej). Testowałem na PC z Windows 7 64 bit Premium z pamięcią 8 GB, procesor E8400 chodził na 3,7 MHz, a karta graficzna to 5770. Na drugim komputerze z procesorem Phenom II, 4 GB ram i kartą GF240 (windows też 7) po 37 sekunach straciłem kontakt z programem, przestał reagować i musiałem wyłączyć Photoshopa (problem wyraźnie sprzętowy)

[Gecko]

MacBook Pro jak z podpisu, 24s bez ustawionego pliku ReadMe . System praktycznie czysty, tylko Steam, Adium, Skype i Adobe. Oryginalny PS CS5.

[JacekM3]

Mój też oczywiście oryginalny (w wersji Extended z pakietu Premium). Dziś (lub wczoraj wieczorem ale nie miałem włączonego komputera) ukazało się uaktualnienie Photoshopa CS5 do 12.01 w opisie napisali, że ważne dla Maków. Być może teraz jeszcze Ci się skróci . Te 8 GB ramu dobrze wpływa na ten test bo maksymalne użycie dochodzi u mnie do ponad 6 GB. Przy mniejszej pamięci test "szoruje" po dysku i jest przekłamany.

[leon_g5]

A na moim PM - ustawienia jak w zaleceniach - 37 s. Chyba niezły wynik, jak na trochę stary sprzęt? A już myślałem, że trzeba zmienić sprzęt. Ale do PS, którego głownie używam to da radę jeszcze

[tmkszlc]

wiem ze troche odgrzewam kotlet ale z ciekawosci zrobilem test w CS5 bo zmieniam na MBP i7 i chcialem tak bardziej pamiatkowo zrobic test na akutalnym dell studio 1735 z C2D P8600 2.26 / 4GB DDR2 / ATI HD 3650 (win7 x64). mialem 39 sekund z readme. trochę mnie dziwi ze powyzszy Quad 4x2,5 z 10gb ram wyciaga tylko 2 sekundy mniej.

[ulic]

a mógłby ktoś.. opisać co trzeba zrobić aby odpalić ten test? CS5 triala mam. I speed test też. Ale nie wiem co mam z tym obrazkiem zrobić..? dzięki!

[iFilip]

A którego fragmentu instrukcji nie rozumiesz?

[ulic]

Click Play on the Retouch Artists action and a dialog box will pop up (read it), get your stop watch or timing device ready and start at the same time as you click the continue button? Gdzie to jest?

[iFilip]

Click Play on the Retouch Artists action and a dialog box will pop up (read it), get your stop watch or timing device ready and start at the same time as you click the continue button? Gdzie to jest?

Kliknij Play na akcji "Retouch Artists", wtedy pojawi się wyskakujące okienko (przeczytaj je), przygotuj stoper i uruchom w momencie kliknięcia przycisku "continue".
Znajdziesz to w paletce "actions" (alt + F9).

[748f0da6cc]

MacBook z podpisu ustawienia z pliku readme CS5, - 29 sekund.

[MastaKayOne]

iMac 27" C2D 3.06 4GB DDR3 1TB
Default: 1 min 5 sek.
Readme: 38 sek.

Readme 33 sek (+/- 0.5sek) MBP 3.06 8GB

[tab0reqq]

Hmm... przesiadka z MB na Vostro 3450 dała spory skok wydajności Ustawienia jak z readme testu: 24,1s na CS5 64bit Vostro 3450, i5 2410, Win 7 64bit, 8GB RAM, dysk 7200 obr standardowy Dziś wrócę do domu, to wrzucę testy Macbook 2010 2.4Ghz C2D z 320M.

[tab0reqq]

Może posty się scalą. Tak czy siak.. Wyniki tego samego testu, wg. ustawień z pliku readme: 42,9s na Trial CS5 64bit Macbook 2010 late, OSX Snow Leopard 10.6.7, 2.4Ghz C2D, Nvidia 320M, 3GB DDR3, dysk 5400 obr/min W tle: poczta, dropbox, adium, coversutra. Nie jest źle, ale Macbook w stosunku do Vostro to muł. Serio ... tylko, że ja tego muła po prostu lubię. Dlatego zostawiłem sobie jako "prywatny" a nie firmowy.

[horyzont]

MacBook Pro (2008) - 2.4 - GeForce 9400/9600 - dysk ssd - 6gb ramu - 12sek Mac Mini (2010) - 2.4 - GeForce 320 - dysk ssd - 8gb ramu - 11 sek Macbook Air (2010) - 1.4 - GeForce 320 - dysk ssd - 2gb ramu - 23 sek wszystkie 3 konfiguracje ustawione w/g pliku readme Mac Mini docelowo jest u mnie kompem do grafiki. Pakiet CS5 W tle standardowo: Poczta, Adium, Dropbox, Coversutra, Skype, Little Snitch w przypadku Macbooka pro - wlaczyl sie na chwile time machine - lecz szybko go przerwalem.

[tab0reqq]

Oo cholera. SSD daje aż takiego kopa? Daje sporo do myślenia. Mi marzy się SSD 60GB dla Macbooka.

[horyzont]

no az takie - zwlaszcza na duzych plikach jest duuuza roznica - ale w grafice 2d - w 3d niestety mac pro wymagany

[ak666]

no az takie - zwlaszcza na duzych plikach jest duuuza roznica - ale w grafice 2d - w 3d niestety mac pro wymagany

E tam, nowe mbp radza sobie w 3d calkiem niezle.
Obecnie katuje mojego z 2010r, jesli przetrwa to zegnam sie z makiem pro.