[tab0reqq]

Hejka,

Chciałbym podzielić się z Wami moimi wynikami testów Photoshop CS4. Dlaczego?
Otóż miałem wrażenie, że na Windowsie PS CS4 szybciej mi działał. Początkowo nawet rozważałem znowu powrot do tańszego lapka + XP. W związku z tym sprawdziłem to stosując test ze strony:
Retouch Artists | Photoshop Speed Test

Nie jest to test w którym lecą jakieś analizy w tle których nie widać. Są to zapisane akcje na konkretnym obrazku - wcale nie małym. Innymi słowy jest to test "z życia wzięty" ;-)

Mój laptop z podpisu:
MacBook C2D 2Ghz (Early 2009) Hitachi 5k500.B 500GB, 4GB DDR2 800Mhz RAM CL5
Wyniki testów +-5sec:

Windows XP 32bit na Bootcampie
(czysty, bez AV, pare programów zainstalowanych, nic w tle)
scratch disk: systemowy C
- 3min 30sec

Snow Leopard 10.6.1
(w tle safari, poczta, adium, coversutra, monitor systemu)
scratch disk: druga partycja HFS+
- 1min 33sec

Oniemiałem. Powtórzyłem testy na XP i SL jeszcze raz. Za każdym razem wychodzilo +/- 5sec w stosunku do pierwszego wyniku.
Czy może ktoś z Was potwierdzić te wyniki u siebie ? Chodzi mi o laptopy z Nvidia 9400m głownie, ale nei tylko. Z tego co zauważylem na GMA950 i X3100 CS4 podczas przesuwania obrazka z wieloma warstwami po prostu krzaczył. Na 9400m chodzi płynnie.

---- Dodano 23-10-2009 o godzinie 01:51 ----
Hmm. Dokładam test wydajności najnowszego Windows 7 PL x64 Professional (z MSDNAA) ze sterownikami BootCampa x64 z DVD Snow Leoparda:

Ten sam test, te same ustawienia, Photoshop w trybie 64bit:
Czas: 2:14

Wychodzi na to, że Windows 7 i 64bity względem XP dały BARDZO duży przyrost wydajności. Myślę, że nowsze sterowniki bootcampa do win7 i mozliwe byłoby zejscie z wydajnością na Snow Leopardzie.
Mimo wszystko cały czas jestem pozytywnie zaskoczony Snow Leo. Nie przypuszczałem takich dobrych wyników.

[keramzyt]

U mnie na Snow Leo, na sprzęcie z sygnaturki (MBP) i karcie NV 9400M, wynik był 46 sek. Na NV9600 nie testowałem.

[art.mariusz]

48 s w konfiguracji jak w podpisie. z history 20. Po ustawieniu konfiguracji jak prosza autorzy w readMe: 27 s. Procki uzyte w polowie, ten test sparwdza głownie predkosc dysków i ilość pamieci.

[biskup]

iMac 24" biały ( c2d 2,16 | 3GB 667 ddr2 ram | GF 7600GT )

przy normalnej historii 20 i użyciu 70% ram - 1:56

przy ustawieniach z read me - 0:55

tyle, że nie restartowałem komputera i w tle działały mail, safari i adium


obciążenie cpu równomierne na oba rdzenie 60-90% w zależności od momentu testu

[tab0reqq]

Ehh. Muszę poprawić wyniki.
Jednak bliżej mi 1:44sec niż 1:30 ;-) -- zapomnialem ustawić tak jak jest w readme.

Oficjalny wynik mojego MB: 1:44
MB { 2ghz | 4gb ram 800mhz ddr2 | nv 9400m | dysk 5400 }

Faktycznie, przez większość testu procek był*na poziomie do 60%, więc w tym teście dysk ma równie duże znaczenie co procek i wspomaganie karty graficznej.

Tak czy siak u mnie cały czas wychodzi 10-15% szybciej niż na Win 7 dla CS4 64bit.
Ciekaw jestem jak będzie się prezentowała wydajność CS5 dla 64bit Snow Leo i Win 7. Może być ciekawie.

Jeżeli okaże się, że oba systemy są tak samo szybkie, lub np. Windows 7 szybszy, to jedynym sensownym argumentem ZA Apple będzie dobry monitor w standardziej iMaca.

p.s. art.mariusz cholera... Mac Pro robi z MB miazgę ^^

[biskup]

dziwny ten Twój wynik tab0reqq, bo mamy podobne konfiguracje (twoja nawet teoretycznie nieco lepsza),a u mnie 0:55

być może to kwestia dysku (u Ciebie 5400, u mnie 7200)

[tab0reqq]

biskup mi tez wydaje sie ze to kwestia dysku. Jak sobie wlaczysz monitor systemu w tle to widac wyraznie ze obciazenie procka jest tylko przy niektorych operacjach. WIeksozsc to operacje na dysku.

[macieks72]

tab0reqq - ten twój macbook z podpisu to jest na leopardzie czy snow leopardzie?

[art.mariusz]

(...)

p.s. art.mariusz cholera... Mac Pro robi z MB miazgę ^^

Miazge to robi Mac pro ze mną jak wynoszę go razem z akumulatorami do Klienta czy w plener (taki żart bo to inne zastosowanie sprzętu)

[tab0reqq]

tab0reqq - ten twój macbook z podpisu to jest na leopardzie czy snow leopardzie?

Mam Snow Leoparda.

p.s. Wiem że Mac Pro to inne zastosowanie i nie ma żadnego sensu porównywanie go z lapkami Apple ;-) Mimo wszystko miazga. Hehe.

[Koyot]

Macie zainstalowane najnowsze sterowniki do karty graficznej pod windowsem? Skoro karta pomaga w Photoshopie, to może stery mają jakieś znaczenie.

---- Dodano 25-10-2009 o godzinie 16:41 ----
Z ciekawości też zrobiłem test u siebie, ale na CS3.

Komputer: MacBook Pro (mid 2007) 2.2 GHz 4GB RAM (667 MHz) GF8600M GT 128MB 500GB HDD (5400 rpm)

Leopard: 1:34 (po ustawieniach jak proszą w "readme" 0:51)

Windows 7: 3:26

Nie wierzę

[biskup]

zastanawiam się czy to nie zasługa grand central dispatch i ładnego rozdzielania pracy na rdzenie (chociaż pewności nie mam, czy przypadkiem nie trzeba pisać programu już z myślą o GDC)

[Loti]

MBP 2,16 Hz z Ati late 2006, OS 10.5.8 po ustawieniu zgodnym z opisem: 53 sek PS skraczowany na dysku MybookPro FW800

[svistakk]

Z tak zwanej głupiej ciekawości zrobiłem test na leciwym MacBooku Pro 2.33 GHz, 3 GB Ram, bez scratch discu, bez zmiany ustawień z pliku readme i wyszło mi na Tigerze, na CS2 - czyli dodatkowo dochodzi tłumaczenie przez Rosettę, z PPC na Intel - 02:34 hmmm aż chyba ściągnę trial CS4 i zapuszczę pod Snow Leopardem....

[adamouse]

Ciekaw jestem jak by wypadł nowy iMac 27" z czterordzeniowym procesorem. Może ktoś mógłby przetestować?

[resetpl]

Jezeli to nie problem to ja sie "pochwale" wynikiem pc Windows 7, Core 2 Quad 2.4Ghz, 4GB RAM, 8600GT. Moj wynik to 33 sekundy. Byl by ktos w stanie zrobc ten test na macu mini z 9400M, 4GB RAMu i dyskiem 7200? Szczerze byl bym ciekaw, bo marzy mi sie do normalnego urzytku taka wlasnie konfiguracja i nie chcial bym zeby zabardzo "odstawala" od mojego PCta.

[tab0reqq]

resetpl
Raczej nie liczylbym na Twoim miejscu na wynik podobny do tego który masz na Core 2 Quad :-)
4 rdzenie a 2 rdzenie to jest bardzo duża różnica.

Używałeś 64bit Win 7 ?

p.s. Jeżeli w Macu Mini jest dysk 2.5" (a chyba jest) to na wydajność dysku 2.5 na poziomie 3.5" też bym nie liczył.

[Hektor]

hmm nie wiem czy dobrze zrobilem ten test ale u mnie wyszlo 25 sekund z malym hakiem...

[resetpl]

tab0reqq tak to byl Win7 64 bit i wcale nie chce podobnego wyniku, ale nie chcial bym rowniez odczuwac za duzego dyskomfortu, a znowu na Maca Pro (mrau) lub iMaca mnie nie stac Hektor chyba cos naprawde zle robiles, bo patrzac na Twoja konfiguracje spodziewal bym sie duuuzo lepszego wyniku w porownaniu z moim

[Hektor]

tab0reqq tak to byl Win7 64 bit i wcale nie chce podobnego wyniku, ale nie chcial bym rowniez odczuwac za duzego dyskomfortu, a znowu na Maca Pro (mrau) lub iMaca mnie nie stac

Hektor chyba cos naprawde zle robiles, bo patrzac na Twoja konfiguracje spodziewal bym sie duuuzo lepszego wyniku w porownaniu z moim

wiesz ponizej 40 sekund to juz roznice beda paro sekundowe przeciez nie moge miec czasu minute lepszego od Ciebie
to tak jak w autach

[chayenne]

u mnie ma mac pro 2x2,26 quad core, 6gb ram wyszlo okolo 50 sekund, ale cos mi sie dzieje z komputerem i czeka mnie ponowna instalacja systemu. system przenosilem z mac booka pro.

[resetpl]

Hektor zobacz kolege wyzej, mysle, ze mozesz miec lepiej niz to co masz i chyba musiales cos zle ustawic. A dlaczego uwazam, ze musisz miec lepiej? Poniewaz masz lepszy procesor, moze nie az tyle ale lepszy, duuuzo wiecej ramu i duuzo szybszy dysk, a to napewno robi roznice wieksza niz 8s, bo tak ludzie by kupowali pcty za 2 tysie a nie maca pro za 15 k. No chyba, ze ten test jest jakis "felerny" to rozumiem.

[Hektor]

Hektor zobacz kolege wyzej, mysle, ze mozesz miec lepiej niz to co masz i chyba musiales cos zle ustawic. A dlaczego uwazam, ze musisz miec lepiej? Poniewaz masz lepszy procesor, moze nie az tyle ale lepszy, duuuzo wiecej ramu i duuzo szybszy dysk, a to napewno robi roznice wieksza niz 8s, bo tak ludzie by kupowali pcty za 2 tysie a nie maca pro za 15 k. No chyba, ze ten test jest jakis "felerny" to rozumiem.

wiesz tylko watpie aby ktos mial tyle fontow zainstalowanych w systemie co ja i tyle programow ktore laduja sie przy starcie w tle...
bo jakby ktos zrobilem dokladnie z tym samym co ja mam to pewnie ponizej minuty by nie zszedl:)

[Jaras]

Mac Pro z mojej stopki, Leopard 10.5.8 - 26 s