mac dla grafika
#1
Napisano 17 października 2009 - 00:02
#2
Napisano 17 października 2009 - 00:09
Witam ....
od jakiegos czasu przymierzam sie do zakkupu Maca i sam nie wiem co wybrac 8-) na dziej dzisiejszy pracuje tylko w PS,IL,DW i troche flash przymierzam sie do AE i cos 3D. Myslalem o iMac'u z zegarem 3.0 ( mozna juz wyrwac za 8kola) lub inna opcja macbook pro 17 zegaar 3.0 (mat czy blysk?) + Apple Cinema24 . Jaka jest kalibracja tych monitorow jak z odzwierciedleniem kolorow ?
Ja mam iMaca 24" 3.06 GF 8800GS i Photoshop CS4 na SL wymiata. Aczkolwiek połysk trochę przeszkadza... w moim przypadku wystarczy zsunąć roletę i po krzyku
pzdr
PS Ostatnie prace zrobione na nim!
#3
Napisano 17 października 2009 - 15:25
#4
Napisano 17 października 2009 - 19:47
#5
Napisano 18 października 2009 - 09:36
#6
Napisano 19 października 2009 - 00:35
za 8 kola mozesz wyrwac juz maca pro 2x2.8 szkoda siana na imaca, chyba ze telewizora nie masz dobrego i wolisz all-in-one ,
wiesz ... wszystko zalezy od miejsca (konkurencja), ilosci druku w miesiacu, jak ktos ma fabryke drukujaca wielki format, iles maszyn i 20 tys metrow miesiecznie to ceny 25 zeta za druk sa w granicy ( nie wiem czy wliczone jest zgrzewanie i oczkowanie ) , chodz pewnie drukowane sa takie banerki w najnizszej rozdzialce, na szmacie, a nie na dobrym banerze, a tusze to jakies chinskie zamienniki .. jesli masz jakis nowy ploterek i drukujesz cos przy okazji na oryginalach i ceny za baner w hurtowni masz prawie jak kowalski... to niestety 50 zl netto to min jakie powinienes brac za druk banera, nie wem czy jest sens inwestowac w ploter, jest teraz mase drukarni internetowych ktore daja rade i druki masz praktycznie na 2 dzien. Jesli chcesz kupic i postawic ploter w biurze musisz do tego odpowiednie warunki zrobic, klima, wyciagi powietrza etc .. ale to pwenie wieszOk
PS> Zastanwia mnie jedno jak ludzie moga brac za 1m2 banera czy siatki 20-25zl ? jak ktos na tym wychodzi? leprzy sprzet? na czym to polega dla mnie cena 40-50 zl to jest naprawde minim...
CO do samego plotera chcesz kupic nowe w leasing czy uzywke ? bo uzywki sa tanie ale glowice moga miec wysypane, elektronike karetki etc ... a cena za 1szt poraza
jak ccesz jakosc to moze poszukaj maszyny co drukuje tzw fala.. wtedy nie bedzie widac paskow jesli sie jakas glowica wywali, wydruki sa bdb jakosci.
kto tanio placi to 2x placi .
#7
Napisano 19 października 2009 - 07:37
#8
Napisano 19 października 2009 - 07:53
#9
Napisano 19 października 2009 - 08:12
Ja powiem tylko tyle, że nie widziałem jeszcze Mac'a z wbudowanym monitorem, który by się nadawał do grafiki. Być może nowy Macbook Pro z matową matrycą owszem, ale ciężko mi powiedzieć, bo go nie widziałem. Jeżeli chcesz mieć Mac'a do grafiki to tylko Mac Pro, Macbook Pro albo dopakowany Mini(choć jak by nie był dopakowany, to nie licz na wygodną pracę powyżej 150 dpi), każdy z nich podpięty do dobrego monitora. No chyba, że grafika będzie do prywatnego użytku:] W innym wypadku tego nie skalibrujesz za chiny. I niech czasem nie przyjdzie Ci do głowy kupowanie Apple LED Cinema Display
Robalcfg jakiego używasz monitora?
#10
Napisano 19 października 2009 - 08:33
#11
Napisano 19 października 2009 - 08:50
robalcfg pracuje każdego dnia na 300 dpi i Mini i nie uważam by praca była niewygodna. No ale ja z tych ortodoksów, gaussian blur + unsharp mask i nic innego nie używam coby zmęczyło mi procesor a maskowania szparowania i cała reszta...nie odczuwam dyskomfortu, bo chyba nie za bardzo jest gdzie i w czym. Mini dopakowany a przez to grafiką*256 obsługuje OpenGL w PS CS4 i działa komfortowo. Ja nie wiem Panowie, ja wiem że mini jest mały, niezbyt szybki procesor, ale naprawdę*ten komputerek daje radę. Jakby co to zrobiłem kilka 7x3 metra w 100 dpi i też poszło . Nie komputer a higiena pracy. Nawet najlepsze prosię nie stworzy grafika
wieslawo nie chodziło mi o podzespoły komputera tylko o monitor. Komp śmiga jak szalony, zastanawiam się tylko nad kupieniem dodatkowego monitora i chciałbym kupić coś co będzie b. dobrze oddawało kolory i posłuży mi jako główny monitor do grafiki.
#12
Napisano 19 października 2009 - 08:59
Używam monitora, który także do grafiki w pełni profesjonalnej się nie nada i cudem techniki nie jest: Dell 2408WFP (Rev. A02) :]Robalcfg jakiego używasz monitora?
Cóż, być może i masz rację. Ja osobiście nad grafiką siedzę niestety na PieCu(licencje i inne pierdoły), ale jak ostatnio przerzuciłem sobie projekt Photoshop'owy(1x1 metra, 150dpi) na zwykłego Macbook'a Alu 2.0 GHz, 2GB ram i kartą 9400(podobna konfiguracja do Mac Mini), do Pixelmator'a, to uwierz mi, praca była daleka od przyjemnej, mimo, że cała praca na Mac'u ograniczyła się do zaznaczania warstw i zabawy z kolorami. Warstw było raptem z 12 i każda była przed eksportem potraktowana, że się tak brzydko wyrażę rasterize type, co by projekt był bardziej kompatybilny. Nie wiem, być może się mylę i to nie kwestia hardware'u, a oprogramowania. A w codziennej pracy, także nie wykorzystuje nie wiadomo jakich efektów, blur, maskowanie i od czasu do czasu efekty na warstwach, aby projekt był bardziej elastyczny, jeżeli o zmiany chodzi.robalcfg pracuje każdego dnia na 300 dpi i Mini i nie uważam by praca była niewygodna. No ale ja z tych ortodoksów, gaussian blur + unsharp mask i nic innego nie używam coby zmęczyło mi procesor a maskowania szparowania i cała reszta...nie odczuwam dyskomfortu, bo chyba nie za bardzo jest gdzie i w czym. Mini dopakowany a przez to grafiką*256 obsługuje OpenGL w PS CS4 i działa komfortowo. Ja nie wiem Panowie, ja wiem że mini jest mały, niezbyt szybki procesor, ale naprawdę*ten komputerek daje radę. Jakby co to zrobiłem kilka 7x3 metra w 100 dpi i też poszło . Nie komputer a higiena pracy. Nawet najlepsze prosię nie stworzy grafika
#13
Napisano 19 października 2009 - 09:10
#14
Napisano 19 października 2009 - 11:49
#15
Napisano 19 października 2009 - 14:18
#16
Napisano 19 października 2009 - 14:32
#17
Napisano 19 października 2009 - 15:41
#18
Napisano 19 października 2009 - 15:42
nie ma napędów, Stefan uznał że nie i już. Pewnie się*pojawią za jakieś*2 lata kiedy BlueRay powoli będzie ustępował jakiemuś nowemu formatowi zapisu płyt Co do ACD, to jest stara konstrukcja, poza tym poprzedni ACD to 20", 23" i 30" nie było poprzednio 24", 24" to obecne lustra i jak to lustro nie jest lepsze, ani to ustawne ani kalibrowalne, poza tym tylko dla nowego sprzętu ze względu na zastosowany DiplayPort.
Pomimo ceny jaką Apple krzyczy za ACD to konstrukcja owszem ładna i to bardzo ale technologicznie odstaje od braci w podobnym przedziale cenowym.
Fakt, 23". Za bardzo się ostatnio oglądałem za 24" Eizo i pewnie dlatego tak mi ta liczba utkwiła
Czyli kiedy przychodzi co do czego, okazuje się że Apple nie ma dobrej oferty...
Z drugiej strony, bardzo pozytywnie zaskoczył mnie niedawno mój roczny Mac Mini z 1GB RAMu. Dostałem kiedyś do przeróbek dość duży projekt w ID (120 stron, 12GB linków) i InDesign CS3 na Viscie poległ - wyrzucał brak pamięci w połowie plikowania do PDFa. Zainstalowałem triala CS4 i to samo.
Za to trial CS4 na Macu dał radę. Maluszek rzeźbił ponad pół godziny, ale wyrzeźbił
Od tego czasu myślę o mocnym Macu do DTP.
Zaczekam chyba na tego blu-raya w macbookach...
#19
Napisano 19 października 2009 - 15:56
#20
Napisano 21 października 2009 - 19:02
O Imac nie wspomnę, je tylko kalibruje pod kontrast i wyświetlaną czerń.
Najważniejsze przy projekcie i tak jest wzorniki Pantone, CMYK, RAL a także Proof-iara z docelowym papierem (tego najlepszy monitor nie zastąpi)
#21
Napisano 21 października 2009 - 19:15
#22
Napisano 21 października 2009 - 20:01
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych