Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

mac dla grafika


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
21 odpowiedzi w tym temacie

#1 maciekusa

maciekusa
  • 7 postów

Napisano 17 października 2009 - 00:02

Witam .... od jakiegos czasu przymierzam sie do zakkupu Maca i sam nie wiem co wybrac 8-) na dziej dzisiejszy pracuje tylko w PS,IL,DW i troche flash przymierzam sie do AE i cos 3D. Myslalem o iMac'u z zegarem 3.0 ( mozna juz wyrwac za 8kola) lub inna opcja macbook pro 17 zegaar 3.0 (mat czy blysk?) + Apple Cinema24 . Jaka jest kalibracja tych monitorow jak z odzwierciedleniem kolorow ?

#2 oloSS96

oloSS96
  • 498 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 17 października 2009 - 00:09

Witam ....

od jakiegos czasu przymierzam sie do zakkupu Maca i sam nie wiem co wybrac 8-) na dziej dzisiejszy pracuje tylko w PS,IL,DW i troche flash przymierzam sie do AE i cos 3D. Myslalem o iMac'u z zegarem 3.0 ( mozna juz wyrwac za 8kola) lub inna opcja macbook pro 17 zegaar 3.0 (mat czy blysk?) + Apple Cinema24 . Jaka jest kalibracja tych monitorow jak z odzwierciedleniem kolorow ?


Ja mam iMaca 24" 3.06 GF 8800GS i Photoshop CS4 na SL wymiata. Aczkolwiek połysk trochę przeszkadza... w moim przypadku wystarczy zsunąć roletę i po krzyku :D

pzdr

PS Ostatnie prace zrobione na nim!

#3 maciekusa

maciekusa
  • 7 postów

Napisano 17 października 2009 - 15:25

Ok :) wiec pozostane raczej na 99% przy iMacu :) rozmyslalem jeszcze o Pr0 ale do zaduzy koszt :( moze kiedys sobie pozwole na takie cacko :) 32GB RAMU OK! mam jeszcze pytanko odnosie PLOTEROW! moze ktos mi cos podpowie poszukue jakiegos modelu dobrego, oszczednego! i druk w znakomitej jakosci 3in1 ...hehe zalezy mi na drukowaniu, siatek mesh, banerki, folie przylepne i owv, flagi, plakaciki i co najwazniesze fotoTapety :) w znakomitej jakosci .... moze mi ktos polecic jakis dobry model sprawdzony...? PS> Zastanwia mnie jedno jak ludzie moga brac za 1m2 banera czy siatki 20-25zl ? jak ktos na tym wychodzi? leprzy sprzet? na czym to polega dla mnie cena 40-50 zl to jest naprawde minim...

#4 biskup

biskup
  • 2 479 postów
  • SkądKraków

Napisano 17 października 2009 - 19:47

1.) Ekran imaka z szybą pomimo zastosowania dość przyzwoitej matrycy s-ips nijak nie da się sprzętowo skalibrować. 2.) Szyba do pracy z kolorem się zwyczajnie nie nadaje. 3.) zastanów się nad opcją mini + dobre 24" z możliwością sprzętowej kalibracji

#5 wieslawo

wieslawo
  • 3 698 postów
  • SkądL-no/P-ń

Napisano 18 października 2009 - 09:36

mini można fajnie doposażyć. 4GB ramu + 2,5" Raptor + zewnętrzny FireWire 800 na Swap i wystarczy. Dobry monitor to inwestycja na kilka lat. Zawsze zostajesz niezależny od kaprysów komputera. Kiedy w końcu przejdziesz na MP będziesz miał dobry monitor. Jeżeli AE nie jest Twoim głównym zajęciem a tylko myślisz o tym, to Mini do Twoich zastosować będzie zupełnie wystarczający. Zanim się nauczysz AE i 3D żeby profesjonalnie w tym robić, Mini spłaci siebie i zarobi na większego niezależnego brata. A monitor w pracy grafika wiesz jak jest ważny. Tą minutę na filtrze czy zapisie dłużej to nie jest duża strata. Wydruk niezgodny z tym co Ty widzisz na ekranie a tym co klient dostanie może spowodać większe straty niż te kilka minut wolniejszy zapis czy nakładanie filtra.

#6 hubiii

hubiii
  • 1 341 postów
  • Skądwroclaw

Napisano 19 października 2009 - 00:35

wieslawo: nauka AE i 3d na mini to jest masakra !!! .. 1. mini raczej sie do tego nie nadaje, 2.ma za slaba karte graficzna to samo tyczy sie 3d... moze z materialem sd, Ae sobie jakos poradzi ( w co watpie ) ale przy wiekszej rozdzialce i zlozonosci projektow to mini raczej nie da rady, rendery beda trwaly wieki ... (nawet przy nauce_)
za 8 kola mozesz wyrwac juz maca pro 2x2.8 szkoda siana na imaca, chyba ze telewizora nie masz dobrego i wolisz all-in-one :D,

Ok :)
PS> Zastanwia mnie jedno jak ludzie moga brac za 1m2 banera czy siatki 20-25zl ? jak ktos na tym wychodzi? leprzy sprzet? na czym to polega dla mnie cena 40-50 zl to jest naprawde minim...

wiesz ... wszystko zalezy od miejsca (konkurencja), ilosci druku w miesiacu, jak ktos ma fabryke drukujaca wielki format, iles maszyn i 20 tys metrow miesiecznie to ceny 25 zeta za druk sa w granicy ( nie wiem czy wliczone jest zgrzewanie i oczkowanie ) , chodz pewnie drukowane sa takie banerki w najnizszej rozdzialce, na szmacie, a nie na dobrym banerze, a tusze to jakies chinskie zamienniki .. jesli masz jakis nowy ploterek i drukujesz cos przy okazji na oryginalach i ceny za baner w hurtowni masz prawie jak kowalski... to niestety 50 zl netto to min jakie powinienes brac za druk banera, nie wem czy jest sens inwestowac w ploter, jest teraz mase drukarni internetowych ktore daja rade i druki masz praktycznie na 2 dzien. Jesli chcesz kupic i postawic ploter w biurze musisz do tego odpowiednie warunki zrobic, klima, wyciagi powietrza etc .. ale to pwenie wiesz :D

CO do samego plotera chcesz kupic nowe w leasing czy uzywke ? bo uzywki sa tanie ale glowice moga miec wysypane, elektronike karetki etc ... a cena za 1szt poraza :D
jak ccesz jakosc to moze poszukaj maszyny co drukuje tzw fala.. wtedy nie bedzie widac paskow jesli sie jakas glowica wywali, wydruki sa bdb jakosci.

kto tanio placi to 2x placi .

#7 wieslawo

wieslawo
  • 3 698 postów
  • SkądL-no/P-ń

Napisano 19 października 2009 - 07:37

@hubiii ale filmy powstawały też na G3,G4,G5 i wcześniej. A ponoć MIni jest szybszy niż PM G5. WIęc jeżeli AE nie jest priorytetem, a tylko myśli o nim, to dobry monitor to inwestycja w przyszłość. Jednostke można zmienić za kilka projektów na jakiegoś MP, tym bardziej że może za kilka miesięcy wyjdą nowe i obecne wersje polecą w dół, a poprzednie jeszcze troszkę. Po prostu nie ładowałbym się w iMac'a bo to ani kolory ani ekonomiczne. Wyda 6-7 tysięcy na coś co będzie pewnie zmieniał za rok, i będzie musiał wydać jeszcze raz tyle na Pro + 4 tysiące wyda na monitor. W sumie wyda jakieś 17 tysięcy na komputery. iMac'a można kupić jak się ma pewność że ten komputer jest docelowy. W przypadku komputerów tymczasowych iMac jest słabym rozwiązaniem, które generuje koszty.

#8 robalcfg

robalcfg
  • 495 postów

Napisano 19 października 2009 - 07:53

Ja powiem tylko tyle, że nie widziałem jeszcze Mac'a z wbudowanym monitorem, który by się nadawał do grafiki. Być może nowy Macbook Pro z matową matrycą owszem, ale ciężko mi powiedzieć, bo go nie widziałem. Jeżeli chcesz mieć Mac'a do grafiki to tylko Mac Pro, Macbook Pro albo dopakowany Mini(choć jak by nie był dopakowany, to nie licz na wygodną pracę powyżej 150 dpi), każdy z nich podpięty do dobrego monitora. No chyba, że grafika będzie do prywatnego użytku:] W innym wypadku tego nie skalibrujesz za chiny. I niech czasem nie przyjdzie Ci do głowy kupowanie Apple LED Cinema Display ;)

#9 czareknster

czareknster
  • 99 postów
  • SkądWarsZawa

Napisano 19 października 2009 - 08:12

Ja powiem tylko tyle, że nie widziałem jeszcze Mac'a z wbudowanym monitorem, który by się nadawał do grafiki. Być może nowy Macbook Pro z matową matrycą owszem, ale ciężko mi powiedzieć, bo go nie widziałem. Jeżeli chcesz mieć Mac'a do grafiki to tylko Mac Pro, Macbook Pro albo dopakowany Mini(choć jak by nie był dopakowany, to nie licz na wygodną pracę powyżej 150 dpi), każdy z nich podpięty do dobrego monitora. No chyba, że grafika będzie do prywatnego użytku:] W innym wypadku tego nie skalibrujesz za chiny. I niech czasem nie przyjdzie Ci do głowy kupowanie Apple LED Cinema Display ;)


Robalcfg jakiego używasz monitora?

#10 wieslawo

wieslawo
  • 3 698 postów
  • SkądL-no/P-ń

Napisano 19 października 2009 - 08:33

robalcfg pracuje każdego dnia na 300 dpi i Mini i nie uważam by praca była niewygodna. No ale ja z tych ortodoksów, gaussian blur + unsharp mask i nic innego nie używam coby zmęczyło mi procesor ;) a maskowania szparowania i cała reszta...nie odczuwam dyskomfortu, bo chyba nie za bardzo jest gdzie i w czym. Mini dopakowany a przez to grafiką*256 obsługuje OpenGL w PS CS4 i działa komfortowo. Ja nie wiem Panowie, ja wiem że mini jest mały, niezbyt szybki procesor, ale naprawdę*ten komputerek daje radę. Jakby co to zrobiłem kilka 7x3 metra w 100 dpi i też poszło ;). Nie komputer a higiena pracy. Nawet najlepsze prosię nie stworzy grafika ;)

#11 czareknster

czareknster
  • 99 postów
  • SkądWarsZawa

Napisano 19 października 2009 - 08:50

robalcfg pracuje każdego dnia na 300 dpi i Mini i nie uważam by praca była niewygodna. No ale ja z tych ortodoksów, gaussian blur + unsharp mask i nic innego nie używam coby zmęczyło mi procesor ;) a maskowania szparowania i cała reszta...nie odczuwam dyskomfortu, bo chyba nie za bardzo jest gdzie i w czym. Mini dopakowany a przez to grafiką*256 obsługuje OpenGL w PS CS4 i działa komfortowo. Ja nie wiem Panowie, ja wiem że mini jest mały, niezbyt szybki procesor, ale naprawdę*ten komputerek daje radę. Jakby co to zrobiłem kilka 7x3 metra w 100 dpi i też poszło ;). Nie komputer a higiena pracy. Nawet najlepsze prosię nie stworzy grafika ;)


wieslawo nie chodziło mi o podzespoły komputera tylko o monitor. Komp śmiga jak szalony, zastanawiam się tylko nad kupieniem dodatkowego monitora i chciałbym kupić coś co będzie b. dobrze oddawało kolory i posłuży mi jako główny monitor do grafiki.

#12 robalcfg

robalcfg
  • 495 postów

Napisano 19 października 2009 - 08:59

Robalcfg jakiego używasz monitora?

Używam monitora, który także do grafiki w pełni profesjonalnej się nie nada i cudem techniki nie jest: Dell 2408WFP (Rev. A02) :]

robalcfg pracuje każdego dnia na 300 dpi i Mini i nie uważam by praca była niewygodna. No ale ja z tych ortodoksów, gaussian blur + unsharp mask i nic innego nie używam coby zmęczyło mi procesor ;) a maskowania szparowania i cała reszta...nie odczuwam dyskomfortu, bo chyba nie za bardzo jest gdzie i w czym. Mini dopakowany a przez to grafiką*256 obsługuje OpenGL w PS CS4 i działa komfortowo. Ja nie wiem Panowie, ja wiem że mini jest mały, niezbyt szybki procesor, ale naprawdę*ten komputerek daje radę. Jakby co to zrobiłem kilka 7x3 metra w 100 dpi i też poszło ;). Nie komputer a higiena pracy. Nawet najlepsze prosię nie stworzy grafika ;)

Cóż, być może i masz rację. Ja osobiście nad grafiką siedzę niestety na PieCu(licencje i inne pierdoły), ale jak ostatnio przerzuciłem sobie projekt Photoshop'owy(1x1 metra, 150dpi) na zwykłego Macbook'a Alu 2.0 GHz, 2GB ram i kartą 9400(podobna konfiguracja do Mac Mini), do Pixelmator'a, to uwierz mi, praca była daleka od przyjemnej, mimo, że cała praca na Mac'u ograniczyła się do zaznaczania warstw i zabawy z kolorami. Warstw było raptem z 12 i każda była przed eksportem potraktowana, że się tak brzydko wyrażę rasterize type, co by projekt był bardziej kompatybilny. Nie wiem, być może się mylę i to nie kwestia hardware'u, a oprogramowania. A w codziennej pracy, także nie wykorzystuje nie wiadomo jakich efektów, blur, maskowanie i od czasu do czasu efekty na warstwach, aby projekt był bardziej elastyczny, jeżeli o zmiany chodzi.

#13 wieslawo

wieslawo
  • 3 698 postów
  • SkądL-no/P-ń

Napisano 19 października 2009 - 09:10

może to pixelmator a może 2GB ramu ;) ja mam 4GB i jest ok. Nie powiem że czasem bym nie chciał żeby coś*wykonał szybciej...ale tak naprawdę*te 30 sekund czy nawet minuta dłużej na zapisie czy dużym gaussianie nie robi mi różnicy. A praca w samym PS jest ok. Wszystko jest płynne.

#14 demarca

demarca
  • 301 postów
  • SkądLegnica

Napisano 19 października 2009 - 11:49

Podepnę się pod wątek, bo też chciałbym się przesiąść na jabłuszko na stałe, ale mam pytanie. Przesiadkę chciałbym połączyć z upgradem na CS4, ale wstrzymuje mnie jedno... Taka moja specyfika pracy, że musi to być laptop, a do tego z napędem Blu-Ray. Czy coś Wam wiadomo na temat wbudowanych napędów Blu-ray w MacBookach? Wystarczyłby sam odczyt. Co do monitorów poruszanych w wątku, mam dwa stanowiska, czyli bezpośrednie porównanie. Jeden monitor to ACD 24" (poprzedni model), drugi to 21" Eizo FlexScan 2110W (starszy już model). Eizo jest moim zdaniem lepszy, mimo niższej rozdzielczości. W ACD denerwuje mnie delikatna "perełka" czy może ziarnistość, widoczna na jasnych obszarach. Eizo lepiej też wypada kolorystycznie (oba skalibrowane kalibratorem sprzętowym). Nie wiem, jak wygląda aktualny model ACD, może jest lepszy. Czy to nie powinno pójść do subforum sprzętowego? :)

#15 czareknster

czareknster
  • 99 postów
  • SkądWarsZawa

Napisano 19 października 2009 - 14:18

Nie wypowiem się w temacie napędu i ewentualnych planów Apple związanych z implementacją w MacBook Pro. Natomiast moja MacBook Maszynka (spec. w opisie) świetnie radzi sobie z CS4 zarówno PS jak i Illustrator. Dla przykładu ostatni projekt 150BM z niezliczoną ilością warstw tylko śmigał. Cena mojego cacka nie powinna przekroczyć 5 tyś.

#16 wieslawo

wieslawo
  • 3 698 postów
  • SkądL-no/P-ń

Napisano 19 października 2009 - 14:32

nie ma napędów, Stefan uznał że nie i już. Pewnie się*pojawią za jakieś*2 lata kiedy BlueRay powoli będzie ustępował jakiemuś nowemu formatowi zapisu płyt ;) Co do ACD, to jest stara konstrukcja, poza tym poprzedni ACD to 20", 23" i 30" nie było poprzednio 24", 24" to obecne lustra i jak to lustro nie jest lepsze, ani to ustawne ani kalibrowalne, poza tym tylko dla nowego sprzętu ze względu na zastosowany DiplayPort. Pomimo ceny jaką Apple krzyczy za ACD to konstrukcja owszem ładna i to bardzo ale technologicznie odstaje od braci w podobnym przedziale cenowym.

#17 maciekusa

maciekusa
  • 7 postów

Napisano 19 października 2009 - 15:41

witam ::) .... po przeczytaniu realacji :P raczej przymierzam sie do zakupu Macbook Pro 17 (matryca matt) mysle ze dobry wybór to bedzie ....odnosnie iMaca szczerze mowiac nigdy nie bralem tej opcji pod uwage ale ostatnio w padlo mi w oko ze jedna z agencji jedzie na samych imaczkach wiec moze i sprzecior wydajny warto spytac moze mam stara wiedze odnosnie sprzetu cos sie zmienilo : ) ale jednak raczej nie :P "Matryca blyszczaca jak psie klejnoty" ciekawe jak sobie oni radza :P [url=http://blog.arsthanea.com/]Ars Thanea Blog[/url] (9 news) mozna zobaczyc pracownie. Ok! odnosnie Monitorka mysle o EIZO lub jeszcze inna opcja DELL 2408WFP 24' slyszalem ze bardzo dobrze sie kalibruje i kolorki wmiare....Jesli chodzi o EIZO 24 jaki model polecacie czy musze go kalibrowac>? czy nieema sensuu?

#18 demarca

demarca
  • 301 postów
  • SkądLegnica

Napisano 19 października 2009 - 15:42

nie ma napędów, Stefan uznał że nie i już. Pewnie się*pojawią za jakieś*2 lata kiedy BlueRay powoli będzie ustępował jakiemuś nowemu formatowi zapisu płyt ;) Co do ACD, to jest stara konstrukcja, poza tym poprzedni ACD to 20", 23" i 30" nie było poprzednio 24", 24" to obecne lustra i jak to lustro nie jest lepsze, ani to ustawne ani kalibrowalne, poza tym tylko dla nowego sprzętu ze względu na zastosowany DiplayPort.

Pomimo ceny jaką Apple krzyczy za ACD to konstrukcja owszem ładna i to bardzo ale technologicznie odstaje od braci w podobnym przedziale cenowym.


Fakt, 23". Za bardzo się ostatnio oglądałem za 24" Eizo i pewnie dlatego tak mi ta liczba utkwiła ;)

Czyli kiedy przychodzi co do czego, okazuje się że Apple nie ma dobrej oferty...

Z drugiej strony, bardzo pozytywnie zaskoczył mnie niedawno mój roczny Mac Mini z 1GB RAMu. Dostałem kiedyś do przeróbek dość duży projekt w ID (120 stron, 12GB linków) i InDesign CS3 na Viscie poległ - wyrzucał brak pamięci w połowie plikowania do PDFa. Zainstalowałem triala CS4 i to samo.
Za to trial CS4 na Macu dał radę. Maluszek rzeźbił ponad pół godziny, ale wyrzeźbił :)
Od tego czasu myślę o mocnym Macu do DTP.

Zaczekam chyba na tego blu-raya w macbookach...

#19 wieslawo

wieslawo
  • 3 698 postów
  • SkądL-no/P-ń

Napisano 19 października 2009 - 15:56

to nie do końca tak. Apple ma dobrą*ofertę*ale nie kompletną. Doby jest Mini i MacPro. Monitory te nowe to świecidełka te stare nie stanowią jakiejś alternatywy (chyba że chodzi tylko o wygląd). Bo za cenę takie ACD dostaniesz NEC'a czy inne Eizoczy teź*nawet Dell'a chociaż to tańsza alternatywa acz warta rozwagi i to bardzo. Co do tego, że pracowania była na iMaczydłach...kwestia do czego. Jeżeli studio leci na iMaczydlach to albo robią*pod tv/web albo mają*gdzieś dział detepe. W przypadku jednego stanowiska takie rozwiązanie będzie droższe zeby kupować iMac'a + dobry monitor. Bo ta różnica w cenie pomiędzy iMakiem a Pro nie będzie aż tak wielka.

#20 sebax

sebax
  • 113 postów

Napisano 21 października 2009 - 19:02

Jeżeli chodzi o pracę i kalibrację, to powiem tak że Imac Alu i Dell w kalibracji jest strasznie oporny, Dell przejawia wszystkie dobre zalety matrycy do sprzętowej kalibracji jak np. Eizo CG, ale za żadne skarby nie da się go skalibrować nawet w 70%, największy problem to podświetlenie u mnie problem leży w tym ze mam dual monitor Eizo 24 CG <--> Dell i brak w Dell-u płynnego przejścia tonalnego. Wiec efekt po kalibracji jest taki, że E ma kolor biały a w D jest szary.

O Imac nie wspomnę, je tylko kalibruje pod kontrast i wyświetlaną czerń.

Najważniejsze przy projekcie i tak jest wzorniki Pantone, CMYK, RAL a także Proof-iara z docelowym papierem (tego najlepszy monitor nie zastąpi)

Dołączona grafika

#21 biskup

biskup
  • 2 479 postów
  • SkądKraków

Napisano 21 października 2009 - 19:15

w tej półce cenowej sensownie kalibruje się NEC 2490wuxi2

#22 artd

artd
  • 22 postów

Napisano 21 października 2009 - 20:01

jesli chodzi o macbooka! czy model A1297 jest to najnowszy ? pytam dla tego ze zakup bedzie na ebayu :) i niechce wdupic sie;p




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych