wyniki po podkreceniu by Hex+10% grafika ATIccelerator
[1.3][79.83][10.4.7]Mini G4 1.67GHz 1GB RAM
Rozpoczęty przez
JEDI_V-03965dee98
, 10 lis 2006 18:07
10 odpowiedzi w tym temacie
#2
Hex
-
-
- 2 660 postów
- SkądGdańsk
Napisano 10 listopada 2006 - 18:25
Nie by Hex, tylko by Leo Bodnar 
BTW. Ładny wynik. ciekawe co by dał dysk 7200.
BTW. Ładny wynik. ciekawe co by dał dysk 7200.
#3
JEDI_V-03965dee98
-
-
- 2 630 postów
-
Płeć:
- SkądOBERSCHLESIEN
Napisano 10 listopada 2006 - 18:37
Mysle wlasnie nad takim dyskiem,ale prezent zrobie chyba sobie pod choinke,wykosztowalem sie juz na RAM.Potem zewnetrzna kieszen,backup i nowy xbench.A tak w ogole mini zasuwa jak Kubica na torze,wentylator w normie
#4
eujot
-
-
- 64 postów
- SkądWarszawa
Napisano 10 listopada 2006 - 19:40
wyniki po podkreceniu by Hex+10% grafika ATIccelerator
No i kto pisał, że procesory PPC są wolne? Wynik lepszy niż ma niejeden mini z Intelem Core Duo.
#5
tskisiu
-
-
- 1 255 postów
- SkądEnschede (NL)
Napisano 11 listopada 2006 - 09:41
Wynik jest zafałszowany! Zrób 10 testów i wyciągnij średnią - wtedy zrozumiesz. prawie 80 punktów - jasne, a mini g4 szybsze niż powermac g5dc. Sam mam mini 1.25@1.5, 1GB RAM, dysk 7200 i uzyskuję kolo 50 punktów. Z dyskiem 5400 jakieś 2-3 mniej. Poweroobki G41.67, 1.5GB RAM, Raedoen 9700, dysk 7200 też ledwo przekraczają 50.
80 punktów to może masz za same testy CPU (bo G4 jest niezłe, nawet szybsze w tym teście od Core Solo, ale traci w testach pamięci). A może Xbench jest 1.1.3, a nie 1.3?
Zresztą satystyka nie kłamie: http://db.xbench.com...achineTypeID=25
80 punktów to może masz za same testy CPU (bo G4 jest niezłe, nawet szybsze w tym teście od Core Solo, ale traci w testach pamięci). A może Xbench jest 1.1.3, a nie 1.3?
Zresztą satystyka nie kłamie: http://db.xbench.com...achineTypeID=25
#6
ŁUKASZ1
-
-
- 497 postów
- SkądWARSZAWA
Napisano 11 listopada 2006 - 22:19
Zgadzam sie z przedmowca. Moj iMac G5 1.9 ma 85 punktow przy grafice x600 i dysku sata.
#7
JEDI_V-03965dee98
-
-
- 2 630 postów
-
Płeć:
- SkądOBERSCHLESIEN
Napisano 14 listopada 2006 - 08:39
Wersja programu to 1.3,a wynik rzeczywiscie dotyczy tylko CPU.Zrobie jak radzisz 10 razy,potem powyciagam srednia i zamieszcze wyniki nietylko CPU.
#8
JEDI_V-03965dee98
-
-
- 2 630 postów
-
Płeć:
- SkądOBERSCHLESIEN
Napisano 14 listopada 2006 - 22:28
A wiec tak:10 razy Xbench i wyniki
[1.3][CPU test-74.67][Memory test-35.70][Quartz Graphics test-73.40][Open GL Graphics test-80.98][Dist test-28.20]
#10
JEDI_V-03965dee98
-
-
- 2 630 postów
-
Płeć:
- SkądOBERSCHLESIEN
Napisano 15 listopada 2006 - 06:55
Jaki laczny?? to jest srednia z 10 pomiarow,no chyba ze robie cos nie tak
#11
tskisiu
-
-
- 1 255 postów
- SkądEnschede (NL)
Napisano 15 listopada 2006 - 09:28
Chodzi o to, że podałeś wyniki testów pośrednich (cpu, memory itp.), ale Xbench podaje jeszcze wynik zbiorczy, który zawiera każdy z wyników pośrednich z pewną wagą. Wyniki, które są w linku kilka postów wyżej (ze strony Xbencha), są właśniw wynkami łącznymi. Wynik, który podałeś w tytulw wątku [1.3][79.83] jest zawyczaj uznawany za wynik łączny. Dlatego wywołuje to tyle kontorowersji, ponieważ nie istnieje maszyna na G4 mogąca zdobyć 80 punktów łącznie - 100 punktów to PowerMac G5 DC. Intele mają koło 80-100 punktów, a MacPro 150. Zresztą co ja będę się produkował - tu jest link do twojego włąsnego wątku, w którym podajesz wynik łaćzny :-)
http://www.myapple.p...ead.php?t=19664
http://www.myapple.p...ead.php?t=19664
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
