G5 a czasy Intela i Snow Leparda. Opłaca się jeszcze pakować?
#51
Napisano 12 października 2009 - 07:32
#52
Napisano 12 października 2009 - 07:37
#53
Napisano 12 października 2009 - 08:36
#54
Napisano 12 października 2009 - 08:43
Primate Labs Blog : Mac Performance (June 2008)
------------------------------------------------------------------
Power Mac G5 (Late 2005)
PowerPC G5 2.5 GHz (4 cores) 3290
4 rdzenie kontra 2
iMac (Early 2008)
Intel Core 2 Duo E8235 2.8 GHz (2 cores) 3714
iMac (Early 2008)
Intel Core 2 Duo E8435 3.1 GHz (2 cores) 3973
--------------------------------------------------------------
nowe mini
Mac mini (Early 2009)
Intel Core 2 Duo P7350 2.0 GHz (2 cores) 2768
oczywiście dołożenie do4 gb ramu i dysk 7200 wpłynie na lepszy wynik miniaka
--------------------------------------------------------------
A tak w porównaniu z nowym Mac Pro
Mac Pro (Early 2009)
Intel Xeon X5570 2.93 GHz (8 cores) 14904
------------------------------------------------------------------
Mac mini jest szybszy niż g5
Power Mac G5 (Late 2005)
PowerPC G5 2.0 GHz (2 cores) 1799
Mac mini (Early 2006)
Intel Core Duo T2300 1.7 GHz (2 cores) 2139
inne testy pokazują, że g5 dusi się w 64bit, a intel przyspiesza
oczywiście mogę podać te linki
G5 była rzeczywiście dobra i była lepsza od Pentium4 ale to już historia...
#55
Napisano 12 października 2009 - 09:22
Na pocieszenie powiem, ze tez jak mialem G5 to myslalem ze jest duzo szybsze od nowych macow na c2d, ale natknalem sie na testy, potem sam potestowalem, mina mi zrzedla, poczulem sie troche oszukany, bo jak wielu uzytkownikow mocno wierzylem w powerpc... pozniej juz nic innego nie pozostalo jak zmienic punkt siedzenia...
---- Dodano 12-10-2009 o godzinie 10:27 ----
BTW, G5 Quad zeby nie bylo to wciaz fajny wypas - do aplikacji pod powepc napisane cukierek, co nie zmienia ze cena rynkowa za to G5 to ok 3-3.5 tys zl i jakbym mial kupowac to wolalbym za 4k kupic uzywanego maca pro... mozliwe ze G5 Quad bylby szybszy od Maca Pro 2GHz, ale Mac Pro bylby bardziej przyszlosciowym sprzetem... Poza tym jedna rzecz mnie zawsze wkurzala w G5-kach - tylko 2 miejsca na twarde dyski, kto to wymyslil?
#56
Napisano 12 października 2009 - 10:22
taaa, madmax to ładnie podumował. Komputer kupujemy dla siebie, dla własnych potrzeb. Uświadamianie kogoś na siłę że C2D to super wybór bo może sobie te lukierkowe wynalazki jak Leo czy SL postawić to bzdura. Nie wszyscy potrzebują i uwierz mi dałbym wiele, żeby moje mini przyszło z Tygrysem niż z Leonardem. Topowe G5 leje tyłki tym wszystkim C2D więc nie wiem, może zróbmy test PowerMac G5 Quad 2x2DC 2.5GHz G5 vs. jakiś mocny iMac. Sprawdźmy czy tak źle na G5 jest. A zamykanie się na coś? a niby na co się zamykasz kupując komputer dla siebie i wiedząc że G5 spełni nasze oczekiwania, to co chcemy na nim uruchomimy?
Ostatnio miałem wysłane wyniki GeekBench PowerMac G5 2 X 2.0, i zaskoczenie było takie że ten PowerMac zdobył mniej punktów (Dosłownie o parę) niż mój mini Core Solo, z tego by wynikało że G5 wcale nie był taki szybki, a PowerPC słynie z stabilności bo to fakt a szybkość ... .
Najlpiej jest poinformować o wadach i zaletach tych rozwiązań, wybór nie leży w naszych rękach. C2D i stacjonarne Intele takie jak MIni cz iMac to może i nowsza technologia ale nie ma to przełożenia na wydajność, o rozbudowie (włożeniu kilku dysków i spięcia ich bezproblemowo w raid bez plątaniny kabli zewnętrznych dysków). Owszem to zamknięcie na SL i na przykład CS5, ale tak naprawdę to trzeba sobie zadać pytanie czy jest to potrzebne? Czy może korzystać będziemy z oprogramowania, które wykorzystujemy może w 50%, więc jeszcze zostaje nam sporo czasu zanim poznany wszystkie jest funcje aby odczuć na własnej skórze a nie z baneru reklamowego, że naprawdę czas najwyższy na nową werję? Ale to pewnie będzie za 2 lata, a do tego czasu...do tego czasu Intele nadal będą galopowały i cholera wie co zaczną wpychać pod maski. PowerPc to takie oglądanie wszystkie z boku, tego całego wyścigu z Windowsem Se7en pościgu za MHz za "Ej ale SL potrzebuje conajmniej 2GB ramu", PPC to taka obserwacja z boku z błogim uśmiechu na twarzy patrząc jak inni gonią za cholera wie czym. Mocne G5 pozwala nam wzruszyć ramionami na to wszystko odpalić wciąż najlepszego systemu od Apple jakim jest 10.4 i zrobienie swojego z błogim uśmiechem i poczuciem spokoju.
Co do mocności G5 pisałem wcześniej, czyli nawet Core Solo przekłada się na wydajność a GeekBench raczej nie wprowadza w błąd. Oczywiście zgadzam się że można kupić G5 i robić na nich tą samą prace tylko że w starszym oprogramowaniu i nie ma z tym żadnego problemu, ale jeżeli będziemy na nim chcieli jeszcze oglądać youtube i inne flashowe wynalazki na necie to czeka nas rozczarowanie bo sobie nie radzi on płynnie (Tak samo jak mój mini). Także jeżeli G5 ma służyć do pracy to oki ale jeżeli także do rozrywki to mogą być z tym problemy które będą także rosnąć z czasem.
#57
Napisano 12 października 2009 - 12:31
#58
Napisano 12 października 2009 - 14:06
nowe mini
Mac mini (Early 2009)
Intel Core 2 Duo P7350 2.0 GHz (2 cores) 2768
oczywiście dołożenie do4 gb ramu i dysk 7200 wpłynie na lepszy wynik miniaka
--------------------------------------------------------------
PC w tej cenie co najdroższy mini + 4GB ramu osiągnie (Bez OC) ponad 7000 punktów prawie tyle co Mac Pro za 9999 zł.
#59
Napisano 12 października 2009 - 15:09
#60
Napisano 12 października 2009 - 15:12
#61
Napisano 12 października 2009 - 15:27
#62 Gość_owca666_*
Napisano 12 października 2009 - 16:55
#63
Napisano 12 października 2009 - 17:20
Jak dopadnę G5 Quada to go sobie zostawię.
Zobaczymy kto bedzie pierwszy Polownie czas zaczac xD
#64
Napisano 12 października 2009 - 18:33
A ja powiem tak - moj G5 dual 1.8 kopie dupe macbookowi po upgrade RAM i wsadzeniu dyskow 7200RPM - nie zapuszczalem zadncyh gejowskich benchmarkow, ale widze ze przy normalnych zastosowaniach typu internet, obrobka fotek w PS jest po prostu szybciej. Poza tym komp swietnie wyglada, cicho chodzi i ogolnie sprawuje sie lepiej niz cokolwiek innego mialem w zyciu - takim samym sentymentem darzę ipody 4 i 5 generacji i iphone 2g
No z tym "cicho chodzi" to troszeczkę przesadzasz. Miałem/mam PM G5 1.6, mini C2D, MP 4x3GHz i Power Mak był najgłośniejszy - tzn. w nocy było go słychać z odległości 3m. Mini i MP nie.
#65 Gość_owca666_*
Napisano 12 października 2009 - 21:44
Zobaczymy kto bedzie pierwszy Polownie czas zaczac xD
Eee tam, były nawet na Allegro ostatnio 2 szt, ale ~4 k PLN to nie dam... ale może kiedyś sam do mnie przyjedzie, kto wie
A propos tego co pisał user_jgora o wydajności Quadów, to przy premierze 1 st gen MP na stronie Apple były testy (ich testy) i Quad w większości z nich dawał radę MP 2x2.66, dopiero 2x3.0 go rozgniatał ZTCP.
#66
Napisano 13 października 2009 - 12:14
#67 Gość_owca666_*
Napisano 13 października 2009 - 12:25
#68
Napisano 13 października 2009 - 12:27
#69
Napisano 13 października 2009 - 12:28
No z tym "cicho chodzi" to troszeczkę przesadzasz. Miałem/mam PM G5 1.6, mini C2D, MP 4x3GHz i Power Mak był najgłośniejszy - tzn. w nocy było go słychać z odległości 3m. Mini i MP nie.
chodzi cicho w porownaniu do innych komputerow tej wielkosci i mocy. w dzien w ogole go nie slychac, w nocy ledwo co
#70 Gość_owca666_*
Napisano 13 października 2009 - 12:42
SillyDog701: new water cooled dual 2.5GHz G5
Co do Quadów, to one są na pamięciach ECC, o ile pamiętam, jak MP - co jest dodatkową atrakcją.
#71
Napisano 13 października 2009 - 14:41
No i znowu temat zmierza ku starej sprzeczce - mac drogi, lepiej kupic peceta bo w tej samej cenie znajdzie sie lepszy... I tak w kolko macieja...
Dajcie juz spokoj. Kto bedzie chcial ten i tak kupi G4/G5.
Nie o to tutaj chodzi, bo jeżeli potrzebujesz komputer do wydajnego zadania np edycja Filmów HD to po uruchomieniu narzędzia i tak system nam znika i zaczynamy naszą ciężką prace w wybranym przez nas narzędziu, jeżeli np uruchomimy Adobe Photoshop lub After Effects system znika a nie ma się co oszukiwać PC z i7 i 6GB triple chanel ramu będzie znacznie szybszy do tego zadania w stosunku do G5 czy bieżącego mini lub iMaca.
A pisanie że PC jest lepszy i tańszy to i tak na nic na tym forum i nie zamierzam nikogo przekonywać bo 80% tego forum lubi drogie gadżety.
#72
Napisano 13 października 2009 - 14:48
#73
Napisano 13 października 2009 - 14:56
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych