Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Przejściówka IDE-USB


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
11 odpowiedzi w tym temacie

#1 mikemaj

mikemaj
  • 769 postów
  • SkądWarsaw, Poland, Poland

Napisano 07 października 2006 - 11:57

Czy są szanse żeby coś takiego działało na mini?
http://www.allegro.p...dvd_cd_ak6.html

#2 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 07 października 2006 - 12:03

Tak, tylko troche tak bez sensu.

#3 mikemaj

mikemaj
  • 769 postów
  • SkądWarsaw, Poland, Poland

Napisano 07 października 2006 - 12:08

W jakim sensie jest to bez sensu? Mam w pececie dysk 250gb i nagrywarkę DVD i myślę jak je podłączę gdy będę miał mini.

Podoba mi się też to: http://www.allegro.p...ck_nowa_fv.html
ale jest dużo droższe.

#4 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 07 października 2006 - 12:18

A Twój pecet czy mini w przyszłości też będzie stał bez obudowy podłączony jakimiś przejściówkami? Możesz mnie nazwać rozpieszczonym jedynakiem, ale nie uważam, żeby koszt normalnej obudowy był nie do przeskoczenia.

#5 Krzysiek

Krzysiek
  • 4 184 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 07 października 2006 - 12:58

Czy są szanse żeby coś takiego działało na mini?
http://www.allegro.p...dvd_cd_ak6.html


dzialac bedzie dzialac, ale moim zdaniem lepiej kupic obudowy na FW/usb2 i do nich wsadzic w/w urzadzenia. takie przejsciowki sie sprawdzaja gdy musisz tymczaczasowo cos podlaczyc lub czesto odlaczac i przelaczac.

#6 mikemaj

mikemaj
  • 769 postów
  • SkądWarsaw, Poland, Poland

Napisano 07 października 2006 - 14:04

No, rzeczywiście takie bebechy bez obudowy estetycznie nie wyglądają (mój aktualny pecet jest bez boku obudowy - potrzebuje dodatkowego chłodzenia którym jest taki mały wolnostojący wiatrak na upały - dzięki niemu rzadziej resetuje się podczas grania). Podoba mi się ta obudowa do której dałem link. Jakie są różnice w szybkości transferu firewire i usb 2.0?

#7 Krzysiek

Krzysiek
  • 4 184 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 07 października 2006 - 15:03

No, rzeczywiście takie bebechy bez obudowy estetycznie nie wyglądają (mój aktualny pecet jest bez boku obudowy - potrzebuje dodatkowego chłodzenia którym jest taki mały wolnostojący wiatrak na upały - dzięki niemu rzadziej resetuje się podczas grania). Podoba mi się ta obudowa do której dałem link. Jakie są różnice w szybkości transferu firewire i usb 2.0?


rożnica jest bo FW ma 400Mb/s a USB2 480 Mb/s. ale jest jeszcze bardizej wazna roznica. przez FW mozesz bootowac z dysku np. system a z USB nie.

#8 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 07 października 2006 - 15:38

rożnica jest bo FW ma 400Mb/s a USB2 480 Mb/s. ale jest jeszcze bardizej wazna roznica. przez FW mozesz bootowac z dysku np. system a z USB nie.


To jest transfer teoretyczny, w rzeczywistości jak tu koledzy donoszą FW jest jednak szybsze i stabliniejsze.
Doprecyzuje - z USB też można bootwać, tylko raczej nie OSX.

#9 dareks9

dareks9
  • 268 postów
  • SkądKatowice

Napisano 07 października 2006 - 16:15

To jest transfer teoretyczny...


Lack, jaka miła niespodzianka. Okazuje się, masz też jednak swoje zdanie w konkretnych sprawach i nie dyskutujesz tylko o bzdetach. Brawo!

#10 tskisiu

tskisiu
  • 1 255 postów
  • SkądEnschede (NL)

Napisano 07 października 2006 - 19:13

rożnica jest bo FW ma 400Mb/s a USB2 480 Mb/s. ale jest jeszcze bardizej wazna roznica. przez FW mozesz bootowac z dysku np. system a z USB nie.

USB 2.0 ma owszem 480MB/s, ale łącznej przepustowości. Na jedno urządzenie jest maksymalnie przeznaczane 2/3 przepustowości czyli 320Mb/s (podonie usb 1.1 ma 12Mbit/s ale na urządzenie 8Mb/s). Dlatego właśnie maksymalna prędkośc nagrywania USB 1.1 wynosi 4x, a nie 6x, a dyski firewire są zazwyczaj szybsze od usb 2.0 o jakieś 20%.

#11 mikemaj

mikemaj
  • 769 postów
  • SkądWarsaw, Poland, Poland

Napisano 07 października 2006 - 21:41

Dzięki za odpowiedź.

#12 Filip Rychlik

Filip Rychlik

    aka felippe




  • 2 928 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 07 października 2006 - 23:08

Dodatkowo zauwazylem ze transfer na FW 400 przy duzej ilosci plikow i przy duzych objetosciwo plikach jest szybszy niz USB 2.0 Poza tym FW 400 juz od poczatku mialo w zalozeniu obsluge dyskow twardych,a w USB dosc pozno wprowadzil ta opcje




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych